optimisation reseau

[zaurux]

(11-19-2021, 07:39 PM)sebastien s a écrit : ...
Zaurux, merci pour ce lien, j'ai l'impression que cet isolateur est tout a fait l'equivalent du MI1005, ce qui me renforce dans l'envie de l'essayer...
...

Ce n'est pas un filtre mais un pack de 2 à positionner au plus prêt de la source et de la cible.

https://audiophilestyle.com/forums/topic...nt-1135954

[kimbo]

(11-19-2021, 02:06 PM)zaurux a écrit : Avant d'attaquer l'empilage de switchs, filtres etc... une solution à petit prix (je n'ai pas écrit "LA solution" )  :

https://www.wimo.com/fr/iso-plus
En terminant par un câble à quelques euros en cat5 (ou 6) comme évoqué dans le post de Kimbo.

Zaurux, tu en as installé sur ton système ? Tu sens la différence ?

[Niklou]

Sébastien, il n'en reste pas moins vrai que l'apport d'un switch bien choisi à été chez moi la plus grande amélioration côté réseau. Le reclockage du signale numérique lorsqu'il est bien fait par le switch est un gros plus niveau sonore. Peut importe si tu y branches qu'un seul appareil. Le Bonn8 est un switch avec un excellent rapport qualité sonore/ prix. Mais c'est un investissement. En occasion il se trouve entre 300 et 350 €, il est recherché et ne traîne pas sur les petites annonces. J'ai vendu le mien en 2 jours. L'alim d'origine marche déjà pas mal.
Par ordre d'importance de l'apport sonore, je classera comme cela sur mon ancien système Atoll (ça reste vrai sur mon système actuel) : switch, alim sur switch, alim sur box, filtre, câbles. Mais cela peut changer en fonction du système et des oreilles.

[sebastien s]

(11-20-2021, 12:21 AM)Niklou a écrit : Sébastien, il n'en reste pas moins vrai que l'apport d'un switch bien choisi à été chez moi la plus grande amélioration côté réseau. Le reclockage du signale numérique lorsqu'il est bien fait par le switch est un gros plus niveau sonore. Peut importe si tu y branches qu'un seul appareil. Le Bonn8 est un switch avec un excellent rapport qualité sonore/ prix. Mais c'est un investissement. En occasion il se trouve entre 300 et 350 €, il est recherché et ne traîne pas sur les petites annonces. J'ai vendu le mien en 2 jours. L'alim d'origine marche déjà pas mal.
Par ordre d'importance de l'apport sonore, je classera comme cela sur mon ancien système Atoll (ça reste vrai sur mon système actuel) : switch, alim sur switch, alim sur box, filtre, câbles. Mais cela peut changer en fonction du système et des oreilles.

Merci a tous,
Niklou, merci a toi, c'est tres clair et je sais maintenant ce qu'il me reste a faire dans les mois a venir pour faire evoluer gentillement mon systeme.

Sebastien

[Sylvain74]

(11-19-2021, 10:01 AM)Niklou a écrit : Pourquoi dis tu cela ?

Hello Niklou,
J’avais aussi un MI1005 il y a longtemps et je l’ai viré…
Au début on a l’impression que c’est mieux avec, plus propre, plus de détails…et puis un jour on l’enlève et on se rend compte que c’est mieux sans….

[jfg57]

(11-19-2021, 07:39 PM)sebastien s a écrit : Me revoilà donc;

Alors c'est bien ce que je me doutais, je voulais quelque cose de relativement simple et ça ne l'est pas!!    

Merci Rastabill pour le lien, j'ai lu les differents posts sur le sujet, mais comme ça avait l'air d'etre une véritable usine a gaz j'ai preferé posé une question un peu plus personnalisée et simplifiée!!! apparement c'est pas evident, mais je comprend tout a fait, il y a beaucoup de parametres a prendre en compte!!!

Toutefois je veux faire des essais avec des solutions simples et pas trop couteuses...

J'ai bien compris qu'un switch ameliorerait surement le rendu, mais je n'ai qu'un cable a connecter, c'est quand meme balo de rajouter des appareils, des alim etc.... pour 1 seul et unique fil electrique!!! Si le switch reagit un peu comme un filtre, alors c'est évidement interressant quand on a plusieurs connections, mais pour un seul appareil peut etre que le filtre de Niklou suffit, peut etre que le pont optique de jfg57 suffit....

Donc j'ai bien envie d'essayer cette methode de cable, filtre, et aussi fibre optique (jfg57, si vous avez une reference pour la fibre optique je suis preneur).

Ensuite il y a apparement un element important c'est les alim de tous ces appareils....(Merci Thibault, bbill) je veux bien changer l'alim de ma box mais alors je dois taper dans quelles genres de references pour faire un essai a tarif raisonnable?

Zaurux, merci pour ce lien, j'ai l'impression que cet isolateur est tout a fait l'equivalent du MI1005, ce qui me renforce dans l'envie de l'essayer...

Je vous remercie encore beaucoup.

Cordialement.
Sébastien

Voici quelques références :

Pour le pont optique, à l'époque j'avais acheté :

la fibre (1x) :
"
Câble patch DIGITUS FO OS2 - 1 m câble fibre optique LC à LC - LSZH - Duplex monomode 09/125µ - 10 GBit/s - jaune
"

Les convertisseurs (2x) 
"
TRENDnet - Convertisseur Média 100/1000 Base-T vers SFP, TFC-1000MGA
"
Batteries pour alimenter au moins un convertisseur :
"
TECKNET Batterie Externe, 20000mAh
"

Le pont optique n'est pas cher et rend l'écoute plus naturelle, plus agréable.
Vous ne pourrez plus vous en passer.

Ne pas oublier le filtrage de votre réseau 230V.
L'effet peut être spectaculaire.

Ne pas oublier un bon switch.
Le dernier, connecté à votre streamer, est important.


Même le changement de cable réseau modifiera un peu le son !
Ne pas croire qu'un cable blindé est meilleur qu'un cable non blindé.
Un blindage peut transporter des RMI

Ne pas appliquer plus d'un changement à la fois dans votre système, sinon vous aurez du mal à identifier le changement :-)

Si cela vous parait compliqué, c'est normal, c'est compliqué.
C'était plus facile avant.

JFG

[sebastien s]

merci encore, je regarde tout ça...

[Granitor]

Chez moi , 2 méraki full tweak + oxco, + sfp + fibre,(pour créer une isolation galvanique ) font mieux que 1 méraki full tweak + oxco + AO+minority clean+fidelizer, les rj45 sont éterna esprit et pachanko itération, alim double, rose audio et tomanek sur cs de qualité. Et là ça fait une sacrée différence, je n'ai pas encore optimisé la box. Si ça peut aider, désolé je ne sais pas si on peut trouver moins chèr et aussi éfficace.

---

jfg57 dit ...Même le changement de cable réseau modifiera un peu le son !
Ne pas croire qu'un cable blindé est meilleur qu'un cable non blindé.
Un blindage peut transporter des RMI...

Bon ok, mais les RMI reste sur le blindage.... non?

[Thibault]

(11-20-2021, 12:21 AM)Niklou a écrit : Sébastien, il n'en reste pas moins vrai que l'apport d'un switch bien choisi à été chez moi la plus grande amélioration côté réseau. Le reclockage du signale numérique lorsqu'il est bien fait par le switch est un gros plus niveau sonore. 

La plupart des protocoles de streaming audio sont en UDP. La musique est découpée en paquets, et ces paquets ne sont pas forcément envoyés dans le bon ordre, ni au bon moment, et le protocole n'inclut pas de moyen de vérifier ces éventuels problèmes. Dès lors, le switch :

- n'a aucune idée de ce qui doit arriver à quel moment,
- n'a aucune info sur le contenu musical,
- n'a aucune info sur l'ordre dans lequel les paquets sont supposés arriver.

Il n'a donc aucun moyen *de par sa fonction de switch* de corriger ces éléments.

*Sur le plan de l'ordre et du timing des paquets*, au mieux, un switch peut ne rien empirer à ce qui lui parvient (il ferait donc son job parfaitement), au pire, il peut mettre le bazar encore un peu plus. Autrement dit, si la box ou tout autre appareil en amont envoie un truc de mauvaise qualité, le switch en aval ne pourra rien y faire.

[ds21]

C’est dommage, mais l’affirmation selon laquelle les protocoles de streaming audio sont en UDP est erronée.
Donc tout le blabla qui suit est bidon.

Cdlt.