Logiciel de lecture et gestion bibliothèque : la musique classique

[bbill]

(10-06-2021, 11:51 AM)ds21 a écrit : J’ai 5 versions de la 'Symphonie Fantastique' d’Hector Berlioz sur mon SSD de musique. 

Elles sont toutes parfaitement identifiées par roon au niveau du titre de l’œuvre 

quant on recherche de façon globale, Roon répond :
- par artiste 
- par album
- par piste
- par compositeur
- par composition
et les résultats sont différents selon les données disponibles dans les db de chacun (selon édition, langue, etc..)
ici ton "titre de l'oeuvre" correspond à "Title" de "album".. (et aux données de ta db)

[ds21]

(10-06-2021, 12:34 PM)bbill a écrit :

(10-06-2021, 11:51 AM)ds21 a écrit : J’ai 5 versions de la 'Symphonie Fantastique' d’Hector Berlioz sur mon SSD de musique. 

Elles sont toutes parfaitement identifiées par roon au niveau du titre de l’œuvre 

quant on recherche de façon globale, Roon répond :
- par artiste 
- par album
- par piste
- par compositeur
- par composition
et les résultats sont différents selon les données disponibles dans les db de chacun (selon édition, langue, etc..)
ici ton "titre de l'oeuvre" correspond à "Title" de "album".. (et aux données de ta db)

C’est évident qu’il y a quelque chose qui cloche quelque part, puisque dans l’affichage de l’album de Karajan apparaît l’info selon laquelle j’aurais au total 3 versions de l’œuvre dans ma discothèque (alors que j’en ai 5), ce qui prouve que cette version est bien reconnue par roon.




Et si je visualise ces 3 versions, roon ne fait, de toute façon, pas apparaître celle de Karajan (ce qui n’est pas le fonctionnement normal de roon qui affiche normalement la version à partir de laquelle la requête a été effectuée)

[bbill]

et les 5 titres des "album" sont absolument identiques ?

[ds21]

Mais, les titres des albums importent peu, puisque pour la musique classique, c’est la notion d’œuvre qui est importante pour y retrouver ses petits.

Dans mon exemple, 4 des albums sont mono-oeuvre et ses nomment bien 'Symphonie Fantastique'. Alors qu’il y en a un qui est multi-compositeurs (Liszt + Berlioz).
Et ce n’est pas ce dernier qui pose problème puisque l’œuvre de Berlioz qu’il contient est reconnue dans toutes les requêtes sans aucun problème, alors que l’album de Karajan, mono-compositeur, mono-oeuvre et correctement intitulé, tant au niveau de l’album que de l’oeuvre n’est pas sélectionné lors des différentes requêtes faites à partir de l’œuvre (ce qui est notre préoccupation ici)

[bbill]

et quel est le nom exact et complet de cet album manquant ?

[ds21]

Tout est la:

[pda0]

Oui, il y a bien un problème car sur Qobuz je trouve 294 versions de la Symphonie Fantastique, alors que via Roon, je n'en trouve que 156, MAIS, avec Roon, certains albums ont plusieurs versions (j'en ai vu certains avec jusqu'à 5 versions différentes recoupées en 1 seul album sur Roon, alors qu'elles apparaissent comme des albums séparés sur Qobuz..)

Exemple ci-dessous sous la direction de Bernstein, où il y a 3 versions sous le même titre (donc comptées pour 1 album), avec 3 pochettes différentes mais regroupées par Roon. Je ne suis pas arrivé à voir si toutes les versions y étaient bien cependant... mais comme j'en ai trouvé pas mal, ça peut expliquer, au moins une grande partie de la différence.


Pour Karajan, Roon et Qobuz trouvent la même chose avec 3 versions, dont aucune n'a la pochette de ta version.


A vrai dire, j'arrive toujours à trouver un album présenté par Qobuz dans Roon en cherchant avec d'autres critères.
Exemple, cette version de la symphonie fantastique n'apparait pas dans la recherche via Roon, mais est bien dans la liste de Qobuz.


Mais si on cherche dans Roon avec en entrée Willem Von Otterloo, on la trouve... avec une pochette différente mais c'est la même version, et elle n'apparait que dans la liste où Von Otterloo "apparait en collaboration"... Ceci indique que c'est bien un problème des tags et de leur constitution. Cela étant Qobuz a un algorithme plus simple et plus efficace en tous cas, car il recherche dans tous les champs, sans se poser plus de questions...


En conclusion, de toutes façons, la recherche Roon est très perfectible car avec Qobuz (sur le site Web), il suffit de taper "berlioz fantastique" et toutes les versions apparaissent instantanément...

[ds21]

Pour ce qui me concerne, les bugs d’identification de quelques œuvres en musique classique que j’ai pu observer dans ma "discothèque perso" dans roon ne me dérangent pas plus que ça, je m’y retrouve toujours pour environ 900 albums de classique.

Par contre, pour les passionnés avec des collections d’albums plus conséquentes et qui en général ont pris le soin de taguer les albums aux petits oignons, l’attribution du nom de l’oeuvre qui est faite par roon (indépendamment des tas originaux de l’album) à partir du moment où celle-ci a été reconnue comme faisant partie d’un album automatiquement ou manuellement identifié par roon, peut poser problème quelque soit le soin porté au pre-taguage.

Cdlt.

[bbill]

(10-06-2021, 04:26 PM)ds21 a écrit : Par contre, pour les passionnés avec des collections d’albums plus conséquentes et qui en général ont pris le soin de taguer les albums aux petits oignons, l’attribution du nom de l’oeuvre qui est faite par roon (indépendamment des tas originaux de l’album) à partir du moment où celle-ci a été reconnue comme faisant partie d’un album automatiquement ou manuellement identifié par roon, peut poser problème quelque soit le soin porté au pre-taguage.

par album, on peut éditer directement dans Roon soit :
- reconnaître l'album dans la db Roon (ou pas)
- pour chaque Metada dire si on préfère db Roon ou sa propre db perso
- editer l'album complètement (3°db) soit titre, artiste, couverture, crédits, etc..
et donc, il ne devrait jamais y avoir de problèmes sans solutions..

[Vincent De Paris]

Je fais partie de ces utilisateurs qui ont pris le soin de taguer leur bibliothèque aux petits oignons. Les recherches avec Roon sont beaucoup trop erratiques. Pour un amateur de musique le compte n'y est pas. J'arrête avec regret ce soft.