Classé Audio SIGMA 2200i

[XXXX]

C'est vraiment étonnant d'avoir autant de tests qui ne vont pas dans le détail de toutes les possibilités (pas testé ou alors pas publié). Ça entache un peu la crédibilité quand même. L'essentiel est la qualité sonore bien sûr mais si c'est pour passer sous silence le bon et le moins bon des autres fonctionnalités qui contribuent au prix final : c'est ballot.

[r11bordo]

Les tests seraient-ils faits par des pauvres vieux dépassés par la technologie ...???

[gillou 45]

(03-18-2017, 11:08 AM)r11bordo a écrit : Les tests seraient-ils faits par des pauvres vieux dépassés par la technologie ...???

  c'est fort probable.
Ou bien ces personnes n'apprecient pas le modernisme.

[Fredouille40]

Un problème de déphasage entre la machine et les testeurs durant ces tests.

D'où la nécessité d'utiliser Rephase...

[bbill]

(03-18-2017, 11:15 AM)gillou 45 a écrit :

(03-18-2017, 11:08 AM)r11bordo a écrit : Les tests seraient-ils faits par des pauvres vieux dépassés par la technologie ...???

  c'est fort probable.
Ou bien ces personnes n'apprecient pas le modernisme.

ni VuMètre ni Stereophile n'ont testé la lecture réseau..
plus simple encore, la télécommande iPad n'est pas décrite
par contre Stereophile (à la différence de VuMètre) explique les possibilités EQ

bref, on ne se demande plus pourquoi la lecture des forum est indispensable...

[laurent martiarena]

effectivement, de nos jours, ne pas tester les fonctionnalités réseau d'un appareil c'est quand même hallucinant !

aujourd'hui à peu près tout les appareils peuvent avoir des fonctions réseau, les amplis (hifi ou hc) les TV, les lecteurs blu ray eux mêmes, etc... c'est incontournable.

[XXXX]

Heureusement que Bbill corrige le tir !

[bbill]

(03-18-2017, 11:39 AM)Patatorz a écrit : Heureusement que Bbill corrige le tir !

dans la suite des FDA et du fameux M2 de NAD je m'intéressais au nouveau NAD M32
c'est mon revendeur qui m'a proposé des écoutes comparatives avec ce Classé 2200I sur base de lecture réseau !!

voilà que ce Classé est reconnu maintenant par Stereophile parmi ce qui se fait de mieux (Class A) et donc les écoutes comparatives sont confirmées par la Bible audiophile, la revue Stereophile !!!

l'accès à un test convenable n'est peut être pas si évident pour une revue ??
- installer et laisser tourner au moins une nuit l'ampli
- le relier au réseau via RJ
- installer sur le NAS MinimServer et BubbleSoft (ou autres)
- mettre sur le iPad la télécommande Classé et le soft Lumin (ou autres)
- et le moins simple, mesurer sa pièce et régler le EQ
- en plus si on a le temps, mettre le WOL, désactiver le sleep, régler la tonalité, ect..

---

[XXXX]

Je sens un ton ironique ou me trompe-je ?
je ne pense pas qu'ils soient pris par le temps pour faire des tests. Au contraire s'il le prenne ce temps, c'est certainement un bon signe

[bbill]

(03-18-2017, 12:02 PM)Patatorz a écrit : Je sens un ton ironique ou me trompe-je ?
je ne pense pas qu'ils soient pris par le temps pour faire des tests. Au contraire s'il le prenne ce temps, c'est certainement un bon signe

c'est grâce à certains membres du forum que j'ai découvert les FDA (FX802 puis QA100,...)
puis on a vu ré-apparaître ici des anciens M2 de NAD.. appareil précurseur et longtemps méconnu

c'est sur la piste des FDA et du M2 que j'ai osé le FDA Classé 2200I.. grâce à des écoutes comparatives chez mon revendeur capable lui de faire des démos comparatives..  et son conseil "Classé 2200I" était le bon !! (plutôt que M32 ou autres..) et oui, voir maintenant que Stereophile le met en "Class A" indique que l'analyse était sans doute exacte !!  cela rassure..