Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.15 (13 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Classé Audio SIGMA 2200i
je rebondi sur le QA690 dit "meilleur" que le QA100....

Il n'est pas meilleur, il est très différent. Le qa100 est un peu montant, dirac m'avais lissé un peu les aigu et compensé un peu le grave. Le QA690 c'est l'opposé un grave très présent, dynamique et du punch. Mais finalement justement une signature un peu trop sur le grave.

Ceci dit j'utilise le QA690 pour driver le 38 de mes jbl et il fait merveille mais en biamp active donc je confie l'aigu au D200. Testé le fx 802 ou le QA100 dans le meme contexte, ça ne le fait pas pas assez de puissance.

La solution biamp active ou passive comme Phile présente l'avantage d'être plus libre face à la puissance et de choisir les ampli adaptées à chaque voies.

En plus avec les FDA, un player avec 2 sorties, 2 cables et 2 FDa on peut difficilement faire moins de boites.

Attention qd meme aux FDA sur des compressions. Chez moins aucun n'est absent de souffle qui apparait au niveau 1 et reste constant jusqu'au niveau 100 (teste Fx802 et les 2 FDA).

Pour de la biamp active tu n'as meme plus besoin d'autres boites si tu fais le filtrage par convolution dans ROon (voir les propositions de services de Home audio Fidelity,Thierry69 sur le forum)
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre
(05-03-2018, 10:20 AM)phile a écrit : Je n'ai pas testé de gros FDA tel que ce Classé (ou NAD M2), mais pour moi, un gros FDA ne peut pas driver de grosses colonnes aussi bien que 2 FDA en biamp, car biamp = contre-réaction nulle par def. Juste mon avis

tu n'as pas testé mais tu as un avis sur les différences.. un grand classique des forums ! j'ai eu les FX802 et QA100 dont tu parles mais je ne connais ni ses enceintes ni sa pièce d'écoute ni ses exigences.. comment donner un avis dans ces conditions ??  Huh

pour le reste, je dirais aussi, que en hifi, à moins d'être un expert, la solution la plus simple est souvent la meilleure.. si en plus, il y a une logique avec le matériel pré-existant, c'est mieux aussi..




(05-03-2018, 10:32 AM)renan a écrit : Attention qd meme aux FDA sur des compressions. Chez moins aucun n'est absent de souffle qui apparait au niveau 1 et reste constant jusqu'au niveau 100 (teste Fx802 et les 2 FDA).

bonne remarque, le souffle (et la gestion du volume) ne sont pas les points forts des FX802, QA100, QA690..
Répondre
@ bbill :
Qd je ne sais pas, je l'écris. Comme bcp, je ne peux pas m'amuser à tout tester, donc à un moment donné on ne peut que supputer.
Néanmoins, l'avis de mon pif repose sur un argument donné : biamp = strict zéro contre-réaction, donc effet positif sur la lisibilité. Effet positif, difficile à quantifier c'est clair.
Après, un changement aussi radical ne peut induire sur la chaîne qu'une somme de + & de -, dont il est difficile de prévoir le résultat.
Heureusement, le pif dit que ce résultat sera très positif ! Là est la puissance du pif !  Big Grin

PS : derrière mon "pif" il y a pas mal de bidouilles & tests divers, qd meme  Wink
Répondre
(05-03-2018, 10:20 AM)phile a écrit : hello kouinkouin,
est-ce que ton Trinnov sort simultanément vers AES & coax ce qu'il recoit sur son entrée AES (je présume que le Bricasti est connecté au Trinnonv via AES) ?
si c'est le cas, tu peux faire une biamp avec correction avec 2 FDA. Cela reste une config propre & waf-proof car les FDA sont "petits", et que le Meastro disparaitra.
Il y a 4 très bons FDA en vente sur le coincoin, 2 QA100 & 2 QA690, je serais toi je prendrais un "couple" pour tester, quite à les remettre sur le marché de l'occasion si pas content.

Je te dis ca pour 2 raisons :
1. j'ai des Kelinac 811. Bi-amplifiées c'est vraiment jour/nuit : une lisibilité, fluidité, stabilité vraiment en hausse. Les 914 sont conçues sur le même schéma avec bornier grave séparé du medium/aigu, donc je parie sur un meme effet.
Je n'ai pas testé de gros FDA tel que ce Classé (ou NAD M2), mais pour moi, un gros FDA ne peut pas driver de grosses colonnes aussi bien que 2 FDA en biamp, car biamp = contre-réaction nulle par def. Juste mon avis
2. les QA100 (j'ai eu que V200 avant, je ne connais pas le QA690 dit "meilleur") sont extra-ordinaires. A chaque fois que j'ai amélioré ma source, toutes les améliorations sont passées par les QA100. Je viens de changer de source avec une interface dopée aux hormones avec une horloge de compette : le rendu est extra-ordinaire : microdynamique, détails, scène, placement => les QA100 ne font pas bouchon. Je craignais que l'effet de l'horloge de compette sur la source ne soit gommé par les limites des QA100, et bien non ! Bluffé par ces amplis !

Bref, si le Trinnov sort du son sur AES ET coax alors que le M5 est connecté sur AES, une biamp mérite d'être testée.
Cdt

je dois pouvoir sortir effectivement en AES et SPDIF avec le trinnov ... je dois essayer la bi amp avec spark + FDA   ( AES en sortie sur le DAC et SPDIF sur le FX 802. une fois que j'aurai récupéré mes nouvelles enceintes .   

 ça peut très bien fonctionner mais ça fait beaucoup de boîtes et de câbles .  le classé aurait le mérite de supprimer  Trinnov DAC et ampli a tube . (gros gain de place et en plus il devrait me rester des sous ...)  et je peux écouter de la musique plus facilement  qu'avec l'ampli  tube   (allumer /éteindre à tout va ça n'aime pas )
S1 :innuos zenith MKII+innuos phoenix 
EAT C-sharp+Charisma MC 2
PS Audio phono stellar
classé audio sigma 2200i 
kelinac 914MG 
cablage Neodio-legato audio-entreq
filtrage audioquest niagara 5000
Caissons rythmik audio F12SE
S2 :  FXD802C+fyne audio F500
S3 : audeze LCD-X + fiio K9 pro akm






Répondre
(05-03-2018, 11:03 AM)phile a écrit : l'avis de mon pif...
Heureusement, le pif dit que ..  Là est la puissance du pif !  Big Grin 

c'est bien ce qui me semblait...
Répondre
(05-03-2018, 11:05 AM)bbill a écrit : c'est bien ce qui me semblait...
il y avait un PS...
Répondre
(05-03-2018, 11:03 AM)kouinkouin a écrit :  le classé aurait le mérite de supprimer  Trinnov DAC et ampli a tube . (gros gain de place et en plus il devrait me rester des sous ...)  et je peux écouter de la musique plus facilement  qu'avec l'ampli  tube   (allumer /éteindre à tout va ça n'aime pas )

Tu semblais trouver le Trinnov très important pour la correction, tu pourrais essayer sans lui pour voir si tu peux te passer de cette correction car le Classé n'en a pas, seulement un Equaliser. Ce n'est pas forcément gênant mais à tout hasard.....

jean
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , ReavonUBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
le mieux est l'ennemi du bien Phile. Donc la bi-amp n'est pas la panacée sinon cela se saurait.
Répondre
(05-03-2018, 11:42 AM)mélaudiophile a écrit :
(05-03-2018, 11:03 AM)kouinkouin a écrit :  le classé aurait le mérite de supprimer  Trinnov DAC et ampli a tube . (gros gain de place et en plus il devrait me rester des sous ...)  et je peux écouter de la musique plus facilement  qu'avec l'ampli  tube   (allumer /éteindre à tout va ça n'aime pas )

Tu semblais trouver le Trinnov très important pour la correction, tu pourrais essayer sans lui pour voir si tu peux te passer de cette correction car le Classé n'en a pas, seulement un Equaliser. Ce n'est pas forcément gênant mais à tout hasard.....

jean

Bonjour Jean, 

oui  très utile mais étant sur Roon désormais il y a moyen de faire de la convolution sans passer sur Trinnov et sans utiliser l'équaliser du classé...  si je passe en tout numérique  je réduis le chemin du signal considérablement et je gagne en ergonomie  et accessibilité ( j'ai du mal à allumer la chaîne pour 30 minutes d'écoute seulement avec l'ampli tube ) 

serveur innuos (roon core)--> lecteur bricasti M5-->FDA classé audio--> Kelinac 914 MG auquel je peux ajouter si besoin le caisson  avec possibilité de faire de la correction via roon et en plus je pourrai profiter de mon abonnement apple music 

actuellement le chemin est long  
serveur innuos --> lecteur Bricasti M5 --> trinnov --> maestro 3--> ampli spark--> enceintes.   

 je risque de perdre en "chaleur" et spatialisation  mais gagner en dynamique et madame serait ravie de voir l'installation maigrir...

de toute façon il n'y a pas de secrets  faut tester !    j'ai vu qu' un magasin rennais avait un sigma dispo je viens d'envoyer un mail pour savoir si un écoute à domicile était possible . 

musicalement
S1 :innuos zenith MKII+innuos phoenix 
EAT C-sharp+Charisma MC 2
PS Audio phono stellar
classé audio sigma 2200i 
kelinac 914MG 
cablage Neodio-legato audio-entreq
filtrage audioquest niagara 5000
Caissons rythmik audio F12SE
S2 :  FXD802C+fyne audio F500
S3 : audeze LCD-X + fiio K9 pro akm






Répondre
Kelinac est français, la première chose à faire serait peut-être de leur demander des références d’amplifications adaptées ?
Et puis sonder quelques revendeurs Kelinac ?
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  DAC R-2R vs Sigma-Delta ? JJS 12 1,957 01-04-2024, 07:11 PM
Dernier message: JJS
  HOLO AUDIO MAY LEVEL 2 vs AUDIO-GD R-7HE MK3 joel.h 19 6,263 11-26-2023, 12:44 AM
Dernier message: mélaudiophile
  dac AUDIO-GD pour ampli AUDIO-GD ? régis 22 12,875 04-14-2021, 01:26 PM
Dernier message: jean-luc
  DAC R2R contre delta/sigma ... bretonfou 15 9,604 12-31-2020, 11:07 AM
Dernier message: marius30
  Extracteur Convertisseur HDMI vers HDMI Audio 1080P SPDIF Optique RCA L-R Audio Adapt chakiwi 7 17,100 12-03-2016, 01:34 AM
Dernier message: Charon

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 16 visiteur(s)