Purifi BoXem <<>> Classé Sigma

[bbill]

(04-09-2021, 04:26 PM)Nicoben a écrit : Par curiosité Bill, j’essaierais quand même de comparer au plus près également, en ....

oui, il est évident que pour comprendre le BoXem, il faut le mettre dans différentes situation !
à propos...

en alternative à l'excellent pre Mytek Brooklyn dac, le BoXem a été testé avec le renommé dac RME dont tout le monde dit le plus grand bien sur les forum (..sans doute à la suite des mesures de Amirm qui l'utilise dans sa chaîne de reférence : "Overall combination of features and performance pushes me to give the RME ADI-2 FS DAC V2 my strong recommendation. Indeed, I am still listening to it as I type this and will make it my everyday DAC+amp at my workstation"..)

et bien, même si les mesures de Amirm "prouvent" les qualités des RME, à l'écoute avec le BoXem, le pre/dac Mytek Brooklyn a montré une très nette supériorité musicale.. c'est juste un constat avec nos oreilles et en rien une preuve de quoi que ce soit ni une démonstration.. nous n'avons pas d'explications 

ici, grâce à Zephyr, nous avons à notre disposition plusieurs autres pre/dac renommés.. jusqu'à présent on utilise de préférence le Mytek pour mettre les qualités du BoXem en évidence, d'autres duo seront encore testés (notamment avec un Gustard)

[bbill]

finalement, une fois de plus, je rejoins un test de Alpha-Audio (ici, sur la technologie Purifi)
https://alpha-audio.net/review/review-na...ersterker/

il y a donc une comparaison d’un ampli NAD Purifi (C298) avec un gros Bryston (4B SST3) via un preampli Pass .. les conclusions me semblent logiques après mes écoutes du BoXem pour la partie amplification, je résume :
- le NAD Purifi fait presque la même chose que le Bryston au tiers du prix
- le NAD est très transparent, plus que le Bryston
- c’est le preampli qui fait la différence (cf les différences Mytek<>RME du message précédent)
- et donc, un M33 NAD va plus loin en musicalité (via sa partie pre ?) que le duo NAD amp C298 + pré C658
- pour son prix, l’ampli purify NAD C298 serait imbattable ! (il est plus cher que le BoXem..)



...
le magazine Alpha-Audio a acheté une carte OEM chez Purifi pour construire leur propre ampli DIY.. ce qui veut dire que Purifi les intéresse vraiment (c’est un signe..) et qu’il y aura un prochain épisode ! 
personne ne serait tenté par ce projet DIY Purifi sur le forum ?

[renan]

Salut bbil,
Une alim hypex , le kit purify et un boîtier plus quelques accessoires et tu arrives à 1200 euros livré. A monter soi-même.
On trouve un ampli sur base purifi chez audiophonics pour 1500 euros. Je ne sais pas si ça vaut vraiment la chandelle.
Et si on veut du plus design ou qualitatif il y Boxem, Nord,Appolon....
A moins que tu ne trouves le kit moins cher....

[bbill]

oui,
- 1990€ pour NAD C298
- 1699€ pour le BoXem
- 1490€ pour l'Audiophonics
- 1200€ pour le DIY qui n'est donc pas très compétitif..
le constructeur devrait nous expliquer les différences avec le NAD et l'Audiophonics ?
resterait aussi à lister des préamplificateurs bien adaptés..

[Zephyr58]

Même si les modules Purifi consomment très peu, je trouve très pratique le fait que le boXem s’allume automatiquement en présence d’un signal musical, et se mette en veille après quelques minutes d’inactivité.

Les différences sont probablement à chercher du côté de ce genre de choix, d’éventuels réglages de gain, de la qualité des borniers, du coffret, de la qualité d’assemblage, de la garantie...

[renan]

Le senseaudio comme le gain réglable est prévu sur le board purifi il me semble.
La différence est sans doute dans le choix des cartes buffer.

[bbill]

(04-11-2021, 10:41 AM)renan a écrit : Le senseaudio comme le gain réglable est prévu sur le board purifi il me semble.
La différence est sans doute dans le choix des cartes buffer.

le prix du BoXem semble bien placé, mais, il n'y a pas d'écoutes comparatives documentées !??
et à voir sur images, les possibilités ne sont pas exactement les mêmes :

1.- NAD


2.- BoXem


3.- Audiophonics

[Fr3d]

Si ça peut aider :

[bbill]

(04-11-2021, 02:02 PM)Fr3d a écrit : Si ça peut aider :

super, c'est maintenant très clair

resterait à faire la liste des preampli qui conviendraient parfaitement..

[kimbo]

J’ai le souvenir d’une conversation avec un amoureux du tube qui avait tester sur son système un ampli de puissance classe D (Hattor il me semble) avec un preamp audio research à tube et il était super heureux du résultat. Cela pourrait être une bonne combinaison à tester avec le boxem.