La musique en Haute définition vaut elle le détour ?

[Youti G]

Re tout le monde,

Merci pour vos réponses

(09-10-2016, 03:49 PM)Nicoben a écrit : Bonjour Youti, 

Je crois qu'il faut que tu ressortes la calculette, l'abonnement Qobuz Sublime est moins cher que l'abonnement Qobuz hifi, donc au pire la question de l'intérêt de la hd est secondaire, car c'est moins cher de faire le choix où on peut avoir la HD chez Qobuz.... Donc sans aucune hésitation l'abonnement Qobuz sublime est le plus intenressant à 220 euros par an, soit 18,33 euros par moins au lieu de 19,99 pour le Qobuz Hifi.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Nico. Si j'ai bien compris, l'abonnement Sublime est un engagement à l'année, alors que les abonnements inférieurs se payent au mois.
Si par exemple j'ai plutôt l'utilité de Qobuz pour télécharger des albums en qualité CD que je ne trouve pas (ou plus) en magasin et pas pour écouter en streaming alors l'intérêt d'un abonnement à l'année est très limité. En particulier s'il n'y a pas de réelle différence entre la qualité CD et la qualité HD. Je peux effectivement m'abonner pour un mois et m'acheter tous les CD que je n'arrive pas à me procurer autrement.

Pour trancher je crois que je vais m'acheter quelques morceaux en qualité HD et CD pour faire la différence... Je n'avais effectivement pas pensé à cette possibilité.

Je suis curieux d'entendre ce que donnerait un Bashung (par exemple) en Hi-res...

Bonne fin de we !!

Youti.

---

Encore une petite question ducoup :

Si je télécharge des albums en 24/96 ou 24 /192 par exemple, que je les stocks sur un disque dur externe connecté à mon ordinateur par port usb, est-ce qu'il me faut une connexion spéciale du disque externe à mon ordinateur pour restituer fidèlement cette qualité ?
Ensuite si je lis ces fichiers sur foobar 2000, est-ce la bonne solution ? Enfin pour connecter mon ordinateur à mon ampli cambridge CXA80 qui intègre un DAC Wolfson WM8740 compatible avec les flux audio 24 bits / 192 kHz j'utilise un usb 2.0 audioquest forest... Est-ce suffisant pour transférer les signaux HD ?

Merci pour vos réponses !!

Youti.

[Nicoben]

J'avais compris que tu voulais partir sur un abonnement de streaming, à l'année comme un téléphone protable du coup, si le but est de faire quelques mois de streaming dans l'année et d'acheter quelques albums forcément c'est différent. C'est un choix..... Moi je serais bien incapable dans l'année de me dire tiens, ce mois ci pas de streaming on verra le mois prochain, j'avoue. Ces abonnements ont avant tout un intérêt pour le streaming, pas pour l'achat d'albums.  

Pour ce qui est de la lecture depuis l'ordinateur, disons que ça dépanne mais ce n'est pas la meilleure méthode. La liaison disque dur /pc n'a pas vraiment d'importance, c'est de l'informatique, pas de l'audio. La liaison usb entre ordi et ampli est plus importante, mais dans le cadre d'un usage d'ordi classique, pas la peine de se saigner, ton cable usb sera bien. Tu pourrais essayer une Chromecast avec une bonne fibre optique Lifatec qui rentrerait sur le dac de ton ampli, fini la liaison filaire ordi/système audio, et résultat potentiellement plus qualitatif.

Penses à comparer MP3 320 et format cd, je pense que dans ces conditions tu n'auras pas de différence notable entre les formats, même si le format cd est à privilégier face au mp3 bien entendu pour le stockage et achat d'albums, mais si c'est pour le streaming et qu'il n'y a pas d'écart à l'écoute.....

Cordialement, Nico.

[coolsound]

(09-11-2016, 01:23 PM)Youti G a écrit : Encore une petite question ducoup :

Si je télécharge des albums en 24/96 ou 24 /192 par exemple, que je les stocks sur un disque dur externe connecté à mon ordinateur par port usb, est-ce qu'il me faut une connexion spéciale du disque externe à mon ordinateur pour restituer fidèlement cette qualité ?
Ensuite si je lis ces fichiers sur foobar 2000, est-ce la bonne solution ? Enfin pour connecter mon ordinateur à mon ampli cambridge CXA80 qui intègre un DAC Wolfson WM8740 compatible avec les flux audio 24 bits / 192 kHz j'utilise un usb 2.0 audioquest forest... Est-ce suffisant pour transférer les signaux HD ?

Merci pour vos réponses !!

Youti.

attention : beaucoup de fichiers en haute def proposés par qobuz ont de très mauvais mastering et sont pire que les CD originaux : les doors de 2012 , genesis , led zep de 2015 , yes de 2003 par rhino, lou reed , certainement les talking heads de rhino, red hot chili peppers , etc … 
C'est le défaut de qobuz : ils ne donnent pas toutes les informations concernant qui a fait le re-mastering et même si ce sont des version haute def , elles ont été compressées !

[duf666]

Ce n'est toujours facile de comparer tant parfois les différences entre les masters sont énormes...

Cela est peut-être dû en partie à cause de mon modeste matériel, mais:
Le dernier Slayer 16/44 et 24/96: rien à voir !
Led Zeppelin: entre les 16/44 HQM et les remasters 24/96 c'est plus ténu.

Par contre j'ai testé du DSD (Black Sabbath-Paranoid) c'est bien au dessus du remaster 24/96 qui lui est au dessus du 16/44.

[mélaudiophile]

(09-12-2016, 08:43 AM)coolsound a écrit : attention : beaucoup de fichiers en haute def proposés par qobuz ont de très mauvais mastering et sont pire que les CD originaux : les doors de 2012 , genesis , led zep de 2015 , yes de 2003 par rhino, lou reed , certainement les talking heads de rhino, red hot chili peppers , etc … 
C'est le défaut de qobuz : ils ne donnent pas toutes les informations concernant qui a fait le re-mastering et même si ce sont des version haute def , elles ont été compressées !

 D'accord avec toi, c'est une histoire de contenu et de contenant.
Il y a de mauvais vinyles , de mauvais CDs, de mauvais fichiers HD. Cela ne condamne pas le support mais le mastering.
Comme le contenant HD est meilleur, autant le choisir, même si on aura quelques déceptions, c'est le futur/actuel de la distribution de la musique. Réponse à la question: oui ça vaut le coup.

A l'occasion, je voudrais rappeler qu'il y a 2 sortes de fichiers HD:
-- ceux qui sont faits à partir d'albums relativement récents, enregistrés en numérique, avec souvent les défauts des dernières années (loudness war, compression excessive,...)
-- et ceux d'albums anciens enregistrés en analogique. Pour ceux-là se pose la question de la source, bande analogique master originale, ou Nième génération ou encore pire digitalisation ancienne réutilisée pour créer le fichier HD car les bandes analogiques ont disparu ou sont inexploitables par cause de dégradation. Certaines fois on part même de vinyles car c'est la seule source qui reste (certains Magma) - là cela dépend de la qualité du vinyle. D'ailleurs, cela peut être bien meilleur que tout le reste... On trouve sur le web des digitalisations de vinyles en 24-96 qui sont fabuleuses, à partir de pressages originaux en bon état (mais pas chez Qobuz ou HDtracks, dommage..)

jean

[Le Syndicat]

(09-12-2016, 02:38 PM)mélaudiophile a écrit : On trouve sur le web des digitalisations de vinyles en 24-96 qui sont fabuleuses, à partir de pressages originaux en bon état (mais pas chez Qobuz ou HDtracks, dommage..)

jean

Si si chez Qobuz, la collection BNF, y a des pépites...en plus c'est pratiquement donné...

Syndic.

[mélaudiophile]

(09-12-2016, 02:47 PM)Le Syndicat a écrit :

(09-12-2016, 02:38 PM)mélaudiophile a écrit : On trouve sur le web des digitalisations de vinyles en 24-96 qui sont fabuleuses, à partir de pressages originaux en bon état (mais pas chez Qobuz ou HDtracks, dommage..)

jean

Si si chez Qobuz, la collection BNF, y a des pépites...en plus c'est pratiquement donné...

Syndic.

Exact, je ne connaissais pas, merci du tuyau.

jean

[Youti G]

Rebonjour,

Ok merci pour vos réponses j'y vois plus clair.

(09-11-2016, 05:06 PM)Nicoben a écrit : Pour ce qui est de la lecture depuis l'ordinateur, disons que ça dépanne mais ce n'est pas la meilleure méthode. La liaison disque dur /pc n'a pas vraiment d'importance, c'est de l'informatique, pas de l'audio. La liaison usb entre ordi et ampli est plus importante, mais dans le cadre d'un usage d'ordi classique, pas la peine de se saigner, ton cable usb sera bien. Tu pourrais essayer une Chromecast avec une bonne fibre optique Lifatec qui rentrerait sur le dac de ton ampli, fini la liaison filaire ordi/système audio, et résultat potentiellement plus qualitatif.

Ducoup je pense utiliser foobar2000 en mode asio... S'agit-il pour toi d'un usage d'ordi classique ou une telle configuration mériterait-elle que j'upgrade un peu mon cable usb ?
Merci beaucoup pour ta réponse.

Bonne journée.

Youti.

[Nicoben]

C'est un usage d'ordi classique, ce n'est que mon avis mais je ne pense pas qu’il soit cohérent de mettre des sous dans le cable usb, la limitation si il y en a une, est globale, pas liée au cable seul. Le cout d'un cable usb plus haut de gamme correspondrait au cout d'une fibre Lifatec avec une Chromecast et une petite alim par exemple, avec certainement à l'écoute un avantage à la seconde solution, tout comme en ergonomie. Enfin je dis ça, je dis rien, il y a plusieurs moyens de lire la musique en démat, je pense qu'il faut étudier toutes les possibilités et en essayer plusieurs avant de conclure que rester sur son ordi en usb avec foobar est bien, c'est une solution que j'ai abandonné il y a longtemps. Mais pour commercer ça le fait pas de souci, simplement ne pas tomber dans le coup, le coût d'upgrades trop chers pour ce qu’ils apportent, et penser qu'il y a des moyens visuellement et etgonomiquement beaucoup plus sympas de gérer la musique que foobar, en lecture réseau avec des application comme jriver, bubbleupnp ou Lumin. Chacun voit midi à sa porte bien entendu.

Cordialement, Nico.

[Bkg2k]

(09-13-2016, 11:23 AM)Youti G a écrit : Ducoup je pense utiliser foobar2000 en mode asio... S'agit-il pour toi d'un usage d'ordi classique ou une telle configuration mériterait-elle que j'upgrade un peu mon cable usb ?
Merci beaucoup pour ta réponse.

Bonne journée.

Youti.

C'est ce que j'utilises (et encore j'utilise l'ASIO juste parcequ'il bypasse les contrôles Windows et que je peux couper le son de Windows sans couper le DAC!).

Après plusieurs tests de 3 câbles USB (dont un est le simple câble USB2 d'un oscilloscope) et quelques tests de branchement PC de bureaux/Petit PC portable (sur batterie/sur secteur), je n'ai constaté aucune difference audible.
Je ne dis pas qu'il ne peut pas y en avoir, et je pense que cela tient grandement dans la capacité du DAC à être étanche au bruit potentiel sur la ligne USB (et accessoirement, comment le tout est blindé/raccordé), mais tu es toujours à temps de tester toi même plus tard