Aide choix hp pour 3 voies actives

[protocol]

(02-04-2021, 09:38 PM)ninjah59 a écrit : Après avoir retourné le problème dans tout les sens, mon projet à pas mal évolué. 

Comme je vous l'avais dit, vu le budget que représente un tel projet, j'ai peur de galérer par manque d'expérience et que tout ça finisse dans un placard. 

Du coup, je me rabat sur une 3 voies, mais en passif du coup. Le tout sur une enceinte développé par une connaissance qui maîtrise le sujet depuis plusieurs dizaines d'années. Ca va me permettre de me faire la main sur le diy, tout en garantissant une porte de sortie, et un résultat satisfaisant ! 

Je vous tiens au courant.

Ouais, c'est un revirement argumenté qui tient la route.
Sauf que faire du filtrage passif à une fréquence aussi basse que 250hz est la plus mauvaise idée qui soit.
La logique, avec le 38 Faital, c'est de le faire monter. Disons grosso modo, dans une 3 voies avec fréquences raccord à 800hz et 6000hz. Ça peut être 700hz/6000hz. Du coup, ça remet en cause l'emploi de l'AMT au profit d'un tweeter HR classique.
Si tu tiens vraiment à l'AMT en l'utilisant jusqu'à trés bas en fréquence, on en revient logiquement à la 2 voies sur la base d'un boomer de 12 pouces.
Je me suis déjà largement appesanti sur le sujet des fréquences de raccordement trop basses, en passif:
Pour moi, aucune plus value en terme de rendu, pour des composants de filtrage trop gros, trop chers et bouffe-rendement.
Vaut mieux investir dans un 12 ou 15 pouces de compète qui monte, qui monte....

Cdlt

[Amoulsolo]

dommage pour l'actif...
c'eut été plus simple amha, de coller un module 3 voies et de tout gėrer informatiquement.

[Isarinho]

Vu de ma pauvre expérience, une 3 voies de la qualité attendue va coûter 500 boules en composants passifs.
Désolé mais j’ai du mal à comprendre.
Après chacun voit midi à sa porte mais si Ninja à la composition en passif (donc les bonnes valeurs de coupure), pourquoi ne pas rester en actif avec ces mêmes valeurs et économiser ces filtres?
Pour moi l’actif reste la solution la plus versatile et donc qui s’adaptera parfaitement à une pièce d’écoute qui semble sensible pour ne pas dire compliquée.
Moi j’aurais aimé avoir les moyens d’être en actif, j’aurais déjà fini la mise au point...

[Amoulsolo]

une paire de fa 123 c'est 2x 375 euros.
cela comprend filtrage, conversion et amplification.

ce n'est pas donné, mais cela reste super compėtitif.

[Isarinho]

Sans parler du fait que l’actif permet de compenser des différences de rendement et donc d’avoir plus de choix dans les associations de hps.
Enfin sauf si j’ai vraiment rien compris à la hi-fi.

[protocol]

Bonjour,

Moi, je milite pour le passif, pour que mes enceintes puissent fonctionner sur n'importe quel système et sans me trimbaler toute la tripaille informatique et électronique associée.
Je branche au cul du premier ampli intégré qui se présente, et voilà...
Oui, comme, je le disait, faire du filtrage passif à 250hz, ça coûte 500 balles.....pour rien.
En employant des boomer-medium ou plutôt des boomers-bas medium, ça coûte 3 fois moins et ça sonne très bien, mais sans les infras.
Pour moi, le calcul est vite fait. Je regarde le prix d'un 38cm, additionné d'un gros HP de medium + le surcoût lié à l'actif et/ou à la multi-amplification et je compare avec le prix d'un Supravox 400gmf ou JBL 2226H ou leurs équivalents qui peuvent monter jusqu'à 700/800hz sans problème, et je fais le bilan.
Faudrait écouter pour confirmer, mais le Faital 15PR400 m'a l'air pas mal du tout pour cet usage.

Pour autant, je n'ai jamais osé les 15 pouces. Plus trop dans l'air du temps de la hifi et du high-end.
Mes 12 pouces PHL et Célestion, je les pousse jusqu'à respectivement 950hz et 1200hz. Je trouve qu'ils sortent un joli registre medium.

Cdlt

[Neness]

(02-04-2021, 10:39 PM)ninjah59 a écrit : Sauf quand tu pars sur une solution qui existe déjà (copier /coller ).
Je n'exclue pas de relancer un projet en filtrage actif, mais un truc plus simple, en 2 voies

Bonjour Ninja, en passif c'est à priori les 2 voies qui sont le plus simple - et les 3 voies pour l'actif, en gros c'est plutôt l'inverse que voudrait la logique pour "commencer".
Mais si tu fais un copier/coller d'un truc existant alors il faudrait aussi prendre les mêmes HP que ceux du système copié.

Cdlt

[Vacuum]

(02-06-2021, 03:04 PM)Nene$$ a écrit :

(02-04-2021, 10:39 PM)ninjah59 a écrit : Sauf quand tu pars sur une solution qui existe déjà (copier /coller ).
Je n'exclue pas de relancer un projet en filtrage actif, mais un truc plus simple, en 2 voies

Bonjour Ninja, en passif c'est à priori les 2 voies qui sont le plus simple - et les 3 voies pour l'actif, en gros c'est plutôt l'inverse que voudrait la logique pour "commencer".
Mais si tu fais un copier/coller d'un truc existant alors il faudrait aussi prendre les mêmes HP que ceux du système copié.

Cdlt

Salut nene$$, une trois voies est assez simple à réaliser si on reste sur une même gamme de haut parleurs connus comme associés. Mais c'est encore plus facile en kit, bien sûr!

[Amoulsolo]

(02-06-2021, 01:26 PM)protocol a écrit : Bonjour,

Moi, je milite pour le passif, pour que mes enceintes puissent fonctionner sur n'importe quel système et sans me trimbaler toute la tripaille informatique et électronique associée.

Si pour ton usage, tu aimes pouvoir brancher à tout intégré effectivement, le passif c'est parfait.
En revanche, question coût c'est plus délicat, je pense de départager les 2 alternatives tant il est possible dans une solution, comme dans une autre de partir dans des côuts importants.

pour ma part, je retire le filtrage passif et le mal de tête pour un bonne mise en oeuvre.
500€ tu dis pour un filtrage passif ?

Pour 300 de plus on passe en actif avec du FA 123. et plus besoin de dac, ni d'amplification externe, ce qui permet de réaliser l'économie de ces appareils.
Si l'on prend un ampli de puissance purifi et un Dac RME on arrive à 2700 roros.
2700-300 = 2400 de delta entre une solution passive avec un filtrage passif avec amplification et conversion externe VS 2 modules Hypex fusion avec télécommande.

De ce point de vue, l'actif est plus avantageux.

On peut commencer à regarder des Hps un peu plus cossus avec 2400 "d'économie" sur l'ampli et le dac

[Vacuum]

(02-06-2021, 05:28 PM)Vacuum a écrit :

(02-06-2021, 03:04 PM)Nene$$ a écrit :

(02-04-2021, 10:39 PM)ninjah59 a écrit : Sauf quand tu pars sur une solution qui existe déjà (copier /coller ).
Je n'exclue pas de relancer un projet en filtrage actif, mais un truc plus simple, en 2 voies

Bonjour Ninja, en passif c'est à priori les 2 voies qui sont le plus simple - et les 3 voies pour l'actif, en gros c'est plutôt l'inverse que voudrait la logique pour "commencer".
Mais si tu fais un copier/coller d'un truc existant alors il faudrait aussi prendre les mêmes HP que ceux du système copié.

Cdlt

Salut nene$$, une trois voies est assez simple à réaliser si on reste sur une même gamme de haut parleurs connus comme associés. Mais c'est encore plus facile en kit, bien sûr!

Pourquoi ne pas construire en kit ? 

https://www.toutlehautparleur.com/encein...assif.html


Cordialement.