Les dacs Ayon

[Pascal64]

(05-18-2021, 12:20 PM)ThierryNK a écrit : Inutile d'avoir un "serveur de course" pour faire tourner un serveur UPNP
Amicalement

Bien sur que si !

---

(05-18-2021, 09:58 AM)Staevin34 a écrit :

(05-18-2021, 08:57 AM)Pascal64 a écrit : Cool !
Puisque tu vas gagner en simplicité , il ne te reste plus qu'à te monter un serveur de course pour faire tourner Audirvana  

Absolument et j’aurai besoin de conseils  

Pour l’instant c’est un NUC dédié avec I7, 8 Go de RAM et Windows 10 pro.
Demain je reçois une alimentation Keces P8.

Après je ne sais pas comment je pourrais encore optimiser ?

Rajouter Audiophile Optimizer par exemple.
Il va réduire le nombre de process actif et tu pourras choisir une "signature sonore"

[ThierryNK]

(05-18-2021, 01:50 PM)Pascal64 a écrit :

(05-18-2021, 12:20 PM)ThierryNK a écrit : Inutile d'avoir un "serveur de course" pour faire tourner un serveur UPNP
Amicalement

Bien sur que si !

---

Et bien tu vas nous expliquer en détails comment et pourquoi un serveur qui envoie des fichiers en TCP/IP par ethernet ou Wifi a besoin d'être de course, sachant que le serveur en question ne fait pas d'audio (sauf éventuel upsampling ou conversion) et que l'intégralité du processus audio, décodage de la piste et envoi au DAC a lieu en dehors du serveur.

[Staevin34]

(05-18-2021, 12:20 PM)ThierryNK a écrit : Félicitations pour cette acquisition et ce CR qui me rappelle bien des souvenirs! 

Inutile d'avoir un "serveur de course" pour faire tourner un serveur UPNP, à moins qu'Audirvana ait des exigences particulières (ce que je ne crois pas). Ici, Jriver UPNP tourne sur un Mac Mini de ... 2011.

Quand j'avais un S5, mon Wifi était "trop loin" pour que cela fonctionne correctement, même en 16/44. 

Mais mes derniers essais (sur un Trinnov Amethyst et une nouvelle configuration wifi) m'ont permis de me débarrasser du switch et du câble ethernet. Je le raconte ici http://forum-hifi.fr/thread-187-post-499...#pid499438

Amicalement

Salut Thierry,

Merci beaucoup ! En fait, avant d’être sur le NUC j’étais sur un IMac toujours avec Audirvana avec exactement les mêmes conditions (juste annule et remplace) et la différence entre les 2 est absolument énorme. Je t’avoue que je ne saurai pas l’expliquer puisqu’ils jouent un rôle de serveurs et non pas de streamer.
J’attends demain une alimentation linéaire Keces P8 pour le NUC. On verra bien...
Je posterai dans la foulée ce que je ressens.

---

(05-18-2021, 01:01 PM)Nicoben a écrit :

(05-18-2021, 11:35 AM)Staevin34 a écrit : ...

Et encore blocs et Streamer ont tous leurs tubes d'origine, si tel est le cas là peut être la marge de progression

Salut Nico,

Tu m’avais prévenu pour le raccordement du S5 directement sur l’ampli de puissance et tu avais raison.
Je sentais effectivement le potentiel mais à l’époque mon ampli de puissance ne permettait pas de l’exploiter correctement.
Sur les blocs, c’est parfait.

Les tubes du S5 sont d’origines bien sûr mais pas ceux des blocs. Quand je me serai refait la cerise financièrement je reviendrai pour des conseils

[r11bordo]

(05-18-2021, 01:59 PM)ThierryNK a écrit : Et bien tu vas nous expliquer en détails comment et pourquoi un serveur qui envoie des fichiers en TCP/IP par ethernet ou Wifi a besoin d'être de course, sachant que le serveur en question ne fait pas d'audio (sauf éventuel upsampling ou conversion) et que l'intégralité du processus audio, décodage de la piste et envoi au DAC a lieu en dehors du serveur.

L'explication doit être du même acabit que celle de l'effet d'un câble RJ45 en entrée du streamer ou en sortie du serveur ou NAS. Il se passe des choses inexplicables, un peu comme la série X-File. Prends un Belden Casnake avec un isolant autre que PVC, cela a bien un impact sur le rendu.

[ThierryNK]

(05-18-2021, 02:35 PM)Staevin34 a écrit :

(05-18-2021, 12:20 PM)ThierryNK a écrit : Félicitations pour cette acquisition et ce CR qui me rappelle bien des souvenirs! 

Inutile d'avoir un "serveur de course" pour faire tourner un serveur UPNP, à moins qu'Audirvana ait des exigences particulières (ce que je ne crois pas). Ici, Jriver UPNP tourne sur un Mac Mini de ... 2011.

Quand j'avais un S5, mon Wifi était "trop loin" pour que cela fonctionne correctement, même en 16/44. 

Mais mes derniers essais (sur un Trinnov Amethyst et une nouvelle configuration wifi) m'ont permis de me débarrasser du switch et du câble ethernet. Je le raconte ici http://forum-hifi.fr/thread-187-post-499...#pid499438

Amicalement

Salut Thierry,

Merci beaucoup ! En fait, avant d’être sur le NUC j’étais sur un IMac toujours avec Audirvana avec exactement les mêmes conditions (juste annule et remplace) et la différence entre les 2 est absolument énorme. Je t’avoue que je ne saurai pas l’expliquer puisqu’ils jouent un rôle de serveurs et non pas de streamer.
J’attends demain une alimentation linéaire Keces P8 pour le NUC. On verra bien...
Je posterai dans la foulée ce que je ressens.

Que différentes "merdouilles" arrivent de tout ce qui est informatique" par l'intermédiaire du câble ethernet, c'est clair.

Tu as le choix de "peaufiner" avec des alim linéaires, diminuer le nombre de processus sur le serveur, remplacer les disques durs par des SSD, etc et passer un temps infini à faire ça au lieu d'écouter de la musique, sachant que tout sera à refaire en changeant d'ordinateur...
Ou bien essayer de pont optique à switch Aqvox pour filtrer au maximum tout ce qui arrive par ethernet
Ou bien essayer le Wifi

Amicalement

[element]

Je n'arrive toujours pas à comprendre techniquement comment l'ajout d'un NUC sur un Dac Streamer améliore les qualités des Ayon, il faudrait poser la question à Ayon pour savoir ce qu'il y a derrière ce trick pour que cela transfigure positivement leurs appareils.

[ThierryNK]

(05-18-2021, 04:47 PM)element a écrit : Je n'arrive toujours pas à comprendre techniquement comment l'ajout d'un NUC sur un Dac Streamer améliore les qualités des Ayon, il faudrait poser la question à Ayon pour savoir ce qu'il y a derrière ce trick pour que cela transfigure positivement leurs appareils.

Toutes les merdouilles qui arrivent par le câble ethernet.

[element]

(05-18-2021, 05:03 PM)ThierryNK a écrit :

(05-18-2021, 04:47 PM)element a écrit : Je n'arrive toujours pas à comprendre techniquement comment l'ajout d'un NUC sur un Dac Streamer améliore les qualités des Ayon, il faudrait poser la question à Ayon pour savoir ce qu'il y a derrière ce trick pour que cela transfigure positivement leurs appareils.

Toutes les merdouilles qui arrivent par le câble ethernet.

Certes mais justement un bon switch sur alim linéaire devrait avoir le même effet.

[ThierryNK]

(05-18-2021, 05:08 PM)element a écrit :

(05-18-2021, 05:03 PM)ThierryNK a écrit :

(05-18-2021, 04:47 PM)element a écrit : Je n'arrive toujours pas à comprendre techniquement comment l'ajout d'un NUC sur un Dac Streamer améliore les qualités des Ayon, il faudrait poser la question à Ayon pour savoir ce qu'il y a derrière ce trick pour que cela transfigure positivement leurs appareils.

Toutes les merdouilles qui arrivent par le câble ethernet.

Certes mais justement un bon switch sur alim linéaire devrait avoir le même effet.

Il n'y a pas que le Switch qui envoie des merdouilles, et pas que son alimentation, hélas.

C'est après l'expérience des clics des relais du volume d'un préamplificateur Audionet, que l'on a entendus à 3 mètres avec un pont optique, mais noyés dans le bruit de fond sinon, il y a 6 ou 7 ans, que, hélas toujours, il a bien fallu "faire quelque chose"...
Je raconte brièvement la dernière évolution ici: http://forum-hifi.fr/thread-187-post-499...#pid499438

Amicalement

[element]

Merci pour ton lien, intéressant car je possède justement un Aqvox Se sur alim linéaire, pour ce qui est des NUC je n'y connais pas grand chose, eux sont absous de toute pollution internet ???
D'ailleurs les Ayon peuvent s'utiliser en wifi également sans connexion rj45.