Comparaison de quelques DAC (le chip)

[Jacques92]

(12-27-2020, 02:26 PM)lamouette a écrit : Citez moi un dac qui n'est pas sensible au câble usb .

Pourquoi en venir aux extrêmes (insensible ou pas) ? On peut pas juste dire plus ou moins sensible, qui est certainement une notion plus proche de la réalité non ?
De plus j'ai bien indiqué dans mon précédent message que les mécanismes de diminution du Jitter pouvaient eux-même polluer le DAC donc ce n'est pas remettre en cause le fait qu'un câble USB va jouer ou pas.

[philippe1962]

Bonjour tous,

Ma démarche, elle repose sur ces réflexions...

On a un enregistrement, des données numériques, que cette source soit un CD ou un serveur Qobuz ou Tidal ne change pas le problème de fond. On a les données de l'enregistrement et elles doivent être transmises au chip qui fera la conversion N/A.

A mon avis le problème le plus compliqué c'est entre "la source" et "la conversion".  Parce qu'une fois que le signal est convertit en analogique, il faut des bons cables, un bon ampli et des bonnes enceintes, là on est plus dans un problème de "restitution" mais dans une affaire de "goût" et de "budget".

Et dans le trajet entre "la source" et "la conversion" il peut arriver plein de choses au signal, quand on voit que même l'OS ou le player utilisé ont une influence sur notre perception de la musique (Volumio, Daphile, PicorePlayer, Moode Audio, etc...) cela doit nous amener à la conclusion que le signal subit des traitements et qu'il est donc modifié avant d'arriver à la "conversion" et là est le problème.

J'ai le SMSL Q5 Pro et je trouve ce petit appareil étonnant. C'est un amplificateur FDA qui traduit directement le signal numérique en signal analogique sans passer par un DAC, et donc pas de DAC, et aussi pas de cable USB, donc pas de problème lié au cable USB.

Alors quelle est la qualité de cet appareil à 105 € ?

En terme de précision, de dynamique, d'espace, je n'ai rien à reprocher à cet appareil, c'est très neutre, un peu sec, on est effectivement loin d'un rendu analogique, mas il fait très bien son job.

Voilà, pour dire que mon approche, ou ma stratégie, c'est d'être minimaliste et essentialiste.

Le point est que - au cours de ce trajet entre la source et la conversion - le signal ne peut pas être amélioré, mais il peut-être détèrioré et perturbé, et donc ici peut-être le moins fait le plus.

[Fledermaus]

D'après ce que j'en comprends le jitter (= distorsion temporelle numérique, ce que le pleurage et le scintillement étaient à l'analogique) est traité par les liaisons asynchrones : les données sont bufferisées puis recadencées proprement dans le DAC (si tu tires la prise ça continue à jouer un instant) donc peu importe la précision de leur timing à l'entrée. Non ?
Quant à la pollution électromagnétique sur le 5V de l'USB je ne l'ai jamais entendue, peut-être parce que je n'y crois pas, où parce que je n'ai eu affaire qu'à des DACs bien conçus, dont le circuit d'entrée prend soin de filtrer ce genre de choses sans nécessiter de grigris decrappifier ni de câbles magiques.
Ce n'est que mon expérience, bien sûr, et chacun s'amuse à sa façon.

[moonfly]

Bonjour
et le son du câble entre l'alim extérieure et le dac vous en pensez quoi?

[Fledermaus]

Joker

[lamouette]

(12-27-2020, 02:38 PM)Fledermaus a écrit : D'après ce que j'en comprends le jitter (= distorsion temporelle numérique, ce que le pleurage et le scintillement étaient à l'analogique) est traité par les liaisons asynchrones : les données sont bufferisées puis recadencées proprement dans le DAC (si tu tires la prise ça continue à jouer un instant) donc peu importe la précision de leur timing à l'entrée. Non ?
Quant à la pollution électromagnétique sur le 5V de l'USB je ne l'ai jamais entendue, peut-être parce que je n'y crois pas, où parce que je n'ai eu affaire qu'à des DACs bien conçus, dont le circuit d'entrée prend soin de filtrer ce genre de choses sans nécessiter de grigris decrappifier ni de câbles magiques.
Ce n'est que mon expérience, bien sûr, et chacun s'amuse à sa façon.

Non car si le décalage a lieu avant, il aura été stocké décalé et rejoué décalé.
Par essence la musique ou le son ne forment pas un ensemble parfaitement calé dans le temps et prévisible, il ne peut y avoir de référence pour recréer un calage parfait.
en ce qui con cerne la pollution du 5V, je pense qu'on en fait trop là dessus, ce n'est pas le problème principal.
J'arrive à contourner le problème en organisant bien le câble usb.

[Jacques92]

(12-27-2020, 02:45 PM)lamouette a écrit :

(12-27-2020, 02:38 PM)Fledermaus a écrit : D'après ce que j'en comprends le jitter (= distorsion temporelle numérique, ce que le pleurage et le scintillement étaient à l'analogique) est traité par les liaisons asynchrones : les données sont bufferisées puis recadencées proprement dans le DAC (si tu tires la prise ça continue à jouer un instant) donc peu importe la précision de leur timing à l'entrée. Non ?
Quant à la pollution électromagnétique sur le 5V de l'USB je ne l'ai jamais entendue, peut-être parce que je n'y crois pas, où parce que je n'ai eu affaire qu'à des DACs bien conçus, dont le circuit d'entrée prend soin de filtrer ce genre de choses sans nécessiter de grigris decrappifier ni de câbles magiques.
Ce n'est que mon expérience, bien sûr, et chacun s'amuse à sa façon.

Non car si le décalage a lieu avant, il aura été stocké décalé et rejoué décalé.
Par essence la musique n'est pas un ensemble parfaitement calé dans le temps, il ne peut y avoir de référence pour recréer un calage parfait.

Peux-tu détailler ce que tu veux dire stp ?

[moonfly]

J'arrive à contourner le problème en organisant bien le câble usb.
[/quote]

c'est pour ça qu'il y a des dacs qui démarrent pas

[Fledermaus]

(12-27-2020, 02:52 PM)moonfly a écrit :

Citation :J'arrive à contourner le problème en organisant bien le câble usb.

c'est pour ça qu'il y a des dacs qui démarrent pas

Pour ceux-là c'est ce genre de câble qui s'impose  :

[lamouette]

(12-27-2020, 02:50 PM)Jacques92 a écrit :

(12-27-2020, 02:45 PM)lamouette a écrit :

(12-27-2020, 02:38 PM)Fledermaus a écrit : D'après ce que j'en comprends le jitter (= distorsion temporelle numérique, ce que le pleurage et le scintillement étaient à l'analogique) est traité par les liaisons asynchrones : les données sont bufferisées puis recadencées proprement dans le DAC (si tu tires la prise ça continue à jouer un instant) donc peu importe la précision de leur timing à l'entrée. Non ?
Quant à la pollution électromagnétique sur le 5V de l'USB je ne l'ai jamais entendue, peut-être parce que je n'y crois pas, où parce que je n'ai eu affaire qu'à des DACs bien conçus, dont le circuit d'entrée prend soin de filtrer ce genre de choses sans nécessiter de grigris decrappifier ni de câbles magiques.
Ce n'est que mon expérience, bien sûr, et chacun s'amuse à sa façon.

Non car si le décalage a lieu avant, il aura été stocké décalé et rejoué décalé.
Par essence la musique n'est pas un ensemble parfaitement calé dans le temps, il ne peut y avoir de référence pour recréer un calage parfait.

Peux-tu détailler ce que tu veux dire stp ?

fledermaus parle de buffer, de mémoire tampon donc, mais ça ne change rien au problème , ça ne fait que le repousser.
Si quelque chose est enregistré perturbé en buffer, il le sera tout autant après buffer.