Note de ce sujet :
  • Moyenne : 1 (2 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€
#51
Bonjour,

Tout d'abord, j'ai écrit clairement dans mon message que mon PC était passif SANS ventilateur.

Pas d'insulte ou de mépris dans mon message. Pas très cool de vouloir me décrédibiliser par des arguments genre : "mauvaise foi", "passe à la sono"...

Jimagine que tes convictions viennent d'essais et de mesures que tu as lus.

Comme je ne les connais pas j'aimerais que tu m'aides à changer d'avis...
Répondre
#52
On reste calme et courtois, c'est un lieu d'échanges et nous avons tous nos avis nos oreilles et nos sensations.
Répondre
#53
MES excuses stp Vincent , suis vif et ai manqué de simple bienveillance à ton endroit ! , dsl , je t'ai donné tout , ou presque les éléments clefs : Couches OSI et conversion de protocole , systeme dédié, Alimentations , source de bruits , clocking , I2S ....
[Image: PLAN-RSX-2.jpg]
Répondre
#54
je ne vois pas trop le débat present car sur ce poste il est question de lecteurs réseau AVEC dac...
donc dejà c'est sûre que la comparaison se fait avec les dacs, d'ailleurs je ne vois pas l'interêt de les essayer sans leur dac
McIntosh MA6700- D100-Marantz SA11S1 -Eversolo DMP-A6-Pro-ject 1Xpression III-Connect-IT-Sonus Faber Sonetto V-SVS SB3000 
Audioquest Rockett 88-Thunder-Blizzard-Monsoon-NRG Z3-Watter RCA-Watter XLR-Niagara 1200 Luna GRIS





Répondre
#55
(01-21-2021, 02:24 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : MES excuses stp Vincent , suis vif et ai manqué de simple bienveillance à ton endroit ! , dsl , je t'ai donné tout , ou presque les éléments clefs  : Couches OSI et conversion de protocole , systeme dédié,  Alimentations , source de  bruits , clocking ,  I2S ....

Un lecteur dédié est meilleur qu'un lecteur lambda parce que : Couches OSI, conversions de protocoles...
Comme disait Bob Dylan "Don't think twice it's allright...

Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément.
Répondre
#56
...
En extrême synthèse , la seule mesure significative que l'on demande à un équipement audio numérique (CONVERTISSEUR, STREAMER, SOURCES AUDIO NUMERIQUES) est le JITTER (maxi tarte à la créme des audiophiles ... ;-) , ou guigue . C'est la dérive temporelle des horloges des systèmes audio numériques. ces horloges , multiples ou sous multiples des fréquences d'échantillonnages audio fs. servent à préserver la qualité , l'integrité du signal I2s , exposé précédemment STP¨ Vincent .

Si ce signal est détérioré en fréquences, synchro , des data sont perdues , ou desynchronisées , ce qui altère fondamentalement le fonctionnement des convertisseurs , et donc le rendu sonore final .
Pour évaluer la dérive temporelle , et particulièrement , la dérive temporelle à court terme (celle utile à l'audio )(instantané)) , la métrologie du temps fait appel , a la variance de ALLAN, ou au bruit de phase . Cela permet de le schématiser USI en -dB/hz (seuil de bruit en -dB, sur une fréquence Hz en x ) ou en temps S-1; pOUR L'EXEMPLE stp LES EQUIPEMENTS AUDIO NUMERIQUE STANDARD AURONT UNE DERIVE MOYENNE DE 2oo pico seconde , 2oo 1o-12 Seconde , un équipement de mesure de laboratoire , typiquement HP Agilent > +/- 3o Femto seconde , soit 1o-15 Seconde. celà exprime la précision, accuracy de l'horloge , ou de 'ensemble des procédés permettant de maintenir, corriger, optimiser ce paramètre .
Les éléments nuisibles à la performances du clocking ou de ses procédés sont l'ensemble des sources de bruits : sur le courant , les interférences , le fonctionnement ....

De même , dans le domaine du réseaux 8o2.3 , il y a aussi du jitter , NETWORKING JITTER , qui altère, dégrade les tolérances du réseaux , et détériore synchRo et DATA (trames TCP/IP UDP...) .
Ici l'évaluation se porte sur le respect de la latence 8o2.3 dans les 2o Nano secondes , un paquet loss inferieur à 1%, et un over all packet latency inferieur à 15o nano seconde (de mémoire .. dsl .). Les sources et causes sont les mêmes ; un travail sur la trame IP : Qos : qualité de service est possible , à l'instar de la VoIp (téléphonie sur réseau ) ....

en resume, intro ..
est ce + clair ???,
stp Vincent ..
Merci ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_variance
[Image: PLAN-RSX-2.jpg]
Répondre
#57
je suis bien d'accord avec toi KIKI,
Le jitter c'est mal et il n'a pas le droit de débuter dans un lecteur réseau.

la meilleure façon , peut être est d'avoir un vrai dac avec entrée usb asyncrone et que ce dac sache faire le travail d'orfèvre que l'on souhaite.

ainsi, plus besoin de streamer de ouf, juste un petit appareil dédié avec une alim clean et rien ne saurait, fusse-t-il à 100000000000 roros donner mieux qu'un rasp à 100 roros.

Dans cette config, l'horloge du dac fait le taf.

en exploitant une entrée syncrone, là, le streamer a plus d'importance.

a partir du moment où l'on teste un dac/streamer on teste un appareil dans sa globalité, c'est tautologique. le résultat étant bridé par le maillon le plus faible des deux étages.
Enceintes actives - Focal trio 6 BE
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701
Répondre
#58
(01-22-2021, 09:29 PM)Amoulsolo a écrit : la meilleure façon , peut être est d'avoir un vrai dac avec entrée usb asyncrone et que ce dac sache faire le travail d'orfèvre que l'on souhaite.

Connais-tu ne serait ce qu’un seul dac qui sache faire ce job ?
Système (ici) : Ampli Kinki EX M1, enceintes Martin Logan ESL X, dac B.Audio B.dac One EX, serveur PC fanless i7 (GentooPlayer + Minimserver + JPlay), switch Lhy sw6 + FMC Lhy
Répondre
#59
Tout à fait d'accord avec Amoulsolo, à partir du moment où on utilise un DAC asynchrone, c'est son horloge qui prend le contrôle du flux de données.(C'est la solution que j'ai retenue).

L'horloge du PC est squeezée. Nous en revenons au DAC et plus question du streamer.

Quant à la variance Allan, mesurée pour quelle puce ? celle du lecteur réseau ? du dac ? uniquement pour la puce ? N'est-il pas plus pertinent d'avoir cette mesure pour le circuit entier ?

Pour que les données statistiques auxquelles tu fais référence soient parlantes, il faudrait que l'on ait des mesures : (les sigma/tau notamment)sur plusieurs lecteurs et comparer pour la partie lecteur réseau. Sinon... Je vois pas trop.
Répondre
#60
(01-22-2021, 10:08 PM)lArédien a écrit : Connais-tu ne serait ce qu’un seul dac qui sache faire ce job ?

Le RME ADI 2 dac dispose de son entrée USB asychrone puis de son horloge interne

https://www.rme-audio.de/adi-2-dac.html

la partie USB audio est décrite dans la doc à partir de la page 60
Enceintes actives - Focal trio 6 BE
Dac préampli - RME ADI 2
Streamer - Mano Music Streamer
Yellowtec Puc 2 Lite
XLR : Canare L4E-6S ( Ô Quetzalwire)
Casque - AKG Q701
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Comparatif d’écoute Eversolo : (DMP-A6 + DAC) versus A8 Steph44200 77 20,428 10-29-2024, 09:30 PM
Dernier message: hifilgood
  QUI CONNAIT CES 3 STREAMERS ? Blek 21 5,729 08-20-2024, 02:12 PM
Dernier message: condor64
  Quel matos archi simple pour écoute de fichiers audio ? Vlad92 11 1,943 07-15-2024, 02:37 PM
Dernier message: Phoebus
  Le streamer, pour une écoute dématérialisée à qualité limitée? Olivier 44 21 5,927 03-08-2024, 02:21 AM
Dernier message: Granitor
  Entrée USB ou RJ45 pour meilleur écoute ? alexdu37 6 1,645 02-05-2024, 04:55 PM
Dernier message: alexdu37

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 7 visiteur(s)