Melco N100

[beniat]

Bonsoir

Oui il est bien arrivé à l’heure et j’en suis ravi.
Le filtrage du port rj45 qui va à mon streamer est bien efficace.
Un nas vraiment optimisé pour la hifi.
Que du bon.

[kjetil]

Pour rappel, j’avais vécu avec le N100 pendant une semaine avant de le renvoyer pour un défaut. Ce qui m’a quand même laissé le temps d'apprécier ses qualités !

Notamment son grand silence, le très bon détourement des instruments et surtout son grave ultrapotent.

Après j’ai testé un SoTM SMS200 Ultra Neo le temps d’un week-end, que j’avais trouvé moins bon dans mon système.

Et maintenant, depuis quelques jours, je suis l’heureux propriétaire d’un Antipodes EX. Je n’ai pas encore reçu le SSD qui va s'insérer dans l’EX pour stocker la musique et je fonctionne du coup avec un HDD externe en USB, sans doute moins bon.

Mes impressions du EX par rapport au Melco N100:

- tout de suite le même silence, ouf !
- des graves moins plein la vue que le N100 mais certainement présents et très détaillés - plus naturels?
- une séparation des instruments moins « extrême » que le Melco
- une meilleure dynamique
- une meilleure rhythmique
- un médium plus présent et plus en avant
- idem pour les aiguës
- au global un son plus naturel, organique mais avec plus de pêche aussi

Je précise que ces impressions sont avec LMS Serveur et Renderer tournant sur l’EX et sortie USB évidemment. Câble secteur standard, RJ45 d’origine (l’air qualitatif).

Justement, LMS n’est pas une option pour le Melco qui ne sait faire tourner que Twonky et Minimserver. L’EX propose Roon Core+Renderer, LMS, HQPlayer, Plex, DLNAServer...

Pas encore essayé avec Roon.

Mais très content et impatient de recevoir le SSD et un Switch Buffalo 2008

[Oli F]

J'ai pu essayer, dans mon système, un Melco n1a d'origine.

Je lui ai trouvé de grandes qualités: sa neutralité, sa transparence, sa limpidité, sa capacité à séparer les instruments et les lignes mélodiques, sa dynamique...

Mais j'ai aussi trouvé que ces qualités se transforment en défauts dans l'aigu, qui sonne parfois raide ou tranchant, au point de rendre pénible l'écoute de certains disques, en particulier dans les musiques vocales et symphoniques.

J'aurais envie de dire que c'est un excellent dessinateur, mais pas un coloriste très subtil.

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer la version d'origine avec la version mk2? La nouvelle version assouplit-elle l'aigu? Qu'en est-il du n1z, en version HDD?

---

La configuration de mon système est celle-ci:

Synology DS218play NAS > Proximus BBox3 router] + [HDPlex 200W lps + Wireworld Stratus 52 power cable] > 2 x D-Link powerline adapters > Wireworld Platinium ethernet cable > Ifi Pro iDSD streamer + Wireworld Electra 7 powercable > Esprit Eterna XLR cable > Gamut D3i preamp. + Esprit Eterna power cable > Esprit Etern XLR cable > 2 x Gamut M250 mkIII amp. > Esprit Eterna HP cable > Harbeth SHL5+ speakers + Rogoz stands - Accustic Arts active power strip (streamer & preamp.) - Samsung tablet with Neutron or mConnect player app.

J'ai branché le Melco, en USB (Esprit Eterna), sur le Ifi. Le son est meilleur en ethernet (Wireworld Platinum), mais comme le Ifi ne joue pas "gapless" dans cette configuration , je l’exclus.

[chakiwi]

Bonjour, je n'ai jamais rencontré ce problème/défaut sur N1A ni sur N1ZH.
Par contre je confirme que la sortie usb est un peu plus dure que Rj45 et que les premiers adaptateurs testés accentuaient cette sensation.
Il est aussi possible que le câble qui entre dans l'Ifi Pro DSD accentue cette situation, ce fut mon cas récemment ou je mettais en cause le dernier upgrade RCA de mon système et il m'a fallu presque un mois pour prendre conscience que le défaut était coté source entre justement mon Melco et mon streamer 3D lab.
Tout est maintenant rentré dans l'ordre et j'ai conservé le câble RCA.

[Oli F]

Merci pour ta réponse Chawiki. L'Eterna est un câble transparent, mais certainement pas dur. Je dirais au contraire qu'il a un son plein et riche.

Si tu as pu comparer le N1A avec le N1Z, comment décrirais-tu les différences, point de vue son?

[chakiwi]

(11-23-2020, 12:50 PM)Oli F a écrit : Merci pour ta réponse Chawiki. L'Eterna est un câble transparent, mais certainement pas dur. Je dirais au contraire qu'il a un son plein et riche.

Si tu as pu comparer le N1A avec le N1Z, comment décrirais-tu les différences, point de vue son?

Pas entendu de grosse différence mais il est vrai que la livraison du N1ZH a eu lieu un bon mois après l'écoute du N1A qui plus est sur un autre système.

[Oli F]

Nos différences d'appréciation viennent sans doute des différences entre nos systèmes, plus orienté vers la beauté des timbres chez toi, vers la neutralité chez moi. Peut-être que le Melco fait basculer le son de mon système vers une certaine rigidité.

J'espère que d'autres participants au forum pourront donner leur avis.

Je rends le Melco demain et j'essaye un Innuos Zenith mk3.

[chakiwi]

Pas de soucis, si tu restes chez nous prends le temps de te présenter, c'est ici -> http://forum-hifi.fr/forum-8.html

[Oli F]

(11-23-2020, 04:03 PM)chakiwi a écrit : Pas de soucis, si tu restes chez nous prends le temps de te présenter, c'est ici -> http://forum-hifi.fr/forum-8.html

Si je reste, je le ferai. Mais j'avoue que je me suis inscrit dans le but de recevoir des avis d'experts, sur un sujet précis. Je ne suis pas vraiment audiophile. Je m'intéresse beaucoup plus à la musique qu'au matériel. J'aime la simplicité et le dépouillement, et j'en veux souvent à ma chaîne (le mot est juste) de m'encombrer. Si elle pouvait se réduire à quelques points dans l'espace, j'en serais profondément soulagé. - En un sens tout ceci vaut pour une présentation, non? 

(11-23-2020, 01:17 PM)chakiwi a écrit : Pas entendu de grosse différence mais il est vrai que la livraison du N1ZH a eu lieu un bon mois après l'écoute du N1A qui plus est sur un autre système.

Question naïve :  pourquoi produire/acheter une machine à peine discernable, qui coûte plus de trois fois plus cher? J'ai souvent lu des reviewers ou des intervenants dans des forums affirmant qu'il y a peu de différences entre les sources numériques, mais ça ne correspond pas du tout à mon expérience.

---

Ceci dit sans intention polémique. Ta réponse est honnête et circonstanciée. Mais je suppose que si Melco produit deux machines avec un tel écart de prix, le son doit aussi être différent. J'ai fait de nombreuses recherches sur internet, sans trouver de réponse à cette question. Beaucoup d'analyses techniques qui ne disent rien du résultat final.

[Mousiki]

(11-24-2020, 10:55 AM)Oli F a écrit :

(11-23-2020, 04:03 PM)chakiwi a écrit : Pas de soucis, si tu restes chez nous prends le temps de te présenter, c'est ici -> http://forum-hifi.fr/forum-8.html

Si je reste, je le ferai. Mais j'avoue que je me suis inscrit dans le but de recevoir des avis d'experts, sur un sujet précis. Je ne suis pas vraiment audiophile. Je m'intéresse beaucoup plus à la musique qu'au matériel. J'aime la simplicité et le dépouillement, et j'en veux souvent à ma chaîne (le mot est juste) de m'encombrer. Si elle pouvait se réduire à quelques points dans l'espace, j'en serais profondément soulagé. - En un sens tout ceci vaut pour une présentation, non? 


Question naïve :  pourquoi produire/acheter une machine à peine discernable, qui coûte plus de trois fois plus cher? J'ai souvent lu des reviewers ou des intervenants dans des forums affirmant qu'il y a peu de différences entre les sources numériques, mais ça ne correspond pas du tout à mon expérience.

Bonjour

Je suis comme toi j'aime la simplicité et la non prise de tête, d'ou l'utilisation d'appareil tout fait comme le Melco/Innuos ou autres. 

Pour apprécier il faut connaitre et savoir ce que l'on cherche en terme de rendu musical, et c'est la que le matériel devient une part entière pour trouver la bonne association, donc nous sommes malgré tout un peu audiophile par la force des choses.

Je participe que sur peu de sujet, car la technique ne m'intéresse que très peu et n'est qu'un moyen.

Bienvenue