Colonnes trois voies

[alexlesourisseau]

C'est dur les bosses !!

là le tweeter est trop haut ?

result by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

j'en ai enlevé un peu sur le tweeter je ne sais pas si je dois viser une courbe légerement descendante ou pas.

le comparatif avec les données brutes et les merger smoothing1/12( les courbes merger sont à 400 hz je ne savais pas trop ou le faire)

resultoption1brut by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

Et le filtre correspondant, ne me crie pas dessus jean paul si j'ai bouzillé ton filtre et fait n'importe quoi !

option1 XO-schema-1 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

option1 Six-pack by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

---

ou bien l'option3 :

option3 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

[MeloMan]

Je vote pour l'option 3 
.remarquable  linéarité entre 400 &10.000 Hz en pente fouce et étendue..
decrochage  un peu rapide au dessus de 12.000 mais habituel avec un dôme ..
Un ruban aurait été plus loin mais souvent plus agité 

Contenue dans une enveloppe de ,+/- 3dB ..   

:

[Jean-Paul]

Bonjour.

L'option 3 a une courbe plus sympa.
L'option1 oublies là. Le médium est coupé trop bas et le woofer trop haut, ce qui te crée la grosse bosse à 200 Hz.
Le passe bande sur le tweeter c'est à éviter, vires la self. 

Le point de croisement entre le woofer et le médium fais le comme j'ai fait, c'est le meilleur résultat sonore à l'écoute. J'ai fait plusieurs filtres pour comparer et en tout çà m'a pris trois mois. C'est lui qui donne le côté plaisant à écouter de cette enceinte, sinon çà de vient vite plat.
Les courbes ne disent pas du tout quel sera le meilleur résultat. C'est juste une aide pour la conception, comme tous les calculs. Quand on fait deux filtres différents il faut les faire et les écouter pour comparer.

Le filtre RLC du tweeter (en parallèle) tu peux le recalculer car on a une Fs différente entre nos deux tweeter. En plus il assure une protection du tweeter.
De même le RLC du médium tu peux le vérifier.
Le RLC du woofer c'est pour corriger une bosse vers 300/400 Hz
Si tu ne peux pas charger les fichiers avec mon soft, tu peux utiliser les calculateurs.
[img]http://[/img]


Pour le merger 400 Hz c'est trop haut, essaies entre 250 et 300 Hz. 300Hz pour le woofer m'a paru bien quand je l'ai fait, et 250 Hz pour le médium vu la position de la première réflexion.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Ok je regarderai tout ça, je suis en déplacement. Sinon je me demandais pourquoi on utilisait pas les mesures fenêtres pour faire les filtres ? Et seulement les mergers ? Quel intérêt ?

[Jean-Paul]

(07-15-2020, 11:08 AM)alexlesourisseau a écrit : Ok je regarderai tout ça, je suis en déplacement. Sinon je me demandais pourquoi on utilisait pas les mesures fenêtres pour faire les filtres ? Et seulement les mergers ? Quel intérêt ?

Pour une deux voies on peut le faire vu que l'on filtre haut. Pour une trois voies on filtre le woofer plus bas et on a intérêt à voir se qui se passe dans le bas du spectre.

Par exemple l'impact du circuit RLC sur le médium avec et sans:

[img]http://[/img]

Çà se passe sous 300 Hz. Celui là il ne faut pas l'enlever car il participe beaucoup à la qualité sonore de l'enceinte.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Ok je reverrai tout ce ce WE, j'ai pas pris mon pc.

Donc pour faire le filtre j'utilise les courbes merger
fabriquée avec les réponse a 1m et le champ proche.
est ce que je dois appliquer un smoothing sur la réponse a 1m ? 

ensuite je recalcul les filtres Rlc je les appliques et je n'y touche pas

puis je peux faire varier le reste mais sans toucher aux résistances en parallèle dans un premier temps

en gros ce serait le protocole que je devrais suivre ?

[Jean-Paul]

(07-15-2020, 08:26 PM)alexlesourisseau a écrit : Ok je reverrai tout ce ce WE, j'ai pas pris mon pc.

Donc pour faire le filtre j'utilise les courbes merger
fabriquée avec les réponse a 1m et le champ proche.
est ce que je dois appliquer un smoothing sur la réponse a 1m ? 

ensuite je recalcul les filtres Rlc je les appliques et je n'y touche pas

puis je peux faire varier le reste mais sans toucher aux résistances en parallèle dans un premier temps

en gros ce serait le protocole que je devrais suivre ?

Pas de smoothing avec REW par compte si tu veux tu peux exporter en 1/24 th Octave toutes le courbes, il y aura moins d'échantillons et çà calcule plus vite.
Calcule déjà les deux RLC du tweeter et du médium.
Pour le reste il y a du boulot. J'ai regardé avec tes mesures, tu peux faire un filtre avec la même structure que le mien et le phase tracking sera très bon. Il faudra que tu changes les valeurs car en fin de compte en changeant le baffle çà devient une autre enceinte et mon filtre n'est pas compatible. 

Pour le woofer le filtre que j'ai c'est un Butterworth deuxième ordre, là il va falloir que tu changes les valeurs. Les autres ce sont des filtres du premier ordre, à modifier aussi.

Vu le système de coordonnées du baffle qu'utilise VituixCad il faut utiliser les mesures dans l'axe que tu as faites, voir la documentation
https://kimmosaunisto.net/Software/Vitui...ns_REW.pdf
Sur LSPcad tu peux choisir, pas ici.
Ce soft  est très complet, je n'avais vu que les premières versions. Çà a bien changé.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

Ok ça me rassure ! merci Jean Paul je pourrais m'en sortir quand même !

[alexlesourisseau]

Et tu trouve combien de décalage toi Jean Paul avec mes fichiers ?

[Jean-Paul]

(07-16-2020, 06:03 AM)alexlesourisseau a écrit : Et tu trouve combien de décalage toi Jean Paul avec mes fichiers ?

J'ai trouvé 15 et 27 mm.

Jean-Paul