Filtre passif enceintes Bass Reflex DIY

[Jean-Paul]

(08-31-2020, 10:10 PM)Vacuum a écrit :

(08-31-2020, 06:17 PM)Jean-Paul a écrit : La carte son ne te sert plus que pour la mesure d'impédance. Si sur ton ordi tu as une carte son avec une entrée et une sortie, tu n'as même plus besoin de carte son c'est tout benef.  

Euh JP? Entrée et sortie correspondent-ils respectivement à bleu et noir sur les USB ? 

Merci!

Si tu utilise la carte son de l'ordi tu n'as pas besoin de l'USB pour mesurer l'impédance. Tu fais comme sur le schéma d'Audyart:
http://forum-hifi.fr/thread-17667-post-3...#pid385635

Tu met la résistance dans un boitier avec un bornier et un switch pour pouvoir la bypasser.
Le boitier (ici c'est fait pour raccorder à une carte son):
http://forum-hifi.fr/thread-17667-post-3...#pid385665

Jean-Paul

[PascalB]

VDD a demandé si un filtrage à 1750 Hz sur le grave et 2200 Hz sur le tweeter provoquerait "un trou". En fait non, car les filtres ne coupent pas à une valeur précise, "nette". Ils présentent une "pente" d'atténuation.

En filtrant à 1750 Hz, c'est en réalité une atténuation plus ou moins brutale de la restitution par le HP grave à partir de 1750 Hz, mais tu auras encore dans ce HP grave du 1800, du 1900, du 2000 Hz etc, mais de moins en moins fort en volume sonore. De même pour le filtre à 2200 Hz sur le tweeter, il restituera quand même des fréquences inférieures, mais à volume faible pour les plus basses fréquences, et à volume de plus en plus élevé jusqu'à 2200 Hz.

Ainsi il n'y a pas de "trou" entre les deux fréquences, mais une superposition des sons provenant des deux HP, et normalement, si le filtre est bien équilibré, ce son transitoire est au même niveau de volume sonore que les fréquences inférieures à 1750 Hz (HP grave) et supérieures à 2200 Hz (tweeter).

[Notepi]

Bonjour

Il y a surtout la réponse du grave qui remonte dans le médium.
Commencer le filtrage plus tôt sur le grave permet de linéariser cette partie qui remonte, si la valeur des composants est bien choisie, avant d'avoir le filtrage effectif.
Cette linéarisation échappe au calcul, il faut bien le dire.
Avoir deux fréquences de coupure au calcul, ne veux rien dire sur le résultat global.
Les outils ont des limites, il faut bien les connaitre pour en tenir compte.

Cordialement, Dominique

[Vacuum]

(09-02-2020, 10:55 AM)Notepi a écrit : Bonjour

Il y a surtout la réponse du grave qui remonte dans le médium.
Commencer le filtrage plus tôt sur le grave permet de linéariser cette partie qui remonte, si la valeur des composants est bien choisie, avant d'avoir le filtrage effectif.
Cette linéarisation échappe au calcul, il faut bien le dire.
Avoir deux fréquences de coupure au calcul, ne veux rien dire sur le résultat global.
Les outils ont des limites, il faut bien les connaitre pour en tenir compte.

Cordialement, Dominique

  que racontes-tu ? 
BELA LUGOSI??? AU SECOURS !!!

[aberto]

salut
salut Vacuum
BELA LUGOSI??? AU SECOURS !!! , voila un filtre qui risque de plaire a Bela
personne n'evoque un filtre a 6db sur le HT210G2, il a l'air aussi facile a filtrer, peut etre meme plus que le HM210G6 que j'ai eu et HM210Z0 et en lui mettant une self de 1/1.2mh , on se retrouve a -6 vers 2500hz ( de plus la compensation d'impedance , je pense que l'on peut s'en passer?)
le tweeter filtre a 2500hz en jouant sur le condo pour ajuster et R4/R5 pour attenuer de 5/6dbs , et pourquoi prendre un 95db de rendement alors qu'il beaucoup de tweeters a 90dbs( sb, sea, morel......)

[VDD]

Merci pour toutes ces réponses.

La simulation me paraît être une bonne chose. Je fais plus confiance à un logiciel qu'à mes oreilles novices...

Si je comprends bien le procédé, le logiciel calcule la courbe de réponse en fréquence de l'enceinte, et cela sert de base pour ensuite affiner les composants du filtre passif ?


J'ai déjà pas mal de matos pour faire les mesures :

- Carte son
- Trepied
- Câbles XLR

J'ai des micros mais qui sont utilisables pour la voix surtout. Ils ne seront peut être pas adaptés.

La solution du micro USB semble néanmoins être un réel gain de temps. Est ce que ce type de micro se revend bien ? Je n'en trouve pas sur Leboncoin.



J'ai essayé de chercher un peu de littérature sur le sujet en surfant sur le web, j'ai trouvé cette vidéo qui a l'air assez complète sur l'utilisation de REW ; https://www.youtube.com/watch?v=T1aYsjPc2m4

Auriez vous d'autres recommandations à me faire ?

---

(09-02-2020, 10:02 AM)PascalB a écrit : VDD a demandé si un filtrage à 1750 Hz sur le grave et 2200 Hz sur le tweeter provoquerait "un trou". En fait non, car les filtres ne coupent pas à une valeur précise, "nette". Ils présentent une "pente" d'atténuation.

En filtrant à 1750 Hz, c'est en réalité une atténuation plus ou moins brutale de la restitution par le HP grave à partir de 1750 Hz, mais tu auras encore dans ce HP grave du 1800, du 1900, du 2000 Hz etc, mais de moins en moins fort en volume sonore. De même pour le filtre à 2200 Hz sur le tweeter, il restituera quand même des fréquences inférieures, mais à volume faible pour les plus basses fréquences, et à volume de plus en plus élevé jusqu'à 2200 Hz.

Ainsi il n'y a pas de "trou" entre les deux fréquences, mais une superposition des sons provenant des deux HP, et normalement, si le filtre est bien équilibré, ce son transitoire est au même niveau de volume sonore que les fréquences inférieures à 1750 Hz (HP grave) et supérieures à 2200 Hz (tweeter).

Merci Pascal, c'est très clair !

[aberto]

J'ai déjà pas mal de matos pour faire les mesures :

- Carte son
- Trepied
- Câbles XLR
carte son externe??
sinon une fois le 21cm installe dans sa boite il faut faire une prise de son (sd=230cm2 d=17.11cm*3.5=59.88)soit a 60cm , Jean-Paul prend 1m
suivant le resultat obtenu servira a determiner comment tu vas filtrer
je t'évoquais le 6db bien eprouve par FH ça devrait aller
mais d'autres te conseilleras peut etre mieux que moi

[Jean-Paul]

Le micro USB est un bon choix . Avec le fichier de correction à télécharger. Tu pourras le revendre.
Il te faut le soft de mesure REW, c'est gratuit. https://www.roomeqwizard.com/

Un simulateur pour faire le filtre, çà évite de le faire au pif.
Le soft de simulation Viutuixcad, c'est gratuit. Il faut suivre les instruction pour faire des mesures correctes:https://kimmosaunisto.net/Software/Vitui...ns_REW.pdf

La carte son puisque tu en as une, il faut deux entrées ligne.
Il faut faire un petit boitier avec une résistance:http: http://forum-hifi.fr/thread-17667-post-3...#pid385665
Çà permet de mesurer l'impédance pour calculer le filtre, c'est indispensable.

Jean-Paul

[Bela Lugosi]

Hello,
J’aime bien les grave médium de chez AUDAX. Toute ma jeunesse de Diyeur.
Un excellent RQP.
Je ne connais pas ce 210g2. Mais il a la même particularité que le 17cm que j’avais. Il remonte en plateau de 3dB vers 700/800Hz.
Du coup le filtrer au premier ordre autour de 1500-1600Hz (self de 1mH) me semble à creuser.
Cela permettra d’aplatir sa courbe de réponse qui sera plate jusqu’à 2200Hz peut être un peu plus.
Tonipe a raison.
2200Hz pour un tweeter, ça le fait. Pas avec tous si on veut du -6dB. Idéalement il faudrait que sa fs soit à 1/4 de ces 2200Hz soit 550-600Hz.
Le DT300 est peut être limite sur ce point . Encore que, avec son rendement de 95dB il lui faudra une résistance série et il est capable de 100W.
Bref ça devrait bien se passer.
Bonne quête
Bela

[Vacuum]

Bonjour à tous !

@VDD, relis bien ce que j'ai écrit dont les fréquences de coupure boomers et tweeters respectivement 1500 et 2200 Hertz, fréquence de transition des deux filtres 1750 Hertz environ.

@aberto, il faudrait éviter le 1er ordre sur ce HP Audax qui n'a pas la même courbe de réponse que la série HM, ht210:
https://www.toutlehautparleur.com/haut-p...-5-mm.html
Hm210 :
https://www.toutlehautparleur.com/haut-p...10-mm.html
En outre VDD possède déjà les tweeters!

@jean Paul, toujours à la pointe...

@ BELA, peux-tu me déchiffrer ce qu'a dit Dominique, s'il te plaît?

Bien cordialement à tous.