"Les Beatles sont les pires musiciens du monde ! "

[jluc]

(04-14-2020, 04:18 PM)matrix22 a écrit :

(04-13-2020, 05:02 PM)jluc a écrit : Pour revenir aux Beatles et aux groupes Rock en général, je me fous de savoir si les musiciens sont des virtuoses ou non, du moment qu'ils délivrent des pépites comme celles qui ont été pondues de 65 à 85.
...Mais au niveau de l'émotion, il n'y a pas photo. Et de l'émotion dans la Rock Music, Dieu sait s'il y en a.

J-Luc

Entièrement d'accord ! on en revient à l'émotion transmise ...
De toute façon , Beatles ,Stones ou Pink Floyd ils ont tout balayé !
Je taquine mon petit neveu qui est fan du genre "Métal" 
Je lui ai balancé "The Nile Song " des  Pink Floyd  qui  est  à mon avis du métal avant l'heure .... 50 ans  plus tôt !

Ah oui! THE NILE SONG, ça déménage.
MORE est un grand album dyu Floyd.

J-Luc

[mélaudiophile]

(04-17-2020, 06:12 PM)Lawrence a écrit : Les Beatles? Disons pudiquement que quand on a découvert un groupe comme Pink Floyd, ils sont relégués à ce niveau: Et encore...
https://www.youtube.com/watch?v=717iH5H0V-k
J'espère ne pas avoir blessé les membres des Koeurs qui resteront dans les coeurs des adolescentes d'un niveau autrement supérieur aux niaiseries des ploucs de Liverpool!

Comme prévu, le fan de disco parle des niaiseries de beatles..... Tu es une boussole sud. Il suffit de prendre la direction opposée pour être sur la bonne voie.

[Sin Nombre]

Pfouah! C'est une honte! Il faut, pour être un "homme de bien", adorer les Beatles, Mozart et Michel Sardou. Ben... Je suis allergique aux trois! C'est physique! J'y peux rien... Ils me donnent de l'eczéma!
Ecoute ma chanson de Shaw sur mon fil "Disco": Jamais eu un telle émotion avec une "soupe commerciale" signée McCartney.

[Jacques92]

(04-13-2020, 05:02 PM)jluc a écrit :

(04-10-2020, 02:35 PM)mélaudiophile a écrit : De toute façon, les musiciens de Jazz ont toujours méprisé la "variété", un peu le snobisme de certains classicos. 
Il suffit d'être adoubé par un jazzmen célèbre pour changer de statut: Prince par Miles Davis, Hendrix par Miles et Gil Evans.

Oui, les jazzmen sont un peu prétentieux et sûr d'eux-mêmes. Mais la Pop Music, puis ensuite la musique Rock tout court, ont tout emporté sur leur passage. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé aux USA à partir de 1965. Les Beatles ont été précurseurs dans le sens où ils ont inventé la notion de "Groupe". Avant eux, ce n'était que des interprètes sous le nom d'une seule personne accompagnée par un nom de groupe. Après eux, c'est tout autre chose. Ils ont composé et magnifiquement leurs propres morceaux.
Ensuite ça a été la déferlante du Blues-boom etc... avec tous ces groupes géniaux.

Les Jazzmen se la racontent un peu trop et sont positivement ennuyeux. Miles DAVIS aurait adoubé Jimi HENDRIX? Peut-être.
Moi, je pense que c'est le contraire, car Miles DAVIS est venu dans le domaine du Rock dès l'album, d'ailleurs très réussi, IN A SILENT WAY, avec le guitariste du Mahavishnu, Mc LAUGHLIN. Il a ensuite continué, mais s'est totalement fourvoyé sur BITCHES BREW. Là encore, il a piqué le designer MALI (voir ABRAXAS de SANTANA) pour la réalisation de sa pochette.
A contrario, je ne pense pas qu' HENDRIX ait été inspiré par le jazz. 

Pour revenir aux Beatles et aux groupes Rock en général, je me fous de savoir si les musiciens sont des virtuoses ou non, du moment qu'ils délivrent des pépites comme celles qui ont été pondues de 65 à 85.
Et puis, des mecs comme Jimmy PAGE, Ritchie BLACKMORE, Rick WAKEMAN ou Tommy BOLIN ne sont pas des manchots non plus.

C'est pareil pour le classique, en pire! Là, ce sont tous des virtuoses. Mais quand j'écoute les Scherzos de Chopin joués par Alexis WEISSENBERG, je me marre et je me dis qu'il n'a rien compris à CHOPIN. Par contre, si j'écoute le même disque par Arthur RUBINSTEIN, là, c'est la classe. Reste à savoir lequel techniquement est le meilleur. Et, ça je ne saurais le dire.
Mais au niveau de l'émotion, il n'y a pas photo. Et de l'émotion dans la Rock Music, Dieu sait s'il y en a.

J-Luc

OK Jean-Luc, avec ce discours. A la condition que ces faiseurs de tubes adulés des temps modernes ne soient pas présentés comme des virtuoses de leur instrument. Or depuis longtemps, "on" (eux, leur fans, les médias) nous les présentent comme les dieux de leur instrument. Et là je dois bien admettre que ça m'énerve. Je pense qu'un bassiste de rock ne sera jamais jamais Jaco Pastorius. Et Julien Clerc au piano ne sera jamais Brad Meldhau. Nos faiseurs de tube ont d'autres atouts. ils ont leur public et vendent des millions de disques.

Je vais me faire des potes sur ce fil !!

J'adore la caricature du jazzman dans la vidéo du premier message du fil : "il ne joue que les notes autorisées sur chaque accord"

[mélaudiophile]

(04-17-2020, 06:39 PM)Lawrence a écrit : Pfouah! C'est une honte! Il faut, pour être un "homme de bien", adorer les Beatles, Mozart et Michel Sardou. Ben... Je suis allergique aux trois! C'est physique! J'y peux rien... Ils me donnent de l'eczéma!
Ecoute ma chanson de Shaw sur mon fil "Disco": Jamais eu un telle émotion avec une "soupe commerciale" signée McCartney.

prends les 4 albums: rubber soul, revolver, album blanc, abbey road, écoute-les bien (pas juste ton souvenir).Tu vas te régaler.

j'étais un peu comme toi autrefois, plutôt Stones dans le fameux débat, mais j'ai changé d'avis quand je les ai ré-écoutés dans les années 80. 
Et pas de mauvaise foi: ajouter Sardou! c'est plutôt pour un fan de DeVilliers. Tu cumules, De Villiers, le disco,..pink floyd sûrement (le rock pour les gens qui n'aiment pas le rock sauf aseptisé). 
Et on parle des Beatles, pas de McCartney solo, c'est le groupe qui a révélé leurs qualités en bridant leurs défauts qui sont apparus clairement après la séparation.
D'ailleurs, pas "homme de bien", simplement homme avec des oreilles sans préjugés - mais là c'est trop demander....

[Sin Nombre]

C'est une honte! Etre agressé par un sauvage des Pyrénées de la vallée!!!
Je cumule ce que j'aime: Pink Floyd n'a rien de "aseptisé"! Là c'est du délire: Quand on écoute les paroles des chansons des Beatles, alors, "Dreams are my reality" de Cosma, a su instruire  une formidable innovation dans le domaine de la création musicale!
Les "bienpensants" m'horripilent depuis une chanson composée par un ex-Beatles: "Imagine". Cette rengaine à la mélodie enfantine m'horripile au delà de tout: C'est suintant de conventionnalisme, de bourgeoisie étriquée! C'est de la méga-daube pour les frustrés! Beurk!
Imagine!!!… Moi j'aimerai bien un monde sans ces parvenus ringards qui s'éternisent un peu trop dans la mémoire populaire. Il y a tant "au-dessus"! Et parmi leurs contemporains.
Des chansons pour petits bourgeois des années 70 à 90, c'est tout ce que c'est les Beatles. Comme Claude François ( et ne me dis surtout pas que c'est un chanteur "disco"!) a pu avoir son retour dans les années 2000.
Du vent, du commerce, de la stratégie de vente et de présentation au "top", c'est évident. Mais, les Beatles n'ont rien apporté musicalement au niveau création de genre nouveau ou innovant. Juste une machine à vendre. Après, je connais un "fan" de Gary Low, c'est "sa" jeunesse, il faut l'excuser. Les Beatles, c'est pareil, sauf que commercialement, ils ont tenu plus longtemps que Gary! Tant mieux pour eux et la fortune de McCartney!

[mélaudiophile]

(04-17-2020, 09:21 PM)Lawrence a écrit : C'est une honte! Etre agressé par un sauvage des Pyrénées de la vallée!!!
Je cumule ce que j'aime: Pink Floyd n'a rien de "aseptisé"! Là c'est du délire: Quand on écoute les paroles des chansons des Beatles, alors, "Dreams are my reality" de Cosma, a su instruire  une formidable innovation dans le domaine de la création musicale!
Les "bienpensants" m'horripilent depuis une chanson composée par un ex-Beatles: "Imagine". Cette rengaine à la mélodie enfantine m'horripile au delà de tout: C'est suintant de conventionnalisme, de bourgeoisie étriquée! C'est de la méga-daube pour les frustrés! Beurk!
Imagine!!!… Moi j'aimerai bien un monde sans ces parvenus ringards qui s'éternisent un peu trop dans la mémoire populaire. Il y a tant "au-dessus"! Et parmi leurs contemporains.
Des chansons pour petits bourgeois des années 70 à 90, c'est tout ce que c'est les Beatles. Comme Claude François ( et ne me dis surtout pas que c'est un chanteur "disco"!) a pu avoir son retour dans les années 2000.
Du vent, du commerce, de la stratégie de vente et de présentation au "top", c'est évident. Mais, les Beatles n'ont rien apporté musicalement au niveau création de genre nouveau ou innovant. Juste une machine à vendre. Après, je connais un "fan" de Gary Low, c'est "sa" jeunesse, il faut l'excuser. Les Beatles, c'est pareil, sauf que commercialement, ils ont tenu plus longtemps que Gary! Tant mieux pour eux et la fortune de McCartney!

Je t'ai bien précisé qu'il s'agissait des Beatles, pas après la séparation. Je partage ton avis sur "imagine", et d'ailleurs la production de Lennon ne me plaït pas, pas plus que celle des autres. Mais ici ce sont les beatles - les beatles. 
Ecoute les albums que j'ai cités, et s'il y a une daube pour conforter ton point de vue, oublie-là, et pas citer un titre. Ecoute avec tes oreilles,et si tu as du mal, recommence jusqu'à aimer. . je te rends service, tu me remercieras.

[Sin Nombre]

Je suis un sur-homme: Je vais faire l'effort, après notre séquestration par l'Etat omni-présent, d'écouter ce que tu me dis!
Mais, rien ne t'empêche d'en faire autant avec mes artistes "Disco"!  
N'empêche que les Koeur's étaient un grand groupe musical qu'il faut ABSOLUMENT revisiter! Na!

[mélaudiophile]

(04-17-2020, 11:01 PM)Lawrence a écrit : Je suis un sur-homme: Je vais faire l'effort, après notre séquestration par l'Etat omni-présent, d'écouter ce que tu me dis!
Mais, rien ne t'empêche d'en faire autant avec mes artistes "Disco"!  
N'empêche que les Koeur's étaient un grand groupe musical qu'il faut ABSOLUMENT revisiter! Na!

je viens d'écouter 3 morceaux des Koeur's sur youtube. Je suis bluffé, c'est absolument génial, si on compare au cinéma c'est l'équivalent d'Ed Wood, ou en France Michel Caputo

[Sin Nombre]

Ben… Evidemment! Les Koeur's sont les Beatles français en foutrement plus mieux! Quant à Frédéric Château, le Paul McCartney ne lui arrive pas à la cheville. Quand on a écouté "Elodie", c'est plus la peine d'écouter autre chose dans le style variété internationale. En France, nous avons le plus top meilleur et, avec une seule pépite, nous faisons mieux que le monde entier en un siècle entier!
Et c'est naturellement, bien sûr!