Guide Bilan Acoustique

[Bobo]

Bonjour à tous,
C'a y est, je me suis lancé Grâce à l'énorme boulot de Philippe!
Après avoir lu son "intégrale" : guide 1 et guide 2, reçu le micro, je viens juste de me lancer à quelques essais de mesures et même de corrections amp/freq hâtives avec l’égaliseur paramétrique de roon qui donnent déjà un certain résultat.
Cette méthode qui consiste à faire lire les sweeps par le système permet très facilement d'appliquer les corrections et d'en voir instantanément les effets sur la courbe.
Cette première étape motive pour approfondir le sujet.
J'ai fait ça uniquement pour le sweet spot et maintenant que j'ai reçu le pied support je vais tranquillement procéder aux neufs mesures dans le but d'obtenir une correction numérique, ayant déjà travaillé la correction passive de ma salle dédiée.
Comme me l'a aimablement proposé Philippe, j'aurai donc l'occasion de partager mes courbes pour vous les soumettre et, peut-être cela me permettra d'avancer encore un peu plus loin dans la correction de salle.
ps : Philippe, merci pour l'info, mon nucléus tourne actuellement sur une batterie 12v et ça fonctionne parfaitement. N'y a-t-il pas une idée à approfondir pour avoir une alimentation à faible coût qui ne souffre d'aucun doute, quand on voit toutes les cogitations sur ce sujet?
A bientôt.

[pda0]

Honnêtement, je pense que les différences entre les alimentations linéaires d’un serveur Roon Rock sont du 2eme et même plutôt 3eme ordre vs ce qu’on peut améliorer en s’occupant de l’acoustique. Cela étant comme ça ne peut pas nuire, rien n’empêche de soigner ce sujet également. Je n’ai essayé que l’UpTone JS2 sur mon NUC donc je ne peux pas te donner de conseils alternatifs, si ce n’est les alimentations de Jacques92 (Reddo Audio) qui peuvent être assemblées en DIY ou achetées toutes faites. J’en ai une sur un switch et c’est du très bon matériel à un prix ultra compétitif.

Bonne continuation !

[Bobo]

Voilà mes premiers résultats :
Ma salle dédiée est relativement atypique, par sa forme qui n'est pas symétrique avec un plafond sous rampants uniquement dans la zone d'écoute. L'effet "cathédrale" du départ était très marqué et le message sonore très confus.












Si j'ai bien tout compris de la littérature de Philippe, les mesures ci-dessous confirment ce que j'ai pu observer en faisant le traitement acoustique progressif, et de manière intuitive après quelques lectures sur le sujet quand même.
Toutes les mesures ont été réalisées sans le caisson JL Audio qui a lui-même son propre égaliseur paramétrique en 11pts sur sa bande de fréquences : 10-45Hz dans mon cas (Les Tannoys sont données pour 24Hz à -6db)
Je n'ai pas mis les mesures de phase, les Tannoys ne devraient pas être trop mauvaises du fait de l'utilisation d'un seul HP concentrique avec le tweeter intégré.
Les résultats me paraissent pas trop mauvais, mais je laisse Philippe ou tout autre apporter un regard expérimenté.
Philippe, tu remarqueras qu'il reste des traces "Audiomaboules" de tes visuels PPT que j'ai utilisés pour récupérer tes gabarits de mesures. Cela a été très pratique pour moi, bravo pour cette excellente idée.

Le RT 60 canal D est moins bon que le canal G, peut être est-ce dû à la présence du conduit de cheminée qui est juste derrière et très prêt du sweet spot, en face de l'enceinte droite visible sur la dernière photo juste au dessus, au niveau des 2 coussins rouges. Ce qui se passe autour des 200Hz n'est pas du tout maîtrisé.




l'ETC parait pas mal, on est largement en dessous des -15dB dans les 20 premières ms, les 3 objectifs cités par Philippe paraissent respectés :




Decay canal D


Decay canal G


Spectrogramme 20-300Hz voie G

Spectrogramme 20-300Hz voie D

Spectrogramme 20-20kHz


A la vue de ces résultats, une correction numérique sera-t-elle d'une grande utilité? J'ai la possibilité de la pratiquer avec le DSP de Roon.
J'ai déjà vu que l'égalisateur paramétrique fonctionnait et agissait de bonne façon sur la courbe de réponse.
J'aimerais utiliser la convolution avec la création d'un fichier de correction.(par curiosité)
Encore un grand merci à Philippe, sans qui rien n'aurait été possible pour moi.

[Van Der Graaf Generator]

Bonjour Bobo, 
suis ce tuto, ça marche et c'est simplissime ...
http://forum-hifi.fr/thread-14412.html

[Bobo]

(01-20-2022, 09:37 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : Bonjour Bobo, 
suis ce tuto, ça marche et c'est simplissime ...
http://forum-hifi.fr/thread-14412.html

merci Van Der Graaf Generator,
j'ai vu que le plus simple effectivement consiste à insérer le BBcode

[pda0]

C’est franchement très bon en l’état. Je ne ferais pas de correction numérique à ta place, car je ne vois pas bien ce qu’il y aurait à corriger…

Pour le RT60, le « mieux » est de regarder celui obtenu sur la moyenne vectorielle de toutes les mesures (droite et gauche ensemble) car l’écart droite/gauche n’a pas trop de sens pour le RT60 qui devrait être mesuré en plusieurs points et avec une source omnidirectionnelle. Donc la moyenne vectorielle est celle qui me parait la plus représentative. Et ton RT60 me semble déjà assez stable.
En résumé, à part, éventuellement, mettre un caisson pour aller chercher un peu plus de niveau dans le grave, il n’y a pas grand chose de plus à fignoler !

Bonnes écoutes !

[Bobo]

Merci Philippe pour ton avis.
Après ce premier bilan qui correspond donc bien à mes impressions d'écoute : équilibre tonal, des informations détaillées, richesse des timbres, une scène sonore presque spectaculaire sur certains enregistrements, je suis vraiment comblé et effectivement, même si c'est toujours perfectible, l'intérêt d'améliorer s'amenuise grandement.
Comme tu le précises, j'avais bien entendu prévu d'intégrer le caisson et de faire des mesures de réponse en fréquence pour voir ce qui se passe au niveau de la zone de recouvrement (coupure) qui est dans mon cas de 55Hz.

J'ai compris que la convolution ne me serait pas d'un grand secours, mais ne pourrais-je pas utiliser uniquement l'égaliseur paramétrique de Roon pour peaufiner la réponse en fréquence? Je crois avoir lu de ta plume qu'on devrait pratiquer cette correction en dernier lieu.

[SuperDupont]

(01-20-2022, 09:34 AM)Bobo a écrit : Toutes les mesures ont été réalisées sans le caisson JL Audio qui a lui-même son propre égaliseur paramétrique en 11pts sur sa bande de fréquences : 10-45Hz dans mon cas (Les Tannoys sont données pour 24Hz à -6db)
Je n'ai pas mis les mesures de phase, les Tannoys ne devraient pas être trop mauvaises du fait de l'utilisation d'un seul HP concentrique avec le tweeter intégré.

Etant loin detre un expert, mais ayant joué pas mal avec les mesures et les corrections, ce sujet est interessant.
Tes mesures sont bonnes +/-5db sur l'amplitude, tu est sur de n'avoir activé aucun dsp? 
A ce stade, le plus interessant serait de paufiner l'accord (amplitude, delai) avec ton caisson pour gagner en assise, en densité en gardant la coherence generale.
Regarder la phase et le step de plus pres est riche d'enseignement, surtout si des corrections sont effectuées en amont et induisent eventuellement du delai.

[Bobo]

(01-23-2022, 12:07 PM)SuperDupont a écrit : Regarder la phase et le step de plus pres est riche d'enseignement, surtout si des corrections sont effectuées en amont et induisent eventuellement du delai.

Merci SuperDupont pour cet avis.
Les mesures de la salle ont été faites sans aucune correction numérique.
J'ai des difficultés à bien mettre en phase le caisson avec les enceintes en utilisant la méthode de JL Audio qui n'est pas pratique à réaliser :

•  cela consiste à mettre une seule enceinte en service et en opposition de phase. Après avoir équilibré les niveaux sonores sur l'enceinte et le caisson, on envoie une fréquence proche de la fréquence de coupure et on décale le déphasage (réglage disponible sur le caisson) jusqu'à entendre un affaiblissement du niveau sonore maximal (l'idéal serait de ne plus rien entendre pour une annulation parfaite des ondes) , traduisant le calage des 2 ondes en opposition de phase qui sont sensé s'annuler. C'est pas commode.
  

Je compte donc, d'en un 1er temps, essayer de faire cette mise en phase avec REW, par une succession de mesures correspondant à différents réglages de la phase du caisson et ne retenir que la meilleure avec le meilleur réglage.
Est-ce possible? Comment s'y prendre? Ci-dessous les mesures du step et de la phase sans le caisson. Dois-je faire ces mêmes mesures avec le caisson et les comparer? Je vais commencer à "bricoler" tout seul...

[Nard]

Bonjour Bobo,

Après avoir fait de nouvelles mesures avec le caisson et parfaitement aligné leurs impulsions, il ne te restera plus qu'à leur soustraire la mesure sans caisson pour obtenir le caisson seul, ce qui te permettra de constater qu'il est pratiquement impossible de l'avoir en phase à la fréquence de coupure avec les deux enceintes. Il faudra choisir à l'oreille avec laquelle des deux mettre en phase le caisson