07-23-2020, 02:19 PM (Modification du message : 07-23-2020, 02:33 PM par n.d.b.)
(07-23-2020, 01:25 PM)Pascal64 a écrit : Ensuite, je radote un peu mais au début, je n'entendais pas de différences entre Tidal et Qobuz alors que chez un copain équipé d'une meilleure source que la mienne, ça nous sautait aux oreilles.
J'ai fait progresser la mienne et depuis, je l'entend .... pas certain qu'avec un laptop on arrive à tirer des conclusions
Il y a bien des différences parfaitement audibles entre Qobuz et Tidal avec un laptop.
Je radote aussi, mais sur mac
Qobuz desktop < Tidal Desktop (et pas qu'un peu)
Audirvana Qobuz était supérieur à Audirvana Tidal, mais ça ne semble plus être le cas depuis quelques mises à jour.
Là on sait maintenant que le fichier source est identique Qobuz=Tidal et si différence il y a c'est dans le traitement du libellé du fichier. Il me semble qu'Audirvana a revu sa copie pour les tags Tidal MQA, depuis ce moment mon impression est que Tidal CD = Qobuz CD par Audirvana.
(07-23-2020, 02:19 PM)Van Der Graaf Generator a écrit :
(07-23-2020, 02:15 PM)n.d.b a écrit :
(07-23-2020, 12:45 PM)moonfly a écrit : je préfère Youn Sun Nah par exemple pour les tests
Sesmeilleurs enregistrements ne sont pas dispos en démat' et c'est dommage.
Ils ne sont pas sorti en CD's ?
Si mais j'ai pas...
Pour revenir à "Belem" (pas la chanson mais l'album avec quelques morceaux de gratte face à la mer).
Le bruit de la mer est vraiment une affaire d'équilibre du système, trop sombre ça ne passe pas, trop clair c'est mort.
Il est absolument impossible d'obtenir le bon rendu avec une Sonos par exemple, même une 5. Rien de crédible.
Si on écoute bien il y a dans les enregistrements de la mer une sorte de trou central, quelque chose qui force une image stéréo très latéralisée. Ce matin je me suis mis chez moi sur un banc face à la mer (à 30m), j'ai fermé les yeux et c'est exactement ce qui se passe en réel, on ressent ce trou, les oreilles prennent chacune une impression différente, c'est très subtil. Sur un système qui focalise trop au centre, rien de crédible et à l'inverse tenir cette latéralisation sans crosstalk est difficile. La guitare est le juge de paix là dans un équilibre subtil.
Je parle de ça par exemple
En binaural, au casque et à condition d'avoir un casque pas trop "hifi" mais neutre. On se rend compte d'un bruit de la mer crédible
Comme là
La difficulté du système hifi "projeté" (mais centré au casque) est d'arriver au même rendu crédible que le rendu binaural (artificiel en projection)
En analogik' : Mange-disque Fisher-Price, bras Mentonb, cellule Crado scotchée 3 En démat' iPhone double sim SD Wish, Alim semi régulée compacte 5V 2A AmazonBasic, câble USB rose Boulanger Enceinte Ikea Symfonisk, découplage feutre Castorama, ampoule variable Cables secteur 220v, prises Legrand Mosaic, pots ElectoDepot (moins de bruit que les Akrapovic)
(07-23-2020, 12:45 PM)moonfly a écrit : je préfère Youn Sun Nah par exemple pour les tests
Ses meilleurs enregistrements ne sont pas dispos en démat' et c'est dommage.
Il y a 13 albums sur Qobuz
Symetriseur Shrek>I7fanless Roon2 Rock Qobuz Hi-res > Netgear tweaké + Meraki > Linq Aqua core HQPlayer> Aqua La voce S3 > Light speed attenuator > 2 blocs Almarro A340 ou Jadis JA 30> Klipschorn 1995 Eliptrack 400 ES400 ES 5800 Le bazar https://i.ibb.co/zbmtsMG/caaefccf30ba.jpg
La pièce https://i.ibb.co/mBRbSfL/0f57377f723a.jpg
J'ai recommencé les comparaisons Tidal / Qobuz qualité CD 16/44 en utilisant leurs applications pour PC.
Chez Tidal il y a quelque chose qui ne va pas dans l'aigu. Comme une sorte de distorsion, une vibration du son, un peu comme le scintillement qu'on trouvait parfois sur les bandes ou K7. Le son n'est pas filé. Chez Qobuz l'aigu est plus transparent, plus fin.
Pour le grave chez Tidal le grave a plus de corps alors que chez Qobuz il y a comme un manque dans les fréquences à partir du La à 55 Hz sur un peu plus d'une octave.
Je vais rester chez Qobuz dont je préfère la présentation, le contenu éditorial, les playlists très bien faîtes, les descriptions en français.
Alain
PC 1 > Qobuz + Application pour PC > Transmetteur Dynaudio Xeo Hub > Enceintes actives sans fil Dynaudio Xeo 6 PC 2 > Qobuz + Application pour PC > DAC/Ampli casque Nuforce Icon HDP > Casque Seinnheiser HD 600
(08-13-2020, 10:29 AM)muskar a écrit : J'ai recommencé les comparaisons Tidal / Qobuz qualité CD 16/44 en utilisant leurs applications pour PC.
Chez Tidal il y a quelque chose qui ne va pas dans l'aigu. Comme une sorte de distorsion, une vibration du son, un peu comme le scintillement qu'on trouvait parfois sur les bandes ou K7. Le son n'est pas filé. Chez Qobuz l'aigu est plus transparent, plus fin.
Pour le grave chez Tidal le grave a plus de corps alors que chez Qobuz il y a comme un manque dans les fréquences à partir du La à 55 Hz sur un peu plus d'une octave.
Je vais rester chez Qobuz dont je préfère la présentation, le contenu éditorial, les playlists très bien faîtes, les descriptions en français.
Bonjour,
je pense que le plus important n'est pas la présentation ou le restant mais plutôt la qualité du son et si sur ton système Qobuz rend mieux et si tu préfère et bien garde le.
En effet la présentation n'est pas le plus important mais c'est un vrai foutoir sur l'application Tidal et le contenu proposé ne me convient pas. En plus tout est en anglais, c'est pour moi rédhibitoire. Si le son était vraiment meilleur chez Tidal pourquoi pas, mais ce n'est pas le cas.
Alain
PC 1 > Qobuz + Application pour PC > Transmetteur Dynaudio Xeo Hub > Enceintes actives sans fil Dynaudio Xeo 6 PC 2 > Qobuz + Application pour PC > DAC/Ampli casque Nuforce Icon HDP > Casque Seinnheiser HD 600
[quote='muskar' pid='385937' dateline='1597307368']
J'ai recommencé les comparaisons Tidal / Qobuz qualité CD 16/44 en utilisant leurs applications pour PC.
Chez Tidal il y a quelque chose qui ne va pas dans l'aigu. Comme une sorte de distorsion, une vibration du son, un peu comme le scintillement qu'on trouvait parfois sur les bandes ou K7. Le son n'est pas filé. Chez Qobuz l'aigu est plus transparent, plus fin.
Pour le grave chez Tidal le grave a plus de corps alors que chez Qobuz il y a comme un manque dans les fréquences à partir du La à 55 Hz sur un peu plus d'une
Bonjour, j ai exactement le même ressenti que Muskar, je suis en streaming direct par abonnement.
J étais chez Tidal, mes aigus ne me plaisaient pas et je ne trouvais pas de solution malgré un changement de câble, de tube sur le dac, sur le preampli ........ , je suis passé chez Qobuz, ouf mon Tweeter Esotar sonne comme à l époque de mon lecteur CD..4x
Le registre grave est un peu moins bon, mais en optimisant niveau câble et acoustique c est devenu bon.. (a mes oreilles...)
et je ne trouvais pas de solution malgré un changement de câble, de tube sur le dac, sur le preampli 