Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[Processeur fou]

pas de problème, j'ai bien vérifié que Qobuz et Tidal envoient bien en stream les fichiers CD originaux identiques aux data du CD original, pas besoin de questionner Qobuz ou Tidal, c'est vérifié.
Quand je reçoit les streams avec  mon Transporter tout est OK, en qualité Hifi ce sont les mêmes fichiers que ceux que j'obtiens en faisant l'extraction du CD original.
Le problème est pour ceux qui reçoivent des fichiers qualité CD (44,1kHz/16bits)avec les players sur PC de Qobuz et Tidal qui, pour certains, donnent des résultats très différents auditivement.
Donc j'essaye de voir exactement ce que font ces players sur PC, comment ils trafiquent ou non le fichier qui est reçu avant de faire le rendu auditif, suivant les paramétrages, les config , etc...
ce qui a permis par exemple de voir que pour un fichier CD (16bits/44,1kHz), en dehors des drivers ASIO ou Wasapi exclusif, dans les autres modes les players envoient du 48 kHz et que sous certaines configurations c'est du 24 bits et que avec Qobuz, parfois ce 24 bits est très bizarre (voir les posts précédents).

Quand j'aurai assez de billes, après avoir ausculté toutes sortes de config, si je n'ai pas toutes les clès, je contacterai peut-être Qobuz.
pas besoin de contacter Tidal car de leur coté, leur player ne pose pas de problème, il rend bien le fichier exact du CD si j'ai bien mis la config qu' il faut pour le faire bosser en 44,1kHZ/16bits.

"Qobuz fais du buzz en Wasapi exclusif ?", je veux dire que ce mode exclusif de Qobuz gène le soft du Dscope SeriesIII et j'ai des crachouillis réguliers dans le son, donc inexploitable pendant l'étude. le mode ASIO ou le mode exclusif partagé ne posent pas de problème. Avec Tidal le mode Wasapi exclusif ne pose lui aucun problème.

[Muskar]

Et Qobuz en mode wasapi (non exclusif) ça donne quoi ?

[Processeur fou]

(07-21-2020, 09:30 AM)muskar a écrit : Et Qobuz en mode wasapi (non exclusif) ça donne quoi ?

Qobuz player passe alors en 48kHz, donc je n'essaye même pas car je veux comparer avec le fichier CD qui est en 44,1kHz
(Tidal player fait la même chose si on n'est pas en mode exclusif)

[Muskar]

Pourquoi passer en 48 kHz ? J'avoue ne pas comprendre l'intérêt du truc.

En tous cas, chapeau pour tes investigations.

[Pascal64]

Salut Processeurfou

Je te suis depuis le début et ne pige pas une chose : pourquoi ne pas essayer Qobuz / Tidal sur la même appli de lecture ?
Audirvana , Roon, Lumin ... et juger depuis la sortie 
mesures ou oreilles 

Enfin... bien souvent en numérique , il y a des trucs qu'on ne pige pas trop 

[n.d.b]

(07-21-2020, 08:15 PM)Pascal64 a écrit : Salut Processeurfou

Je te suis depuis le début et ne pige pas une chose : pourquoi ne pas essayer Qobuz / Tidal sur la même appli de lecture ?
Audirvana , Roon, Lumin ... et juger depuis la sortie 
mesures ou oreilles 

Enfin... bien souvent en numérique , il y a des trucs qu'on ne pige pas trop 

Le résumé :

1. TIDAL CD = QOBUZ CD pour le fichier reçu de la plateforme
Bit perfect, identique au CD source, au moins tu sais qu'il n'y a aucune tricherie dans les 2 cas

2. TIDAL CD lu par l'application TIDAL = CD, aucun problème, pas besoin d'une application tierce sauf à vouloir faire autre chose (convolution, upsampling, etc.)

3. QOBUZ CD lu par l'application QOBUZ = PROBLEME, pour une raison inconnue, le fichier n'est plus Bit Perfect, il passe en 24bits

CONCLUSION PROVISOIRE 

Si tu veux lire du CD en qualité CD, tu peux le faire avec Tidal, même avec son application native, mais tu ne peux pas avec Qobuz qui demande OBLIGATOIREMENT une application tierce.

[Processeur fou]

(07-21-2020, 08:15 PM)Pascal64 a écrit : Salut Processeurfou

Je te suis depuis le début et ne pige pas une chose : pourquoi ne pas essayer Qobuz / Tidal sur la même appli de lecture ?
Audirvana , Roon, Lumin ... et juger depuis la sortie 
mesures ou oreilles 

Enfin... bien souvent en numérique , il y a des trucs qu'on ne pige pas trop 

depuis le début, je n'ai pas de problème avec Qobuz et Tidal car je les reçois avec un récepteur réseau : le Transporter et donc en recevant l'identique du CD. Je n'utilise aucune appli sur PC et le PC peut être éteint quand je suis en écoute. Donc je n'ai pas besoin de Roon ou audirvana ou ... . le Transporter et les télecommandes Logitech me suffisent. Voilà, j'ai naturellement dans ce cas la même appli de lecture.

Si j'ai mené cette enquête c'est parce que des camarades sur le forum, utilisateurs eux des appli sur PC avaient des résultats différents suivant les appli et se posaient des questions. De mon coté, au mois de mai je n'avais même pas téléchargé les players sur PC, n'en ayant jamais eu besoin. Cette enquête terminée, je remettrait ces players dans les oubliettes et ne ferai à nouveau jouer que mon Transporter.

Cette enquête, je l'ai faite parce que aussi ça m'intéresse de mieux savoir exactement ce qui se passe au niveau des players PC, elle a au moins permis de mieux voir que les mode "partagés" Wasapi ou Directsound joué par les players sur PC font passer en  48kHz, que le player Qobuz doit être en Wasapi excusif ou ASIO pour faire du 44,1kHz mais qu'il passe en 24bits et que avec certains drivers de cartes USB ce 24 bits peut être étrange...
ça peut faire relativiser les affirmations ici ou là qu'on a pu écrire sur le Forum, sur ceci est bit perfect ou ne l'est pas, sur Tidal semble  booster les basses, etc... bref je préfère voir de moi même et avec des mesures réelles.

Donc, je répète, je n'ai pas de problème avec Qobuz et Tidal, le rendu en mode Hifi est identique chez moi avec les 2, je n'ai rien à changer. Mon choix entre les 2 se fera plus sur la bibliothèque disponible qui correspond le mieux à ce que j'écoute. Je devais donc abandonner Tidal, mais je continue à garder les 2 abonnements pour pouvoir finir cette enquête.

c'est vrai que si j'avais à utiliser des players sur PC, je chercherai d'autres solutions pour le player Qobuz, mais auparavant, je ferai des tests de mesure et décortication du flux fourni, surtout si la solution software est en plus payante.
A part avoir lu des belles phrases disant que Roon ou Audirvana ou XYZ ont un rendu super, je n'ai pas vu d'étude sérieuse sur ce contenu du flux qu'ils font manger au DAC ou la carte son mais ça existe peut-être, je n'ai pas tout lu.
Je ne suis pas un audiophile qui croit que changer le câble 220v peut changer le son, mais chacun ses croyances, je ne veux pas lancer de débat sur ce coté là, c'est juste pour mieux expliquer ma démarche, comment, de mon coté je fais les premiers choix basés sur des résultats techniques réels car sinon aussi il y a l'écoute bien sûr qui reste le jugement final après le premier tri.

n.d.b. a fait un très bon résumé

[Pascal64]

Ok, je comprends mieux ta démarche.

Après, pour l'histoire des players... je dirais que certains murmurent mieux à l'oreille de ton DAC que d'autres 

[moonfly]

Cette enquête, je l'ai faite parce que aussi ça m'intéresse de mieux savoir exactement ce qui se passe au niveau des players PC, elle a au moins permis de mieux voir que les mode "partagés" Wasapi ou Directsound joué par les players sur PC font passer en  48kHz, que le player Qobuz doit être en Wasapi excusif ou ASIO pour faire du 44,1kHz mais qu'il passe en 24bits et que avec certains drivers de cartes USB ce 24 bits peut être étrange...
ça peut faire relativiser les affirmations ici ou là qu'on  a pu écrire sur le Forum, sur ceci est bit perfect ou ne l'est pas,  sur Tidal semble  booster les basses, etc... bref je préfère voir de moi même et avec des mesures réelles.


[/quote]

Bonjour,
perso j'ai constaté qu'en streaming avec Tidal et en utilisant JRiver (pour avoir la convolution) avec l'armature Hécate le son est meilleur avec direct sound que la Wasapi de JRiver. Peut être que celle-ci est plus adaptée pour une entée directe usb sur le dac.

[Muskar]

(07-21-2020, 08:15 PM)Pascal64 a écrit : Salut Processeurfou

Je te suis depuis le début et ne pige pas une chose : pourquoi ne pas essayer Qobuz / Tidal sur la même appli de lecture ?
Audirvana , Roon, Lumin ... et juger depuis la sortie 
mesures ou oreilles 

Enfin... bien souvent en numérique , il y a des trucs qu'on ne pige pas trop 

Parce que dans mon premier message d'ouverture du sujet je m'interrogeais sur les différences en utilisant les 2 applications pour PC.