Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[Muskar]

Je me suis réabonné à Tidal pour comparer à nouveau. Même ressenti que précédemment. Son plus clair, plus détaillé chez Qobuz. Plus de corps chez Tidal. Je préfère Qobuz.

En plus le moteur de recherche chez Tidal est nul pour le classique. C'est vraiment la galère pour trouver ce qu'on recherche. Et puis l'anglais n'étant pas ma tasse de thé, les informations sur les artistes et les albums étant généralement en français chez Qobuz, je vais probablement résilier Tidal.

[thomasv]

Même avec la même appli de lecture (Mconnect), j’ai l’impression d’entendre des différences entre Qobuz et tidal. Pas vous?

[n.d.b]

(07-22-2020, 11:08 PM)muskar a écrit : Je me suis réabonné à Tidal pour comparer à nouveau. Même ressenti que précédemment. Son plus clair, plus détaillé chez Qobuz. Plus de corps chez Tidal. Je préfère Qobuz.

En plus le moteur de recherche chez Tidal est nul pour le classique. C'est vraiment la galère pour trouver ce qu'on recherche. Et puis l'anglais n'étant pas ma tasse de thé, les informations sur les artistes et les albums étant généralement en français chez Qobuz, je vais probablement résilier Tidal.

Fais toi le live de Laurent Voulzy au Mont St Michel. 
Comparaison Qobuz et Tidal sur la durée (en qualité CD)
Pas une comparaison A/B toutes les 5 secondes hein, fais toi quelques morceaux de suite de l'une et l'autre plateforme
Et refais l'essai par Audirvana.

J'en suis vraiment à me demander si Tidal n'est pas plus naturel, plus "vrai", que ce petit côté plus "clair" de Qobuz.
Sur mac, je n'arrive pas à écouter par le desktop de Qobuz, je suis obligé de passer par Audirvana. En revanche sur Tidal, le desktop est correct en son, même si je passe par Audirvana, la comparaison est intéressante. Côté "vrai" Tidal desktop, un poil nettoyé par Audirvana, ça me plait bien. Mais j'ai fait des essais de longue durée et parfois j'oublie qui est à la source entre Qobuz et Tidal et j'essaie d'inverser pour me rendre compte.

Edit : Fais pareil avec son album "Belem" les sons sur la mer, la plage, c'est pareil, Tidal me semble plus "vrai"

[Muskar]

Je n'ai pas Audirvana, j'utilise les 2 players pour PC.
Je fais toujours les comparaisons sur la durée. De toute façon la comparaison instantanée n'est pas possible car les 2 applications pour PC sont en mode exclusif. Il n'est pas possible de les lancer en même temps ça donne une message d'erreur. Donc, il faut fermer l'application, puis ouvrir l'autre et ainsi de suite.

Ja question que je me pose est de savoir quel est le plus vrai des deux. Je préfère Qobuz qui est plus clair, mais rien ne dit que c'est le plus vrai. Ça peut aussi compenser un défaut de mes enceintes. Affaire de gout.

En même temps ça m'arrange aussi car la ligne éditoriale de Qobuz et la facilité de recherche en classique me plaisent mieux.

[moonfly]

Fais toi le live de Laurent Voulzy au Mont St Michel. 
Comparaison Qobuz et Tidal sur la durée (en qualité CD)
Pas une comparaison A/B toutes les 5 secondes hein, fais toi quelques morceaux de suite de l'une et l'autre plateforme
Et refais l'essai par Audirvana.

Bonjour,
pour des tests très poussés je préfère Dorothée, mais bon...

[n.d.b]

(07-23-2020, 12:20 PM)moonfly a écrit : Fais toi le live de Laurent Voulzy au Mont St Michel. 
Comparaison Qobuz et Tidal sur la durée (en qualité CD)
Pas une comparaison A/B toutes les 5 secondes hein, fais toi quelques morceaux de suite de l'une et l'autre plateforme
Et refais l'essai par Audirvana.

Bonjour,
pour des tests très poussés je préfère Dorothée, mais bon...

Je perçois l'humour    Mais je t'assure que Voulzy est un mec qui soigne particulièrement les prises de son.
Celle du Mont St Michel est très intéressante et pour avoir le bon rendu naturel de Belem, tu peux y aller en système hifi... Ca sonne vite complètement décharné alors que c'est très précis. Je dirai même que ça peut devenir un disque test pour moi au niveau crédibilité...

[moonfly]

(07-23-2020, 12:25 PM)n.d.b a écrit :

(07-23-2020, 12:20 PM)moonfly a écrit : Fais toi le live de Laurent Voulzy au Mont St Michel. 
Comparaison Qobuz et Tidal sur la durée (en qualité CD)
Pas une comparaison A/B toutes les 5 secondes hein, fais toi quelques morceaux de suite de l'une et l'autre plateforme
Et refais l'essai par Audirvana.

Bonjour,
pour des tests très poussés je préfère Dorothée, mais bon...

Je perçois l'humour    Mais je t'assure que Voulzy est un mec qui soigne particulièrement les prises de son.
Celle du Mont St Michel est très intéressante et pour avoir le bon rendu naturel de Belem, tu peux y aller en système hifi... Ca sonne vite complètement décharné alors que c'est très précis. Je dirai même que ça peut devenir un disque test pour moi au niveau crédibilité...

je préfère Youn Sun Nah par exemple pour les tests

[Viny]

Bonjour,

"je préfère Youn Sun Nah par exemple pour les tests"

C'est intéressant. Pour quelles raisons ?

[Pascal64]

Parce que c'est très bien enregistré.
Pour faire des comparos, il faut (à mon avis) choisir de très bons enregistrements.

Ensuite, je radote un peu mais au début, je n'entendais pas de différences entre Tidal et Qobuz alors que chez un copain équipé d'une meilleure source que la mienne, ça nous sautait aux oreilles.
J'ai fait progresser la mienne et depuis, je l'entend .... pas certain qu'avec un laptop on arrive à tirer des conclusions

[Viny]

Merci

Pas avec un laptop, mais avec un laptop + un bon DAC, si ? (Ou alors il y a un truc que je n'ai pas encore compris : ) )

[Edit : pas encore lu le test. Je prenais en cours]