Enceintes de grave Infraflex

[rastabill]

(05-26-2019, 02:29 AM)gils a écrit : Avec un moteur à BL 15 avec du polystyrène de sol de 20 mm, donc plus rigide que le mural, j'obtiens une flexion maximal de 10 mm limité par la course de la bobine à 17 Watts.
le volume d'air déplacé reste faible quand même et ne permet pas d'impact à niveau équivalent, c'est mon principal problème.
je viens de faire une écoute avec mon push-pull 18' avec de la musique un peu costaud (pas de violon qui grince ce coup là) l'énergie instantanée acoustique produite est très importante comparé à l'infraflex, d'autre dirait boom-boom sauf qu'une batterie ça fait boom-boom !! pas poc-poc comme 99 % des enceintes anémiques fifi du commerce, même chargé de sable, ça ne va pas améliorer grand chose !!

L'idée de coller des rondelles sur la membrane plane augmente le volume d'air déplacé mais le moteur sera t'il suffisamment puissant ?

un 46 cm qui fait boom avec un test Focal

https://drive.google.com/file/d/1Jxv8Ha7...sp=sharing

avec "Himalaya"

https://drive.google.com/file/d/1FZ4_lgT...sp=sharing

cdt.Gilles

j'ai téléchargé tes fichiers pour les écouter sur mon installation ampli classe AB +jbl s2600 (hp30cm). 
 
avec le fichier focal j'ai bien du boom boom très net.
Avec hima jai une nappe de grave en intro mais assez faible. 
Dans quel fréquence se passe cette nappe ?

[gils"]

Le spectre est très bas, possible que tes JBL ne passent pas aussi bas, la pointe est à 28 Hz 



Il faut un bon casque pour entendre le très bas ou un push-pull 18 " à fs 27 Hz, c'est le terrain de jeu de l'infraflex, je ne connais pas d'enceinte sur le forum qui passent ces fréquences, les panneaux électrostatiques de mon collègue passent bien cette fréquences, Etienne peut le confirmer. 

cdt.Gilles

[tientien]

Hello,

Je confirme, les panneaux passent ces fréquences, mais l'écoute, pour moi, manquent un peu de dynamique.
L'impact dans le grave est assez éloigné d'une enceinte typée sono, mais c'est assez agréable à écouter, la bande passante est assez étendue.
Chacun fait son système pour et avec ses oreilles !
La solution infraflex est pour le rapport qualité/prix, pratiquement imbattable !
Reste la dimension, mais j'y travaille.

Amicalement,
Etienne

[gils"]

Bonjour,

Toujours pas mes plaques d'alu pour l'infraflex  , bon en même temps, c'est gratuit !!   
En attendant, je me suis fait une petite colonne avec 3 12 " et une compression. 
20 kg de ferraille et alu + 40 kg de sciures compressées, ça pèse lourd !!   

le beyma 12br70 est en haut dans un caisson clos de 50 Litres rempli à 50 % de molleton.
les 2 autres TBox en bas sont montés en BR dans 80 Litres. 

 

bof..........

Alors dans ce test, une révélation !!     le beyma dans du clos est vraiment très bon qui me donne des idées pour la suite du montage avec un infraflex. 

Mesure caisson clos seul du beyma.

un délais très bon et une disto très basse jusqu'à 50 Hz.  

il est en haut dans l'enceinte de 130 cm 









Autant dans du basse reflex, il avait de mauvaise coloration dans le bas médium, là dans du clos, ce HP est juste très bon. 

@Etienne,

Mon futur projet infraflex fera 800 mm de diamètre en augmentant le volume d'air déplacé de 3 L environ, j'espère que le moteur sera assez puissant.  

cdt.Gilles

[hug!]

Gil’s qui fait une enceinte plus vite que son ombre! Mes infraflex ont une membrane de 85cm et du polystyrène de plancher de 2cm qui est assez rigide et n’est pas fragile

[gils"]

Hug, tu utilises des moteurs à BL 25 avec bobine 4 " , je n'ai pas voulu dépenser 230 € de HPs.

le portefeuille me limite à la moitié du budget moteur, donc moteur BL 20 à bobine 3 " pour 110 €
Je cherche une solution pour créer un volume d'air supplémentaire de 3 Litres pour le push-pull

Haf, une boite, c'est vite fait, 2 heures de boulot

cdt.Gilles

[renan]

opté pour le polystyrene de plancher aussi. Plus costaud. Le precedent plus leger a subit une déchirure sur l'orgue de Cameron Carpenter lors d'un essai avec Alec_Eiffel.

[hug!]

(05-27-2019, 04:09 PM)renan a écrit : opté pour le polystyrene de plancher aussi. Plus costaud. Le precedent plus leger a subit une déchirure sur l'orgue de Cameron Carpenter lors d'un essai avec Alec_Eiffel.

On en avait parlé, tu as trouvé une différence de rendu entre les 2 membranes?

[renan]

oui il y en a une qui a fait scratch...

Je ne peux pas vraiment te répondre car chez moi l'infraflex sert à faire le 20-40 Hz. De plus la comparaison a été faite sur plus d'un mois d'écart (j'ai pris mon temps pour recoller la membrane ;-))

[gils"]

J'ai fait 2 modèles avec du polystyrène de sol plus rigide et plus lourd et du mural, plus souple, plus légers et permet de monter beaucoup plus haut que celui de sol vers les 500 Hz.
il présente moins de coloration et il me fout le bourdon quand j'écoute ça !! son potentiel de fractionnement est important et permet de passer des harmoniques dans le bas médium qu'un HP passerait mal, il reste assez impressionnant à écouter sur des cordes frottées.

c'est lui qui chante

https://drive.google.com/file/d/17zQhF8k...sp=sharing

l'infraflex + compression accordé à 500 Hz

Qualitativement, très musical, certain dirait, il est meilleur avec le polystyrène mural mais il est très limité pour les basse percutante, le polystyrène craquelle assez bruyamment.


Pour celui de sol est meilleur pour les basses puissantes, très stables.

cdt.Gilles