Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Franz]

Pour avoir déjà essayé des trucs de chez SotM (rapport Q/P assez défavorable...Waversa non plus d’ailleurs, sauf pour leur streamer), je doute que leur switch soit au dessus du Waversa. Ou alors peut être (et encore) avec alim et clock derrière. Si en plus vous utilisez le Waversa avec double filtrage usb, le gap risque d’être encore plus élevé...cela dit SotM fabrique toujours du bon matériel.
Dans tous les cas, personne n’a encore comparé les 2 directement.

N’oubliez pas que Waversa et SotM sont en Corée ce que peut représenter pour nous dCS et Bricasti. Pas des rigolos. Ce qu’ils produisent est en général largement au dessus des bricolages de switchs modifiés en rajoutant une clock pour faire bien (hors etherregen/Uptone ou il y a du vrai boulot derrière, et d’ailleurs je n’ai aucune idée de ce que ça peut donner)
En en Corée, il y a aussi Lumin et Allnic entre autres, ce qu’ils produisent est souvent du très haut niveau, avec le prix qui va avec. Vous ne ferez pas d »affaire » avec eux, mais vous aurez du très bon matos, pas de mauvaise surprise...

Quand au bout du nième essai avec un switch a 100 balles + les alims qui vont bien avec, vous vous rendrez compte que vous auriez pu directement acheter l’un ou l’autre, peut être que vous changerez d’avis...

[Nicoben]

Bien d’accord pour le Classique Totololo. Néanmoins selon le niveau du système passer en test du symphonique peut placer le système en limitation autant que le switch, cela reste le genre musical le plus difficile à rendre, en particulier sur les « petits » systèmes. Je préfère tester un switch sur les genres musicaux où le système est le plus à l’aise, même si le Classique reste le genre de prédilection on est d’accord. Bon pour avoir des nuances de timbre, les grands ensembles c’est pas le bon choix un... juger l’ampleur, l’étagement, la dynamique avec les grands ensembles ok, mais la qualité de timbres j’irais plus chercher une Kora, un violoncelle ou un Piano seuls dans une acoustique donnant autant de présence que d’air... une voix bien enregistrée pour identifier son grain, sa portée dans l’espace... voilà deux types de critères aptes à juger je pense les switchs. Certains donnent l’ampleur, et plouf pas le grain, le timbre. Avoir les deux en passe je suppose par le travail sur le switch ET l’alim bien associés.

Pour le comparatif Waversa / Sotm je pense que le plus constructif c’est d’en parler avec Julien / Epectaz, l’importateur des deux marques. Je suppose qu’il ne voudra pas donner un classement à la Bill, mais il aura suremenr de la nuance pour placer les deux produits pour leurs qualités, la coloration n’étant pas le terme qui me vient à l’esprit pour le Waversa, cette marque me semblant avoir des atouts bien réels et allant loin en matière de démat justement. Ils ont par exemple un protocole propriétaire de transfert de donnée potentiellement meilleur que le Raat de Roon, des serveurs et solutions réseau sachant mêler qualité de lecture depuis ssd et qualité de lecture réseau depuis streaming, travaillant sur les deux sujets. 

Bien sûr que se séparer du réseau et mettre sa musique au plus près du dac peut être une solution, il a été constaté par beaucoup la supériorité d’une lecture depuis carte sd monocouche sur une multicouche, elle même meilleure qu’un ssd, meilleur qu’un disque dur, un serveur optimisé meilleur qu’un Nas.... mais le rôle du switch est alors à relativiser selon son rôle, plus important si on reste sur des solutions classiques avec nas en amont et streaming (très nettement moins cher qu’un investissement dans un serveur audio optimisé vraiment performant), rôle moins critique si on le place en amont d’un serveur audio qui intègre en fait déjà une partie du travail du switch, en plus du reste. Ce ne sont pas des solutions qui s’affrontent, ce n’est qu’un lot de solutions qui se complètent selon les moyens et choix que l’on fait. Tu peux mettre le meilleur serveur du moment en amont de ton dac, si tu veux écouter du streaming ou que ton serveur est connecté au réseau de la maison, il a toutes les chances de bénéficier de ce genre d’accessoires quand même!

[Patatorz]

(01-04-2020, 02:12 PM)Nicoben a écrit : ... Ils ont par exemple un protocole propriétaire de transfert de donnée potentiellement meilleur que le Raat de Roon.... 

bonjour, aurais tu des liens j’ai loupé cette information. Merci

[totololo]

(01-04-2020, 02:12 PM)Nicoben a écrit : Bien d’accord pour le Classique Totololo. Néanmoins selon le niveau du système passer en test du symphonique peut placer le système en limitation autant que le switch, cela reste le genre musical le plus difficile à rendre, en particulier sur les « petits » systèmes. Je préfère tester un switch sur les genres musicaux où il est le plus à l’aise, même si le Classique reste le genre de prédilection on est d’accord. 

Bien sûr que se séparer du réseau et mettre sa musique au plus près du dac peut être une solution, il a été constaté par beaucoup la supériorité d’une lecture depuis carte sd monocouche sur une multicouche, elle même meilleure qu’un ssd, meilleur qu’un disque dur, un serveur optimisé meilleur qu’un Nas.... mais le rôle du switch est alors à relativiser selon son rôle, plus important si on reste sur des solutions classiques avec nas en amont et streaming, rôle moins critique si on le place en amont d’un serveur audio qui intègre en fait déjà une partie du travail du switch. Ce ne sont pas des solutions qui s’affrontent, ce n’est qu’un lot de solutions qui se complètent selon les moyens et choix que l’on fait. Tu peux mettre le meilleur serveur du moment en amont de ton dac, si tu veux écouter du streaming ou que ton serveur est connecté au réseau de la maison, il a toutes les chances de bénéficier de ce genre d’accessoires quand même!

Bien d'accord sur le fait qu'il faut choisir un genre musical qui permette au matériel aussi de donner ce qu'il a à donner.

Pour la fin de ton message, ben... Faut pas que j'essaye alors !!!  

Sinon, un comparo Weversa/SOTM full sur un système discriminant dans une bonne pièce, je suis candidat à l'écoute ! 

Mais qu'est ce que vous attendez bordel !!! 

[Franz]

(01-04-2020, 02:19 PM)Patatorz a écrit :

(01-04-2020, 02:12 PM)Nicoben a écrit : ... Ils ont par exemple un protocole propriétaire de transfert de donnée potentiellement meilleur que le Raat de Roon.... 

bonjour, aurais tu des liens j’ai loupé cette information. Merci

WNDR

Wrouter WNDR (Waversa Network Direct Render) a proprietary protocol developed by Waver, is a non-buffer transmission technology. This protocol minimizes communication delays and controls inevitable network noise to optimize audio signal transmission. 

En pratique, perception d’une reproduction  sonore  plus chaleureuse, naturelle. Ne fonctionne qu’entre 2 appareils Waversa.
Donc entre leur streamer et le routeur, le wCore et le streamer, etc.

[Nicoben]

(01-04-2020, 02:19 PM)Patatorz a écrit :

(01-04-2020, 02:12 PM)Nicoben a écrit : ... Ils ont par exemple un protocole propriétaire de transfert de donnée potentiellement meilleur que le Raat de Roon.... 

bonjour, aurais tu des liens j’ai loupé cette information. Merci

Ce n’est pas très documenté, et spécifique à la marque, entre ses serveurs et ses streamers.
https://www.kevalinaudio.com/product-pag...sa-wrouter

C’est le protocole WNDR

WNDR (Waversa Network Direct Render) a proprietary protocol developed by Waversa, is a non-buffer transmission technology. This protocol minimizes communication delays and controls inevitable network noise to optimize audio signal transmission. 

Edit: oups, Franz plus rapide

[Patatorz]

Merci Franz et Nicoben.

@franz: as tu pu (si possible) comparer les différents protocoles (WNDR, RAAT, Upnp) vu que tu es bien équipé en waversa ?
Peut être y a t il un autre post pour discuter de ça ?

[Franz]

Oui, j’ai comparé.
Julien l’importateur préfère le mode DLNA avec mConnect par exemple, qui semble un peu plus chaleureux, mais perso je trouve que c’est plus une question de préférences. Je ne suis pas certain que l’un soit supérieur à l’autre...
En WNDR, ça paraît plus « clair », plus droit, moins euphonique, mais plus rigoureux peut être. Question de goût.
En RAAT/Roon, peut être un petit peu moins bon, mais franchement il n’y a pas la ligne droite d’Auteuil, et chacun des modes est très satisfaisant à l’écoute chez moi. Je reste avec Roon en WNDR, puisque c’est le plus pratique à l’usage en ce qui me concerne.
Mais pour profiter du WNDR, encore une fois, il faut avoir un Wrouter ou un wCore (ou un Dac Waversa). Sinon c’est pas possible. Donc on ne doit être qu’une petite poignée en France...pas significatif.

[hug!]

Julien Valière m’a conseillé le Waversa en fonction de mes préférence d’écoute( bas volume et le plus précis possible) en ayant le SOtM sms200 ultra et l’interface ultra. Ceci avant d’avoir le Lucciano
J’ai un d-link dgs108 sur ancienne alim SOtM a batterie avant le Waversa. Je n’ai donc comparé le Waversa q’avec D-link ou Netgear. Le D-link étant au dessus du netgear assez clairement et le Waversa beaucoup mieux
J’ai du me passer du Waversa 2 semaines avec un gros manque, ce que je n’éprouvait Pas vraiment avec les 2 autres! Si ça peux aider pour le classement

[totololo]

L'homogénéité et la performance maximale visées par l'intégration des différentes problématiques par un fabricant qui les maitrise (ou le revendique en tous cas) toutes sont au prix d'un "enfermement" dans la marque et ses solutions propriétaires.
Quand on nous dit "ah mais il faut TOUT prendre chez nous pour que cela marche", je me méfie.
Ce n'est pas ce que fait Julien apparemment vu qu'il panache au besoin.
Quand je vois des problèmes techniques, de fiabilité, réglés par dessus la jambe, je me méfie. (je ne parle pas de l'échange mais bien du solutionnement du problème, ce qui requiert une compétence technique).

N'y voyez pas une attaque à l'encontre de Waversa, ce n'est pas le cas.

C'est juste le discours qui prône l'accumulation des produits de la marque. Forcément.
On dirait Naim !!! 

On accumule des appareils qui ne marchent de façon optimale qu'entre eux et un jour, la "mode" change, nouveau buzz sur les fofo sur une nouvelle solution de la mort qui tue encore plus performante et là...   

Après, quand le niveau minimal requis permettant d'écouter tous les registres sans entrave, de profiter de l'art musical sans préoccupation matérielle, est atteint, le fait qu'une solution revendiquée meilleure sorte un jour devient vraiment accessoire.

Techniquement, cela se défend hein de faire marcher ensemble des appareils qui sont conçus pour marcher ensemble. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !!!
Je dis que pour "s'enfermer" dans une solution aussi exotique (en France) et particulière, faut être sacrément couillu !!! 
Ou visionnaire, explorateur, Christophe Colomb dans l'âme...

Laurent.