Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.61 (28 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Les switchs audiophiles + ponts optiques
(12-03-2019, 08:19 PM)bbill a écrit : la, c'est juste mon résumé de cet article de Alpha, pas plus
eux, ils ont un protocole d'écoutes et un rapport chiffré,
pourquoi parles tu de "2 écoutes" ? tu as lu l'article ? 
Oui j'ai lu. Mais si tu fais une séance d'écoute avec plusieurs auditeurs, même morceau, même matériel, tu verras sûrement que là aussi des différences seront audibles mais subtiles. C'est juste ça que je voulais dire. Mais je me retire de ce sujet, j'ai l'impression que je ne suis pas le bienvenu pour certains...
Répondre
Faut dire que tout le monde ne se fait pas une même idée de la subtilité  Blush
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin
Répondre
(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit : J'avoue que le résultat des tests à l'aveugle d'Alpha me rendent encore plus dubitatif, en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici. Mais bon il est vrai que n'entendant rien en débranchant et rebranchant mon switch actuel cela ne me met peut être pas dans les bonnes dispositions. Smile 

les résultats.. ce sont juste des chiffres, les résultats des tests de Alpha, ce sont des statistiques :
- il y a une méthodologie, des écoutes en aveugle, un investissement de temps
- résultats : une quantité de données soit 8 auditeurs x 3 morceaux x 7 switch = 168 notes individuelles (pour 336 écoutes)
- analyses : des différences repérées statistiquement, ce sont juste des faits !
- et puis des surprises comme un switch non audiophile visiblement bien construit : le Meraki (il ne doit pas être le seul !), finalement les switch audiophiles ne sont rien d'autre que des switch standards améliorés (horloge, isolation, alimentation.. du classique)

(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit : en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici. 

tu as une autre lecture de l'article de Alpha ? 
Répondre
Argff, les cat 5e STP & FTP que j'ai chez moi ont les masses connectées ... Il ne reste que du UTP pour ne pas relier les masses des appareils.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
(12-03-2019, 11:56 PM)r11bordo a écrit : Argff, les cat 5e STP & FTP que j'ai chez moi ont les masses connectées ... Il ne reste que du UTP pour ne pas relier les masses des appareils.

Bonjour

Suite aux différents échanges sur le forum et aux résultats de Alpha audio, j'ai sélectionné 2 switchs réseaux 
[
- le Silent Angel
- le Meraki 

d'ailleurs je voudrais connaitre la référence exact de ce switch Mékari pour pouvoir en trouver un d’occasion éventuellement.

pour ma part

j'ai câblé toute la maison en cat 6 A dont toutes les masses sont reliées entre elles.

[img][Image: kcmi.jpg][/img]

De prise murale au lecteur réseau lumin D1, j'ai un filtre réseau MI 1005

[img][Image: 1i49.png][/img]

la liaison de la prise murale jusqu'au Streamer est faite avec un câble Supra cat 8

lors de l'insertion du switch antre la ;prise murale et le lecteur réseau, ne devrais-je pas mettre un cable cat 5 de chez belkin comme le préconise certains et supprimer le filtre réseau ?

merci de vos réponses 

jluc
Smile
Serveur Streacom  D.i.Y  Roon/HQPe => USB AUDIOLUND  Ultimate Silver => DAC HOLO SPRING 3 LEVEL 2 => Modulation RCA VH AUDIO-ETI D.I.Y => Ampli Sugden A21 Signature => HP DUELUND DUAL DCA12GA=> Colonne JMR Euterpe Suprême


Ma Petite Installation de Zic
Répondre
(12-03-2019, 10:00 PM)bbill a écrit :
(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit : J'avoue que le résultat des tests à l'aveugle d'Alpha me rendent encore plus dubitatif, en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici. Mais bon il est vrai que n'entendant rien en débranchant et rebranchant mon switch actuel cela ne me met peut être pas dans les bonnes dispositions. Smile 

les résultats.. ce sont juste des chiffres, les résultats des tests de Alpha, ce sont des statistiques :
- il y a une méthodologie, des écoutes en aveugle, un investissement de temps
- résultats : une quantité de données soit 8 auditeurs x 3 morceaux x 7 switch = 168 notes individuelles (pour 336 écoutes)
- analyses : des différences repérées statistiquement, ce sont juste des faits !
- et puis des surprises comme un switch non audiophile visiblement bien construit : le Meraki (il ne doit pas être le seul !), finalement les switch audiophiles ne sont rien d'autre que des switch standards améliorés (horloge, isolation, alimentation.. du classique)

(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit : en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici. 

tu as une autre lecture de l'article de Alpha ? 

Ne l'ayant pas lu je n'ai pas, pour l'instant d'autre lecture de cet article. 
Quelle URL ? Est-il en anglais ou en flamand ? 

En tous cas si un switch CISCO (MERAKI) est considéré comme au top par les audiophiles c'est plutôt une bonne nouvelle car je ne doute pas que dans ses fonctions de commutation il fasse le job de façon fiable. Reste à savoir ce qui, sous le capot, expliquerait les différences. Des switches "bien construits", sans aucune préoccupation audio, il doit y en avoir une tapée d'autres et a tous les prix.
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Répondre
(12-03-2019, 04:21 PM)Janacek a écrit :
(12-03-2019, 04:04 PM)kimbo a écrit : D'après la photo, Le switch cisco ca a l'air d'être celui ci https://www.amazon.com/Meraki-Cloud-Mana...00FKV86U0/

Petite question bête
Pourquoi ils ont testé ce switch Cisco et comparé avec les autres switch "audiophile"? Dans le commerce il y en a pleins de references

ici un autre prix
https://ubnest.fr/cisco-meraki/commutate.../#materiel

Sans POE/POE+    731€ HT

POE/POE+ 124W  938€ HT

c'est quoi la difference San et avec POE? Le quelle ils ont testé?


test de l'appareil
https://www.virtualizationhowto.com/2016...ial-setup/

Mais est-ce que le switch "audiphile" devra être POE ou pas?
https://eu.dlink.com/fr/fr/technology/qu...que-le-poe
Citation :Le Power over Ethernet (PoE), ou l’alimentation électrique par câble Ethernet, est la technologie qui utilise les câbles Ethernet RJ45 pour alimenter en électricité les équipements PoE tels que les téléphones et les caméras IP en même temps que la transmission des données.

En assurant l’alimentation électrique et l’échange de paquets de données IP sur un même câble
, il évite l’installation d’un double réseau (IP et électrique) et élimine ainsi l’ensemble des coûts sous-jacents. Il simplifie ensuite le travail d’administration.

On pourrait se dire qu’il suffit de connecter les équipements sur le switch PoE et que le tour est joué. C’est vrai mais il y a quelques astuces à savoir pour choisir le bon switch PoE et éviter toute mauvaise surprise.

https://eu.dlink.com/fr/fr/technology/le...ologie-poe
Citation :Economie

Utiliser le câble réseau pour alimenter électriquement ses équipements permet de réduire significativement le nombre de câble et évite d’avoir à faire appel à un électricien pour apporter l’électricité là où vous en avez besoin. Cela réduit de façon très significative les coûts
globaux d’installation.

Simplicité

L’utilisation du PoE permet de se passer d’une alimentation secteur. Il est bien plus facile de tirer un câble réseau qu’une ligne électrique, car cela ne nécessite aucune compétence particulière. Cela rend vraiment très pratique l’installation des équipements. Il suffit de les
connecter au switch pour qu’ils soient alimentés.

Sécurisation électrique des postes

Lors de coupures d’électricité, le PoE assure un fonctionnement continu des appareils connectés à distance tels que les téléphones IP, les points d’accès de réseau LAN sans fil et les caméras de sécurité IP, si le switch est connecté à un onduleur. Certains switches PoE
proposent également une alimentation électrique redondante pour plus de sécurité.
 
Bon à savoir : Utilisez toujours un câble réseau de qualité pour vos installations PoE. Nous vous recommandons les câbles Cat 6A, 7 et 7A. Et rappelez-vous : la distance maximale théorique en Ethernet est de 100m  et avec la dissipation du signal, la longueur maximale est entre 60 et 80m.
Répondre
(12-03-2019, 09:33 PM)volpone75 a écrit :
(12-03-2019, 08:22 PM)vfrpoye a écrit : Il y a quelques mois que je n'ai plus le 2960, c'était un modele 24 ports donc avec ventilo et un TP link l'avait remplacé. 
Mais le Meraki apporte (un peu) moins de dureté, plus d'espace et les détails sont plus facilement audibles. Je suis franchement content de l'apport pour le prix.

Bonsoir @vfrpoye, sachant que les CISCO et les MERAKI n'ont évidemment rien d'audiophile dans leur conception as tu une idée de ce qui dans la techno ou les composants employés pourrait expliquer des différences audibles  ressenties ? A part bien sur la présence ou l'absence d'un ventilo bruyant. 

Le prix du Meraki s'explique surtout par ses fonctionnalités d'administration / supervision dans le cloud qui n'ont aucun intérêt dans notre domaine (en plus du nombre de ports). 

J'avoue que le résultat des tests à l'aveugle d'Alpha me rendent encore plus dubitatif, en tous cas dans la manière dont ils sont répercutés ici. Mais bon il est vrai que n'entendant rien en débranchant et rebranchant mon switch actuel cela ne me met peut être pas dans les bonnes dispositions. Smile

Salut, j'ai testé le Cisco quand on en parlait sur un forum anglophone Naim il y a plus d'un an et à l'époque il y avait déjà des différences selon les modèles. Les plus récents n'étant pas forcément meilleurs et le 2960 en fin de vie se trouvait à tous les prix.
Le fait que la construction soit plus robuste avec carcasse métal, port sfp pour certains, sans ventilo pour d'autres et layer 2 ou 3 étaient les arguments énoncés (bref rien de particulier). Par contre tous une alimentation smps.

Pour répondre à Janacek, j'ai effectivement payé le mien une centaine d'euros d'occasion encore emballé Big Grin . Et à l'installation j'ai un peu changé ma config réseau (plus relié à un switch wifi mais directement à ma box sur alimentation linéaire) et remplacé quelques cables Meicord par des cat5 UTP. 

Est ce que ca vaudrait son prix neuf ? Je n'ai jamais comparé avec un autre switch "audiophile", mais j'ai entendu des éléments/accessoires de même prix apporter moins.
Ligne dédiée -> PS Audio P5 -> Euphony -> Holo May -> Dutch 8C
Répondre
vfrpoye, merci pour ton retour

Tu as ce Cisco MS220, 8 tout court ou le 8P (PoE)?

https://www.alpha-audio.nl/review/zeven-...t-blind/2/

Détails Big Grin 

We hebben drie tracks gespeeld:
  • Paul Simon – Diamonds on the Soles of Her Shoes
  • Massive Attack – Angel
  • Steven Wilson – Pariah (live Royal Albert Hall)
Elke track – behalve Pariah – spelen we 30 seconden. En dat 2x om een goed idee te krijgen. Na de drie tracks, wisselen we de switch en begint het rijtje opnieuw.


[Image: Score-per-Track.png]

[Image: Scores-gemiddeld.png]

[Image: Gemiddelde-score.jpg]

[Image: Spreiding-Scores.png]

[Image: Spreiding-scores-per-switch.png]

[Image: Scores-alle-lezers.png]
Répondre
[Image: D446-A0-CA-13-E0-4745-8112-870-CB51-C0152.jpg]

Le poe.
Un lien sur computer audiophile ou ils parlent du cisco et de ses 2 horloges (a priori banales) 
switch
Ligne dédiée -> PS Audio P5 -> Euphony -> Holo May -> Dutch 8C
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Plexamp, music player for "audiophiles, curators, and hipsters" fabien44 12 5,013 11-20-2023, 04:55 PM
Dernier message: psychros
  Mesures infrastructures switchs réseaux et cartes réseaux Intel I350 jean-luc 2 1,822 11-21-2022, 11:26 PM
Dernier message: Jacques92
  Serveur /Lecteur Nas et Switchs Phil7 12 7,794 11-05-2022, 05:26 PM
Dernier message: joel.h
  Optimiser les Switchs OK. Mais les câbles alors ? Bear 12 6,663 12-03-2020, 08:40 AM
Dernier message: moonfly
  Des NAS plus audiophiles que d'autres ? l'Arédien 45 49,898 10-19-2016, 10:05 PM
Dernier message: Olivier

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 5 visiteur(s)