Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Nard]

+1 c'est cool

[Bigga]

(11-17-2019, 10:02 PM)Nard a écrit : N'aies aucun doute sur l'impact de ces dispositifs. Il y a plusieurs témoignages ici, l'effet est indéniable sans nécessairement avoir une chaîne $$$$$$$$

Tu peux déjà tenter d'ajouter un simple D-link à 20€ avant le streamer, avec une alim linéaire et sa carcasse à la terre. Eventuellement, tu peux aussi shunter le moins de cette alim à la terre, tu peux aussi cascader deux switchs alimentés par cette seule alim, et mettre des ferrites. C'est pas cher

J’ai switch Dlink avec une alim linéaire comme tu le mentionnes, mais je n’ai perçu aucune différence avant/après chez moi. Ce qui ne veut pas dire que je ne pense pas qu’il puisse y en avoir, des différences, avec des switch optimisés. Pour ce qui est du prix des choses, par contre, je crois que c’est un peu du fourrage de gueule mais bon.
Ce que je voulais te demander, c’est à propos de l’utilisation de switch de base (Non optimisé) en «cascade»: si l’horloge de chaque switch ajoute du bruit de phase, comment expliquer que l’ajout d’un switch peut améliorer l'écoute? J’avoue que je ne saisis pas comment c’est possible. A moins que l’isolation offerte par un switch apporte plus que le bruit de phase qu’il engendre ne nuit? Mais alors à partir de combien de switch de base a t on un effet équivalent à un switch optimisé à plusieurs centaines d’euros?

[Nard]

On n'a pas d'explication théorique certaine.

Je pense comme toi que le surplus d'isolation galvanique du switch joue son rôle.

J'imagine aussi que l'empreinte du bruit de phase s'amenuise au fur et à mesure que le signal est régénéré par chaque switch et que cette diminution est plus importante que le jitter apporté par le switch

---

Bien sûr, à force de cumuler les switchs, l'addition des bruits de phase doit limiter l'intérêt de cette technique.

J'avoue ne pas avoir le courage d'essayer avec trois, d'autant que l'effet du deuxième est déjà beaucoup plus faible que celui du premier

[thomasv]

Je pense qu’il faut accepter que le RQP des accessoires/optimisations est souvent moins bon que celui d’un élément hi-fi à proprement parler. Ça peut certes conduire à des déséquilibres ou des bizarreries tarifaires dans le système, mais si le résultat est la? J’ai un très bon ampli/dac/lecteur réseau a 1700 euros et un conditionneur secteur à 1800. Aberration sur le papier, mais qui me comble.. (même si je vais bientôt changer mais bon ça...  )
Ceci dit, Pour les switches audiophiles je soupçonne tout de même les pionniers en la matière de nous avoir fait payer le prix fort des petites améliorations... pcq il s’agissait d’innovations. L'arrivée de nouveaux produits de plus en plus aboutis fera espérons le remonter le RQP. Même s’il s’agit de marketing (pour le lancement de leur etherregen) UpTone dit à mots pas si couverts que ses concurrents sont des escrocs: on prend un switch basique on fait deux trois tweaks et on le vend 20 fois plus cher. 
Ça peut éventuellement se justifier à la naissance d’une technologie, mais ça a vocation à disparaître, ou à devenir plus raisonnable.

[Bigga]

(11-17-2019, 11:16 PM)Nard a écrit : On n'a pas d'explication théorique certaine.

Je pense comme toi que le surplus d'isolation galvanique du switch joue son rôle.

J'imagine aussi que l'empreinte du bruit de phase s'amenuise au fur et à mesure que le signal est régénéré par chaque switch et que cette diminution est plus importante que le jitter apporté par le switch

---

Bien sûr, à force de cumuler les switchs, l'addition des bruits de phase doit limiter l'intérêt de cette technique.

J'avoue ne pas avoir le courage d'essayer avec trois, d'autant que l'effet du deuxième est déjà beaucoup plus faible que celui du premier

Merci.
Je te comprends en effet, les essais c’est chronophage.

[loandsound]

(11-17-2019, 11:22 PM)thomasv a écrit : Je pense qu’il faut accepter que le RQ...

Tu as puet être raison, la nouveauté se paye, indépendament de la valeur réelle.
Mais alors appelons un chat un chat, sans chercher de faux prétextes...

[lamouette]

Bonsoir les couche tard.
Bigga n'a pas ressenti de différence, perso j'utilise assez peu le réseau mais je n'ai pas constaté de problème particulier. Y aurait il des conditions qui favorisent les pollutions? Par exemple le secteur , je suis à la campagne et je n'ai pas de soucis de ce genre là. Mon petit Celeron n'a pas l'air de polluer beaucoup non plus , j'ai une scène sonore vaste , pas de sensation particulière de bruit masquant , un grave très propre, du coup je me demande si le soucis ne vient pas de l'environnement ou l'utilisation d'un NAS par exemple? Je n'ai pas de NAS non plus...

[thomasv]

Chanceux!
Possible que le secteur joue, mais j’avais cru comprendre que la box créait elle même pas mal de bruits parasites.

[lamouette]

bof, ça ne se ressent pas chez moi. Ou alors à la campagne le signal est aussi moins pollué? Ca se pourrait très bien en fait.

[loandsound]

(11-18-2019, 12:19 AM)lamouette a écrit : Bonsoir les couche tard.
Bigga n'a pas ressenti de différence, perso j'utilise assez peu le réseau mais je n'ai pas constaté de problème particulier. Y aurait il des conditions qui favorisent les pollutions? Par exemple le secteur , je suis à la campagne et je n'ai pas de soucis de ce genre là. Mon petit Celeron n'a pas l'air de polluer beaucoup non plus , j'ai une scène sonore vaste , pas de sensation particulière de bruit masquant , un grave très propre, du coup je me demande si le soucis ne vient pas de l'environnement ou l'utilisation d'un NAS par exemple? Je n'ai pas de NAS non plus...

 
Désolé, aucune idée sur le sujet.
Le réseau électrique reste une grande inconnue pour moi....