Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Kawada06]

OK donc blindé entre routeur et switch et non blindé entre switch et streamer... J'ai un sotm cat 6 avant et un meicord opal après.. À vérifier si ce dernier et non blindé..

[Nicoben]

Le Meicord n’est pas blindé à priori, en tout cas ses fiches ne le sont pas, donc si blindage il est flottant, non relié aux fiches donc aux appareils.

[rastabill]

Câbles en cuivre pour moi blindé du Nas au switch Netgear qui lui est alimenté avec  le moins à la terre puis un Rj45 non blindé court 0.50m belkin. Puis usb blindé jusqu'au Dac.

A venir 2 switch en cascade... méthode Nard

[bbill]

vu sur le facebook du revendeur de mon village (le plus à la pointe dans ce domaine...) 
à noter qu'il utilise dans son magasin une connexion SFP entre son réseau et le switch SOtM puis un petit câble bien choisi vers le drive réseau soit : Routeur Zyxel-SFP> optique >SFP-SOtM >RJ45 > lecteur

qui utilise ici cette connexion SFP pour ce qui est en amont du switch ? 


sur la photo, on voit la livraison des switch du jour..

[loandsound]

Bonsoir,

Je pense que tu parles de câbles réseaux S/FTP, qui ont une feuille d'aluminium autour de chaque paire de cuivre, et une tresse autour de l'ensemble. A priori le meilleur blindage sur les câbles réseaux (il y a 4 catégories)

Et sinon, pourquoi ne pas prendre ce même type de câble en court pour relier le switch au lecteur, en enlevant la partie métallique sur le connecteur RJ45 côté lecteur ?
Cela protègerait le câble des perturbations, et éviterait les boucles de masse entre les deux équipements.
Il serait même envisageable de relier le boitier du switch à la terre, je pense que les électroniciens du forum sauraient faire ça...

[bbill]

j'ai pas été très clair, les ports SFP du switch sont destinés à de la fibre optique par exemple pour connecter directement un Nas

[loandsound]

Oui, si le switch le permet. Lesquels, je ne sais pas...
Et sinon, quelle est la partie la plus critique ?
Si c'est celle entre switch et lecteur, quel serait le meilleurs moyen de minimiser les perturbations ?

Désolé, mais encore une fois, je crois important de comprendre les phénomènes en jeu, leur incidence, leur proportion....
Ou alors on fait des test, par plaisir ou autre, et je n'ai rien à y redire. Mais un peu de modération dans les affirmations...

[bbill]

(11-08-2019, 11:53 PM)loandsound a écrit : Oui, si le switch le permet. Lesquels, je ne sais pas...
Et sinon, quelle est la partie la plus critique ?
Si c'est celle entre switch et lecteur, quel serait le meilleurs moyen de minimiser les perturbations ?

Désolé, mais encore une fois, je crois important de comprendre les phénomènes en jeu, leur incidence, leur proportion....
Ou alors on fait des test, par plaisir ou autre, et je n'ai rien à y redire. Mais un peu de modération dans les affirmations...

je ne comprends rien de ce message dans le contexte de tout ce qui a été expliqué via cette filière et les articles cités

[Mannneu013]

(11-08-2019, 11:53 PM)loandsound a écrit : Et sinon, quelle est la partie la plus critique ?.

celle la plus exposée aux influences extérieures. Etant donné le protocole TCP/IP, dans les cas évoqués ici, je pencherais sur les quelques millimètres entre la puce DAC proprement dite et l'élément actif en amont, juste avant sur le circuit imprimé.

[loandsound]

(11-08-2019, 11:58 PM)bbill a écrit :

(11-08-2019, 11:53 PM)loandsound a écrit : Oui, si le switch le permet. Lesquels, je ne sais pas...
Et sinon, quelle est la partie la plus critique ?
Si c'est celle entre switch et lecteur, quel serait le meilleurs moyen de minimiser les perturbations ?

Désolé, mais encore une fois, je crois important de comprendre les phénomènes en jeu, leur incidence, leur proportion....
Ou alors on fait des test, par plaisir ou autre, et je n'ai rien à y redire. Mais un peu de modération dans les affirmations...

je ne comprends rien de ce message dans le contexte de tout ce qui a été expliqué via cette filière et les articles cités

Peut-être parce que tu le comprends comme un déclaraition de guerre, ce qui n'est absolument pas le cas....
Mais reprenosn depuis le début, pour que tu me comprenne:
Ces switch ont pour vocation de protéger du bruit le reste de la chaine (ou vu le prix, je ne comprendraits pas)
OK. alors dans la dernière tranche, celle qui vise à isoler du bruit le lecteur, quelle est la partie la plus importante ?
Si le switch fait bien son office (comme cela est supposé), c'est l'isolement aux bruit qu'il pourrait y avour entre le switch et le lecteur ...
Qu'est-ce quoi pourrait faire que cette supposition soit amoindrie ? Leur liaison.

A partir de la, qu'est-ce qui pourrait faire que ce bruit du switch soit en partie évacué ailleurs, et pour le reste amoindrie dans la liaison avec le lecteur ?
Je veux bien que tu me parles d'horleges ou autes, mais si tu veux défendre leur principe, il ne suffit pas de dire que "c'est mieux", cela ne nous dit pas ce qui apporte ce miaueux.
Et si un cable "non blindé" semble mieux, encore faut-il en comprendre pourquoi ?
Si je dis moi qu'un cable blindé, mais dont le connecteur RJ45 est dépourvu de sa partie métallique serait mieux, qu'as tu à y redire...?

Observe juste les réactions autour, personne ne semble avoir envie de me contredire....
Et je ne cherche pas à pavoiser en disant dela, j'aimerais juste te faire comprendre qu'il est important de savoir de quoi on parle, pour faire des choix.
Perso, je m'en fou un peu, mon système est trop modeste pour que j'en arrive à ce genre de considérations...