Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
recablage ou pas
#61
Alors ne te lance pas dans des tentatives d'explications basées sur ces lois, ça permettrait d'avoir un débat sensé.
Là avec ces histoires de câbles qui passent mieux les aigus avec les arguments que tu avances, ça ne tient pas physiquement et les résultats que tu entends ne sont pas corrélés. C'est lié à autre chose.
Répondre
#62
Ce sont des axes de reflexion, Nard y a participé et compris quelque chose et il sait l'effet des câbles, il pose les questions , sans prendre les gens pour des andouilles comme toi.
Quand on a fait des essais, qu'on a travaillé et observé on a quand même plus à dire que quelqu'un qui n'a pas jamais essayé ce de quoi l'on parle et ferme les yeux.
"ça ne tient pas physiquement"
il faut developper, si on parle de physique c'est qu'on la maitrise.
Répondre
#63
Mais tu sais, des câbles j'en ai essayé dans pas mal de circuits (câblage interne d'amplis à lampes, nappes de connexion dans les grosses consoles analogiques, câbles d'instrument en haute impédance, patchs de studio...), avec des typologies différentes, et dans tous les cas, il y a des critères de choix assez simples, qui font leurs preuves... loin des avancées fantaisistes énoncées ici.
Alors soit vos critères sont novateurs et mériteraient un consensus, soit il faut admettre que c'est une fausse route et que ce sont d'autres paramètres qui expliquent ce que vous percevez.
Répondre
#64
(09-07-2019, 03:58 PM)Gulistan a écrit : . C'est lié à autre chose.

a quoi donc alors ?

poyrrais tu développer sil te plait merci
ca pourrais éclairer tout le monde

(09-07-2019, 04:17 PM)Gulistan a écrit : Mais tu sais, des câbles j'en ai essayé dans pas mal de circuits (câblage interne d'amplis à lampes, nappes de connexion dans les grosses consoles analogiques, câbles d'instrument en haute impédance, patchs de studio...), avec des typologies différentes, et dans tous les cas, il y a des critères de choix assez simples, qui font leurs preuves... loin des avancées fantaisistes énoncées ici.
Alors soit vos critères sont novateurs et mériteraient un consensus, soit il faut admettre que c'est une fausse route et que ce sont d'autres paramètres qui expliquent ce que vous percevez.

la tu nous fait un copié collé
tu n a d ailleur jamais repondu quand javais demandé
ce que tu avais fait comme maintenance et câblage
dampli a tube
Répondre
#65
dès qu'on pose une question technique monsieur se dérobe , jamais de précision. J'ai fait ci, vous ne faites que de la crotte, vous ne comprenez rien.... mais jamais de détails....
Il monte des câbles sans savoir comme ils sont faits ni se poser de questions et ça devrait nous servir de référence?
Répondre
#66
(09-07-2019, 04:24 PM)Raphaël a écrit :
(09-07-2019, 03:58 PM)Gulistan a écrit : . C'est lié à autre chose.

a quoi donc alors ?

poyrrais tu développer sil te plait merci
ca pourrais éclairer tout le monde

(09-07-2019, 04:17 PM)Gulistan a écrit : Mais tu sais, des câbles j'en ai essayé dans pas mal de circuits (câblage interne d'amplis à lampes, nappes de connexion dans les grosses consoles analogiques, câbles d'instrument en haute impédance, patchs de studio...), avec des typologies différentes, et dans tous les cas, il y a des critères de choix assez simples, qui font leurs preuves... loin des avancées fantaisistes énoncées ici.
Alors soit vos critères sont novateurs et mériteraient un consensus, soit il faut admettre que c'est une fausse route et que ce sont d'autres paramètres qui expliquent ce que vous percevez.

la tu nous fait un copié collé
tu n a d ailleur jamais repondu quand javais demandé
ce que tu avais fait comme maintenance et câblage
dampli a tube
ben si, plusieurs fois...

(09-07-2019, 04:30 PM)lamouette a écrit : Il monte des câbles sans savoir comme ils sont faits ni se poser de questions et ça devrait nous servir de référence?

- je sais comment ils sont faits
- je me pose des questions, justement.
Répondre
#67
"ça ne tient pas physiquement"
il faut developper, si on parle de physique c'est qu'on la maitrise.
Alors la réponse? la contre démonstration?
Répondre
#68
Comme très souvent quand on évoque les câbles, ça part en sucette Smile
B&W 805d2 - Audia Flight Fls9 
Nuc / Daphile - Audia CD3s - RME adi-2
MPC Abyss Evo - Atlas - JMR 1132
Home-Cinéma - Yamaha - B&W M1 / DB2d - PS5
Répondre
#69
C'est qu'il est à l'affut, il a un radar à mot "câble" , une alerte sonne chez lui et hop, on va semer le brin, c'est sa mission, sa raison de vivre Smile
La mère Theresa du câble version diabolique
dire que je ne voulais pas discuter....
Répondre
#70
(09-07-2019, 04:56 PM)lamouette a écrit : "ça ne tient pas physiquement"
il faut developper, si on parle de physique c'est qu'on la maitrise.
Alors la réponse? la contre démonstration?

des solutions qui vont dans le même sens:
- des tableaux de calcul basés sur les lois physiques
- des mesures
- et une écoute

Tu essaies les 3 dans l'ordre que tu veux, et tu verras que les câbles "fins" ne passent pas mieux les aigus dans les conditions que tu énonces.

Si tu ne l'a pas fait, il n'y a pas grand chose à dire de plus, si ce n'est que d'admettre les réponses données par le calcul.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 4 visiteur(s)