Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
recablage ou pas
#81
(09-07-2019, 05:19 PM)lamouette a écrit : un grand merci alors, bienfaiteur de l'humanité, détenteur de la vérité universelle.

non, je ne détiens rien, j'utilise tout simplement les choses que d'autres utilisent pour vérifier des hypothèses.

Il suffit juste d'employer des câbles différents, d'avoir leurs caractéristiques, de mesurer, d'écouter et de conclure. Là, ont peut tirer une conclusion solide.



Une expérience simpliste:
utilises 2 câbles différents suivant gauche-droite en modulation ou enceinte, et écoute en mono. Inverse. Remets des câbles identiques. Compare. Si c'est flagrant, l'image centrale résultante sera différente.
Répondre
#82
là d'accord mais on peut tout aussi bien passer à l'écoute directement , si l'image est décentrée ça s'entend.
On dirait qu'il faut se mettre en conditions avec des écrits et des mesures pour accepter que les câbles changent la donne auditivement. Une sorte de conditionnement comme ce que tu reproches aux audiophiles.

Allez , dis oui et fais risette à papa Alain Big Grin
Répondre
#83
(09-07-2019, 06:21 PM)Gulistan a écrit :
(09-07-2019, 05:19 PM)lamouette a écrit : un grand merci alors, bienfaiteur de l'humanité, détenteur de la vérité universelle.

non, je ne détiens rien, j'utilise tout simplement les choses que d'autres utilisent pour vérifier des hypothèses.

Il suffit juste d'employer des câbles différents, d'avoir leurs caractéristiques, de mesurer, d'écouter et de conclure. Là, ont peut tirer une conclusion solide.



Une expérience simpliste:
utilises 2 câbles différents suivant gauche-droite en modulation ou enceinte, et écoute en mono. Inverse. Remets des câbles identiques. Compare. Si c'est flagrant, l'image centrale résultante sera différente.

Gulistan !
Pourquoi tu insistes sur une méthode que tu ne t'appliques pas ? Tu nous parles de faire des mesures objectives (ce que j'admet personnellement) et ensuite l'écoute. Or quand on te donne des mesures.... ya plus personnes !
Petit rappel en bonne et due forme..
Maintenant, pour le discours redondant, inutile d'insister... A moins que tu ai des conseils précis à prodiguer (pas de grandes généralités connues de tous)...
Répondre
#84
de retour , je peu cabler en 2x1.5 monitor das  joher QMM german ( c'est ce que j'ai sous la main ) .Je stop à l'entrée des feets ( je pense les filtres ) . je vous dit après , encore pardon pour ce sujet piquant , je n'avais pas idée . En outre cela me fait dire que je suis tombé sur des personnes passionnées et réactives .D'accord ou pas sur les sujets , une personne vient chez vous et vous voila à débatre et aider selon vos convictions acoustiques.
C'est tout a votre honneur, moi en tout cas j'en reste bouche bée .En tout cas pour ma part , je voie des personnes d'une grande richesse .
Merci merci et encore ...je vous dit bientot avec photos ; merci a vous  Heart
Répondre
#85
Ravi de ta venue ici, à bientôt de te lire avec attention
Répondre
#86
(09-07-2019, 11:21 PM)christo a écrit : de retour , je peu cabler en 2x1.5 monitor das  joher QMM german ( c'est ce que j'ai sous la main ) .Je stop à l'entrée des feets ( je pense les filtres ) . je vous dit après , encore pardon pour ce sujet piquant , je n'avais pas idée . En outre cela me fait dire que je suis tombé sur des personnes passionnées et réactives .D'accord ou pas sur les sujets , une personne vient chez vous et vous voila à débatre et aider selon vos convictions acoustiques.
C'est tout a votre honneur, moi en tout cas j'en reste bouche bée .En tout cas pour ma part , je voie des personnes d'une grande richesse .
Merci merci et encore ...je vous dit bientot avec photos ; merci a vous  Heart

Pas de soucis juste un éternel débat dès que le mot câble est prononcé. 
Nous attendrons le résultat de tes écoutes. 
Merci à toi aussi de ta patience.
Répondre
#87
(09-07-2019, 07:04 PM)Olivier a écrit :
(09-07-2019, 06:21 PM)Gulistan a écrit :
(09-07-2019, 05:19 PM)lamouette a écrit : un grand merci alors, bienfaiteur de l'humanité, détenteur de la vérité universelle.

non, je ne détiens rien, j'utilise tout simplement les choses que d'autres utilisent pour vérifier des hypothèses.

Il suffit juste d'employer des câbles différents, d'avoir leurs caractéristiques, de mesurer, d'écouter et de conclure. Là, ont peut tirer une conclusion solide.



Une expérience simpliste:
utilises 2 câbles différents suivant gauche-droite en modulation ou enceinte, et écoute en mono. Inverse. Remets des câbles identiques. Compare. Si c'est flagrant, l'image centrale résultante sera différente.

Gulistan !
Pourquoi tu insistes sur une méthode que tu ne t'appliques pas ? Tu nous parles de faire des mesures objectives (ce que j'admet personnellement) et ensuite l'écoute. Or quand on te donne des mesures.... ya plus personnes !
Petit rappel en bonne et due forme..
Maintenant, pour le discours redondant, inutile d'insister... A moins que tu ai des conseils précis à prodiguer (pas de grandes généralités connues de tous)...

Ah ben c'est certain que quand on fait une mesure du flux SPDIF ou USB, ou même du bruit secteur, avant un machin qui va "nettoyer" le signal, on peut voir une différence. Mais en sortie de DAC, ça donne quoi ? on n'a jamais ce genre de mesure... c'est pourtant là qu'on devrait mesurer, car c'est là ce qu'on écoute, non ?
Znsuite, comme dit sur un autre sujet, je défie (et oui, ça arrive) quelqu'un qui puisse entendre une bruit ou une distorsion 100dB au dessous du signal, genre de "déformation" supposée du signal.

Sachant que le niveau de distorsion de vos enceintes est au moins 10 fois supérieur à celui (s'il existe, car ce n'est pas forcément le cas) de n'importe quel câble XLR, coaxial ou d'enceinte.
Répondre
#88
mesures de quoi? Tu vas analyser les signaux à la loupe? Parceque c'est bien là que ça se tient. Alors fais le si tu en as besoin. Mais le plus utile serait de consulter un orl.
10 fois plus de distorsion n'empeche pas d'entendre .
Les mesures analogiques sont faites et publiées , Nème FOIS!!!!!
Répondre
#89
@Gulistan

Pourquoi toujours revenir à la charge ?

On en avait récemment débattu sur le fil "Du mur à la barrette"dans la rubrique matériel/câbles où tous ces arguments ont été échangés. L'oreille est moins performante mais plus subtile que les instruments de mesure, et c'est encore plus souvent le cas avec des oreilles féminines.

Je regrette que vous ne soyez guère plus sensible à ces subtilités qu'aux remerciements du propriétaire de ce fil !

Est-il pertinent au débat de mettre quiconque au défi de percevoir une distorsion à -100dB ? C'est dommage car il est sain de remettre en cause la pensée établie et ma sympathie se porte naturellement vers ceux qu'on fusille sous tous les régimes. Mais trop de provoc tue la provoc Cool
Répondre
#90
Oui christo a bien de la patience, désolé pour lui. Pas facile de trouver au milieu de ces discussions les choses qui l'interesse?
Cela dit le fil est encore gaché mais finalement résolu.
En effet l'oreille monte moins en fréquence que certains micros , pas tous, mais sait mieux distinguer des détails . N'importe quel enregistrement montre qu'on perd des détails, clair et net, même pas de discussion possible. La constitution du tympan et de l'appareil auditif est plus précise que celle d'un micro, les sensations sont aussi directement transmises sans artifice élecronique qui perd à chaque amplification , le signal issu de la membrane d'un micro est vraiment très faible , d'où la nécessité de beaucoup amplifier.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)