Projet

[lamouette]

moi aussi la notion de waf me déplait, c'est mysogine. Quand on le dit sérieusement ça veut dire qu'au lieu d'une entente cordiale c'est la femme qui décide donc pas d'égalité, ou bien pas de liberté , ce qui signifie que l'homme est un peu un trou de balle aussi

[protocol]

Le 15 pouces, pour moi, c'est dédié au HR, selon les lois incontournables de l'électro- acoustique.
Je ne vois pas le lien entre hifi et 15 pouces. Néanmoins, c'est tout-à- fait possible de faire de la hifi avec, mais il faut mettre en oeuvre les moyens pour y parvenir et en général ça coûte bonbon.
En regardant comment sont faits aujourd'hui le haut de gamme et le très haut de gamme, je constate simplement que ce HP n'est plus dans "l'air du temps". Normal, si l'on considère les problèmes de fractionnement et de lourdeur de la masse mobile.
Pour performer dans le grave, il faut de la surface de rayonnement. C'est évident, mais c'est plus avantageux de le faire avec 2 hps plus petits.
À partir de 3, c'est tout aussi techniquement pertinent , mais ça le devient de moins en moins en terme de coût.


Cdlt

[Musicalbox]

(09-08-2019, 12:32 PM)Franz a écrit : Il y a plusieurs chemins, le but importe peu.

Exactement ! Mais c’est justement le but qui importe, pas la façon d’y parvenir.

Il y a bien des vues  différentes. 
Et heureusement. 

Ma limite n’est pas mentale, hélas,
elle s’appelle « tout dans 40m2 ». 
Pas la place c’est pas la place. 


Bon je vais poster les photos ça va être plus clair, 
le tour de la pièce : 






Voilà.

---

(09-08-2019, 12:42 PM)protocol a écrit : Le 15 pouces, pour moi, c'est dédié au HR, selon les lois incontournables de l'électro- acoustique.
Je ne vois pas le lien entre hifi et 15 pouces. Néanmoins, c'est tout-à- fait possible de faire de la hifi avec, mais il faut mettre en oeuvre les moyens pour y parvenir et en général ça coûte bonbon.
En regardant comment sont faits aujourd'hui le haut de gamme et le très haut de gamme, je constate simplement que ce HP n'est plus dans "air du temps". Normal, si l'on considère les problèmes de fractionnement et de lourdeur de la masse mobile.
Pour performer dans le grave, il faut de la surface de rayonnement. C'est évident, ma c'est plus avantageux de le faire avec 2 hps plus petits.
À partir de 3, c'est tout aussi techniquement pertinent , mais ça le devient de moins en moins en terme de coût.


Cdlt

L’air du temps, la météo du jour ou la mode du moment n’ont jamais fait la valeur d’un savoir faire. 

Lourdeur de la masse mobile.....
Pas si mobile que cela. 
Justement. 
En termes de résultat sonore les déploiements mécaniques ne laissent pas le son indemne. 
Je vis avec un 12 pouces qui frémis accessoirement (très accessoirement) , avec un tout petit moteur.
Et c’est ce qui permet le NATUREL qui s’en dégage. 
Le but d’une surface plus grande sur un seul HP est là. 

Mais ce n’est qu’une question de goûts. 
Pas une doctrine.

[lamouette]

Mais dis donc tu as recentré les enceintes?
Un 30cm peut faire l'affaire, tout dépend du dispositif acoustique de l'enceinte.
Multiplier les HP n'a pas que des avantages, surtout dans le grave . Pour l'ampli c'est l'ajout du poids des 2 membranes si il y a 2 HP, c'est l'impédance qui descend et dans le grave ça compte beaucoup.
Un 38 n'a pas une plage de fréquence étendue (de qualité je veux dire), c'est bien compliqué de raccorder un médium avec, ça finit parfois en 4 voies avec des HP assez classiques. Classique ne veux pas dire mauvais.
bonjour à la chienne léchouilleuse

[Musicalbox]

Non je n’ai rien bougé. 
C’est un effet d’optique. 

Oui 31 cm c’est très bien aussi. 
Pour vivre avec je le confirme.

L’impédance qui descend ici il y a un ampli qui s’en moque complètement, le deuxième peut-être un peu moins, le bébé il ne sera pas d'accord.

[lamouette]

ok, j'aurais cru
j'imagine un 30 cm avec mon système acoustique sur mes enceintes , j'aurais beaucoup trop de grave.
Dommage que Focal ne vende plus de supers HP comme autrefois, ils avaient un 30cm de rêve.
Deux 21 ne donnent pas le rendu d'un 30cm , rien à faire, il y a du mieux et du moins bon à la fois.
Sur les Spendor, je trouve le médium vraiment excellent. Mais il y les Davis papier graphités aussi , je te conseille vivement, beaucoup de vie et de naturel , filtrage facile d'où plus de transparence. Mais si tu peux aller vers les isodynamiques c'est encore mieux.

[nono56]

Bonjour
]
Mon avis s'appuie sur ces mesures ,surtension ( volume insuffisant ) et directivité 2/ 5Kh (taille médium )
]
Oui ,la motorisation est "normale" bobine de 45 mm et ferrite de 130 ,mais le cahier des charges devait être 150 W et 90 dB
]
là, l'accord à 25 Hz me semble trop ambitieux , le niveau fourni par l'évent est trop bas
Le volume utile est de 80 litres , 2 actions possibles
Remonter l'accord de 5Hz , évents
Placer un RLC qui supprime le pic d'impédance vers les 50 Hz ( L4 environ  15 mH )
comme fait par exemple focal sur une electra 1027
]
ca va réduire le pic à 70 hz
Pour la directivité, un dôme de 25 permettrait un raccord vers 2500 max
voir la substitution du D22 SEAS
https://www.intertechnik.fr/Shop/Enceint...426,155442

[Sin Nombre]

Sinon, pour l'inspiration, un très beau système DIY autour d'un 15 pouces:
https://www.theaudioeagle.com/columns/column03.html
Toujours en Autriche, le site de Davis Haigner qui présente su bien belles réalisations:
http://www.haigner.com/

[lamouette]

sur quoi te bases tu nono56 sans connaitre les HP?

[audyart]

(09-08-2019, 02:23 PM)nono56 a écrit :   l'accord à 25 Hz me semble trop ambitieux , le niveau fourni par l'évent est trop bas

Le choix de Spendor parait parfaitement délibéré d'accorder très bas, ne sollicitant que peu l'évent,
avec pour possible ambition d'échapper à un accord br plus typé pour une restitution ... + "naturelle" (?)