"Bits are bits" ...

[curiosity]

Je pense que personne ne refuse de faire ce genre de test, c’est simplement que fais le test un jour, puis le lendemain... tu n’auras pas le même résultat
Un des problèmes dans ces discussions c est que beaucoup pensent prix au lieu de resultat. Perso le plus cher des cables de modulation que je possède doit coûter 100€, et en fonction des appareils je n’ai pas le même rendu en fonction du câble branché. Je n’ai pas besoin de faire un test spécifique ou me prendre la tête

Un deuxième critère pris en compte c est vouloir comparer un câble qui coute 10 ou 100 fois le prix de l’autre, mais faite un test a l’aveugle en demandant de comparer des cables mais de temps en temps ne changer pas de câbles et vous obtiendrez des différences de ceux qui écoutent, ou encore mieux comparer deuc cables qui techniquement sont identiques et idem vous obtiendrez des differences...

[r11bordo]

bz31 a écrit :Lorsqu'on compare deux câbles et lorsque la condition de test à l'aveugle soit réalisable facilement, je trouve bizarre qu'un audiophile sérieux (amateur ou magazine audiophile) refuse de le faire. Mystère ...

Tu imagines un amateur Home Cinéma se boucher les oreilles pour comparer des écrans TV ou l'image de lecteurs bluray ?

[0000]

(11-28-2017, 08:23 AM)r11bordo a écrit :

bz31 a écrit :Lorsqu'on compare deux câbles et lorsque la condition de test à l'aveugle soit réalisable facilement, je trouve bizarre qu'un audiophile sérieux (amateur ou magazine audiophile) refuse de le faire. Mystère ...

Tu imagines un amateur Home Cinéma se boucher les oreilles pour comparer des écrans TV ou l'image de lecteurs bluray ?

Tu imagines qu'on puisse fermer les yeux pour écouter de la musique ? Quelle est la différence avec une écoute à l'aveugle ?

---

(11-28-2017, 08:13 AM)curiosity a écrit : Je pense que personne ne refuse de faire ce genre de test, c’est simplement que fais le test un jour, puis le lendemain... tu n’auras pas le même résultat

Peut-être, mais est-ce une raison de préférer un protocole moins bon ?

[curiosity]

Ben entre un protocole qui un jour te donnes un résultat et le lendemain un autre je m’en passe aisément et on ne peut pas vraiment appeler cela un protocole

[0000]

(11-28-2017, 09:04 AM)curiosity a écrit : Ben entre un protocole qui un jour te donnes un résultat et le lendemain un autre je m’en passe aisément et on ne peut pas vraiment appeler cela un protocole

Je suppose que tu préfères une écoute longue durée dans le temps pour évaluer ...
C'est un autre débat, et cette méthode pose aussi des problèmes ...

Pour être plus clair, je parlais de comparaison basée sur une rencontre entre audiophiles un après-midi ou un article paru dans une revue audiophile, il me semble que ce type de comparaison n'est pas basée sur une longue écoute.
Sous prétexte que l'écoute à l'aveugle n'est pas parfaite, donc on enlève ce paramètre (la seule différence), donc on prend une méthode mois fiable et on publie quand même un CR. Qu'en penses-tu ?

[ThierryNK]

Où est-ce qu'on peut lire l'un de tes CR BZ31, pour qu'on puisse voir comment il faut faire?

[0000]

@ThierryNK
A ton niveau, tu ne sais pas changer deux câbles sans montrer à tes invités audiophiles ?  
Ce n'est pas parce que je ne sais pas démontrer la conjecture ABC que j'accepte une démonstration annoncée mais pas encore comprise et validée ...

[curiosity]

(11-28-2017, 09:33 AM)bz31 a écrit :

(11-28-2017, 09:04 AM)curiosity a écrit : Ben entre un protocole qui un jour te donnes un résultat et le lendemain un autre je m’en passe aisément et on ne peut pas vraiment appeler cela un protocole

Je suppose que tu préfères une écoute longue durée dans le temps pour évaluer ...
C'est un autre débat, et cette méthode pose aussi des problèmes ...

Pour être plus clair, je parlais de comparaison basée sur une rencontre entre audiophiles un après-midi ou un article paru dans une revue audiophile, il me semble que ce type de comparaison n'est pas basée sur une longue écoute.
Sous prétexte que l'écoute à l'aveugle n'est pas parfaite, donc on enlève ce paramètre (la seule différence), donc on prend une méthode mois fiable et on publie quand même un CR. Qu'en penses-tu ?

C est compliqué et pas probant. Il y a 25 ans j’ai fait ce genre d essai. 3 cables a comparer avec 2 qui ecoutent et 1 autre qui change sans que l’on sache ce qu’il nous réserve. Un cable bon marché, un autre a environ 50€ et l’autre a 100€.
On ecoute sur des peridoes de 30secondes et entre les deux « plus cher » et le cable bon marché on fait la différence, entre les deux autres on perçoit la différence que l’on se sait pas qualifié. On a refait le test 15 jours plus tard et on obtient des résultats inverse ou presque. On recommence mais en allongeant la durée d écoute avec plein de morceaux différents que chacun connaît et la on cerne plus les différences on les explique mieux et le résultat dst que le cable le plus cher marche mieux chez moi. On refait ce meme dernier test chez lui et c’est l’autre cable qui va mieux.
Notre conclusion a été que l’on ne peut pas conclure sur une règle precise, car trop de paramètres entrent en jeu, les marques des appareils, les classes d ampli, tubes ou transistors, qualité du drive cd,...
Donc bcp de marques, il faut trouver le bon mariage et en 30 secondes on va détecter un gros defaut sur son système mais trouver le bon est plus long, bcp plus long.

[ThierryNK]

(11-28-2017, 10:07 AM)bz31 a écrit : @ThierryNK
A ton niveau, tu ne sais pas changer deux câbles sans montrer à tes invités audiophiles ?  
Ce n'est pas parce que je ne sais pas démontrer la conjecture ABC que j'accepte une démonstration annoncée mais pas encore comprise et validée ...

Heuhhh? Quel rapport avec ce que je me suis permis de te demander.

A savoir l'un de tes CR pour savoir comment tu t'y prends quand tu fais un CR.

[0000]

Je t’avais déjà répondu implicitement. Je n’écris pas de CR de comparaison.