Messages : 2,660
Sujets : 54
Inscription : Jan 2017
Type: Particulier
Localisation: Haute Savoie
Hello BBill,
Il me semble avoir entendu une légère amélioration avec un bas registre plus tendu et plus de transparence mais en même temps, j'ai revu le passage des câbles sur mon installation...
Donc difficile de te dire qui a fait quoi.
Et toi as tu noté quelque chose?
Pinkfaun 2.16 -> Helixir Audio HRDDAC -> Helixir DCSP -> Helixir HPLSD 500X -> Rubanoïdes
Ficelles: Plénitude Audio et Rastabill
Mon installation
[url=http://forum-hifi.fr/thread-5300-page-2.html][/url]
Messages : 8,636
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
07-13-2021, 06:49 PM
(Modification du message : 07-14-2021, 10:48 AM par bbill.)
(07-13-2021, 10:07 AM)Sylvain74 a écrit : Il me semble avoir entendu une légère amélioration avec un bas registre plus tendu et plus de transparence ...
Et toi as tu noté quelque chose?
j'ai re-comparé sur un même 16/44 non transcodé et avec le même hardware (lecteur réseau et dac) les 3 principaux softwares Roon><UPnP<>LMS.. et il y a toujours des différences que je pourrais qualifier de minimes mais d'essentielles.. quand on a goûté au meilleur, ce n'est pas évident de s'en passer (sauf si le soft offre d'autres avantages)
résultats : la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ? tout dépend aussi du restant de la configuration hifi !? il me semble (mais c'est subtil) que chez moi le rendu LMS est celui qui a le plus d'élégance, Roon le plus de générosité, UPnP le plus de rien...
et donc le classement selon le prix, l'interface, le son, les fonctionnalités serait le suivant :
Le prix :
1 LMS/iPeng (gratuit)
2 UPnP/Lumin/MinimDerver (pas cher)
3 UPnP/Audirvana (plus cher)
4 Roon (très cher)
La qualité de l'interface (= différences importantes)
1 Roon (de loin)
2 LMS/iPeng
3 UPnP/Lumin/MinimDerver
4 UPnP/Audirvana
7 UPnP / MConnect
La qualité à l'écoute (= petites nuances)
1 LMS/iPeng
2 UPnP
3 Roon
Les fonctionnalités
1 Roon (de loin !)
2 LMS
3 Lumin
4 Audirvana
8 MConnect (le - bon)
et comme nous sommes dans une filière Roon, quelques unes des meilleures fonctionnalités : bien sur l'information sur les oeuvres et artistes mais aussi les liens multiples entre les disques (comme "influencé par", "preneur de son", etc..), l'accès en temps réels aux paroles, un système de filtres multiples imbattable (cf. la fonction Focus), la gestion de version multiples, la gestion de disques différents dans un coffret, la possibilité de modifier les tags en ligne en direct via Roon, idem pour l'ajout de photos et documents multiples par disque, compositeur, musicien,.. et bien sur l'intégration Tidal et Qobuz, en plus, Roon offre toutes les fonctions dsp..
un des grands avantages de Roon (mais aussi de LMS/iPeng, BlueSound), c'est qu'un seul fournisseur supporte le soft serveur et le soft interface >> dans ce cas, c'est facile à installer et c'est stable
en comparaison, dans le cas Lumin/UPnP, c'est beaucoup plus compliqué car des softs multiples doivent se coordonner : Minimserver + MinimStreamer + Minimwatch +BubbleUPnP + app Lumin (un lecteur réseau non Lumin rajoute une difficulté et des limitations, cela fait au total 4 fournisseurs différents !!) et c'est le gros point faible de la solution Lumin.. pas simple à installer (et pas 100% fonctionnel sur un lecteur réseau non-Lumin mais simplement UPnP même avec le complément Bubble) et il faudrait que Lumin propose un jour un software serveur propriétaire ! (en plus de soin soft iPad)
Messages : 2,660
Sujets : 13
Inscription : Nov 2017
Type: Particulier
Localisation: sud-oise près Chantilly
Merci pour ce comparatif bien argumenté, même si ce n'est pas forcement valable pour toutes les configurations cela peut ouvrir le sens critique!
Messages : 8,636
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
07-14-2021, 10:17 AM
(Modification du message : 07-14-2021, 10:21 AM par bbill.)
(07-14-2021, 10:09 AM)Papytechnofil a écrit : Merci pour ce comparatif bien argumenté, même si ce n'est pas forcement valable pour toutes les configurations cela peut ouvrir le sens critique!
oui, comme je vais rendre l'excellent Node2I (compatible Roon) + alim Reddo que l'on m'avait prêté, j'ai profité de cette matinée pluvieuse pour comparer Roon, UPnP et LMS via trois lecteurs réseau.. avec la Rapsodie sur un thème de Paganini de Rachmaninov par Nikolai Lugansky mais aussi par Daniil Trufonov.. et soudainement la musique prend le dessus sur la technologie ! 
Messages : 1,606
Sujets : 45
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: région bordelaise
C'est une excellente chose...
Je dirai heureusement !
La technologie au service de la musique.
Pierre
Quad ESL 989- SE 2A3 DIY avec tubes NOS - Préampli et ampli casque - Topping A90D - Holo Spring 3 Level 2 - Xing AF200 - Diretta DST-00 - carte-mère serveur MSI ProZ690 A DDR4 Intel I5 12600K - HQPlayer5 - NAA - HDPLEX 400W - SACD 5.1 Pioneer DV757 AI - casque HD800S - Alim Sean Jacobs et Powerbanks - Câble HP Ramm-Amadeus 7 + DIY. Correction d'acoustique avec Rew et Rephase.
Platine vynile Sony PSX-600 (bras Biotracer), pré phono Pro-ject Tube S2 avec tubes NOS - cellules AT440MLB et DL110
Messages : 6,892
Sujets : 37
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
(07-13-2021, 06:49 PM)bbill a écrit : j'ai re-comparé sur un même 16/44 non transcodé et avec le même hardware (lecteur réseau et dac) les 3 principaux softwares Roon><UPnP<>LMS.. et il y a toujours des différences que je pourrais qualifier de minimes mais d'essentielles.. quand on a goûté au meilleur, ce n'est pas évident de s'en passer (sauf si le soft offre d'autres avantages)
résultats : la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ? tout dépend aussi du restant de la configuration hifi !?
Salut, c'est exactement ce que j'avais constaté il y a longtemps quand j'avais essayé Roon (p 44, 45). ça fait plaisir de lire ça car selon certains Roon est parfait, pourtant le son changerait à chaque version.....
Chez moi, qui ai des basses généreuses, sur certains morceaux, trop...en bit perfect, bizarre....
Sur des biblios cela peut être attrayant.
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500
Messages : 1,606
Sujets : 45
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: région bordelaise
En ce qui me concerne je n'utilise plus Roon car son SQ est insuffisant.
Placé devant hqplayer il donne un son éteint, moins dynamique avec quelques colorations.
Donc je m'en passe.
Pierre
Quad ESL 989- SE 2A3 DIY avec tubes NOS - Préampli et ampli casque - Topping A90D - Holo Spring 3 Level 2 - Xing AF200 - Diretta DST-00 - carte-mère serveur MSI ProZ690 A DDR4 Intel I5 12600K - HQPlayer5 - NAA - HDPLEX 400W - SACD 5.1 Pioneer DV757 AI - casque HD800S - Alim Sean Jacobs et Powerbanks - Câble HP Ramm-Amadeus 7 + DIY. Correction d'acoustique avec Rew et Rephase.
Platine vynile Sony PSX-600 (bras Biotracer), pré phono Pro-ject Tube S2 avec tubes NOS - cellules AT440MLB et DL110
Messages : 94
Sujets : 2
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Vous me surprenez car chez-moi, le son est excellent, dynamique et dénué de toute agressivité.
J'au eu Audirvana pendant plus de deux années et ne regrette pas d'être passé sur Roon.
Seul le prix est trop élevé.
Ampli : Accuphase A70 - Préampli Accuphase C - 2420 - Lecteur SACD Accuphase DP 720 - Enceintes: Kef Blade - SOtM sMS-200 ultra - 3 sPS-500 - tX-USB ultra - SCLK - OCX10 - Platine Cleaaudio + cellule Da Vinci 2 - Aqvox - Casque FOCAL UTOPIA
Messages : 8,636
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
07-14-2021, 06:38 PM
(Modification du message : 07-14-2021, 07:04 PM par bbill.)
(07-14-2021, 06:26 PM)Gerard92 a écrit : Vous me surprenez car chez-moi, le son est excellent, dynamique et dénué de toute agressivité.
J'au eu Audirvana pendant plus de deux années et ne regrette pas d'être passé sur Roon.
Seul le prix est trop élevé.
je n'ai pas Audirvana en permanence chez moi pour comparer mais dans le cas de Roon, on parle de différences minimes et de nuances (cf l'extrait ci-dessous) et c'est pas évident à expliquer avec des mots via un forum.. (l'alternative est peut être de ne pas comparer !!)
(07-13-2021, 06:49 PM)bbill a écrit : les 3 principaux softwares Roon><UPnP<>LMS.. et il y a toujours des différences que je pourrais qualifier de minimes mais d'essentielles.. quand on a goûté au meilleur, ce n'est pas évident de s'en passer (sauf si le soft offre d'autres avantages)
résultats : la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ? tout dépend aussi du restant de la configuration hifi !? il me semble (mais c'est subtil) que chez moi le rendu LMS est celui qui a le plus d'élégance, Roon le plus de générosité, UPnP le plus de rien...
La qualité à l'écoute (= petites nuances)
1 LMS/iPeng
2 UPnP
3 Roon
Messages : 5,829
Sujets : 29
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Mars
(07-14-2021, 05:10 PM)patatras a écrit : En ce qui me concerne je n'utilise plus Roon car son SQ est insuffisant.
Placé devant hqplayer il donne un son éteint, moins dynamique avec quelques colorations.
Donc je m'en passe.
Pierre
Bbil qd on lit ça, cela ne ressemble pas à de petites nuances...
|
