Roon

[Fredouille40]

@ PDA0.
Les fichiers n’ont pas été taggés.
Voici ce que cela donne au sweet home.
https://tof.cx/images/2018/11/22/daef3bc...e19.md.png

[Janacek]

(11-22-2018, 06:25 PM)pda0 a écrit : Oui mais si en bon néandertalien que je suis, si je veux juste afficher ce qui se trouve dans le répertoire « Jalucine » ou autre, et que ce répertoire ne contient que des fichiers .wav avec un nom de fichier type piste03.wav, donc que Roon ne reconnaît pas.
Comment je fais pour créer une liste de lecture ou même mettre un tag sur ces fichiers s’il n’est pas possible de les faire afficher directement à l’écran ?

Il serait tellement simple d’avoir une recherche sur le répertoire, j’affiche la liste contenue dans le répertoire et ensuite, je la tagge ou j’en fais un disque, ou une playlist, et la messe est dite, mais pour l’afficher la première fois c’est juste une galère. C’est hyper simple avec JRiver pourquoi est-ce si compliqué avec Roon alors que dès que tout est bien taggé, c’est le meilleur logiciel du marché, mais pour les choses simples, c’est autre chose...

donc tu veux Roon range ton bordel de piste03.waw ?
et comme il fait?

c'est pas mieux de ranger d'abord?  

[Roberto]

Bonjour,
j'ai pris un essai d'un mois pour Roon mais je me retrouve avec ma bibliothèque musicale complètement méconnaissable par rapport à: JRiver, Audirvana, Lümin, LMS...

Ma musique n'est plus bien classée! C'est le bordel total...
Dans artistes je me retrouve avec Claudio Abbado, Alain Planes, Academy of Ancient Music...c'est quoi ce bordel???

[pda0]

(11-22-2018, 06:48 PM)Janacek a écrit :

(11-22-2018, 06:25 PM)pda0 a écrit : Oui mais si en bon néandertalien que je suis, si je veux juste afficher ce qui se trouve dans le répertoire « Jalucine » ou autre, et que ce répertoire ne contient que des fichiers .wav avec un nom de fichier type piste03.wav, donc que Roon ne reconnaît pas.
Comment je fais pour créer une liste de lecture ou même mettre un tag sur ces fichiers s’il n’est pas possible de les faire afficher directement à l’écran ?

Il serait tellement simple d’avoir une recherche sur le répertoire, j’affiche la liste contenue dans le répertoire et ensuite, je la tagge ou j’en fais un disque, ou une playlist, et la messe est dite, mais pour l’afficher la première fois c’est juste une galère. C’est hyper simple avec JRiver pourquoi est-ce si compliqué avec Roon alors que dès que tout est bien taggé, c’est le meilleur logiciel du marché, mais pour les choses simples, c’est autre chose...

donc tu veux Roon range ton bordel de piste03.waw ?
et comme il fait?

c'est pas mieux de ranger d'abord?  

Ma bibliothèque est parfaitement rangée et taggée. Mais on peut avoir des pistes en vrac dans un répertoire et vouloir les gérer à sa guise. 
Roon a fait le choix de ne pas permettre un filtre sur le critère « répertoire » et je persiste à dire que c’est un mauvais choix. 
Je ne vois pas pourquoi je dois faire des contorsions et réfléchir pour faire ce que fais en 2 clics avec JRiver.

Si Audirvana gérait la convolution, je pourrais revenir à Audirvana rien que pour ce problème. Le choix technique fait par Roon est idiot, car ça ne demande aucun développement pour avoir cette fonction. C’est juste un choix marketing et c’est un mauvais choix car ça n’enlève rien au reste donc pourquoi ne pas intégrer cette fonction simplement ?

[volpone75]

(11-22-2018, 07:00 PM)pda0 a écrit : ....
Il serait tellement simple d’avoir une recherche sur le répertoire, j’affiche la liste contenue dans le répertoire et ensuite, je la tagge ou j’en fais un disque, ou une playlist, et la messe est dite, mais pour l’afficher la première fois c’est juste une galère. ...

Parfois utile d'avoir a minima la possibilité de définir un répertoire au niveau FOCUS > INSPECTEUR > EMPLACEMENT DE STOCKAGE. Actuellement on est limité à la racine et il faut utiliser différents emplacements de stockage pour que ce critère de focus soit pertinent.

Les fichiers "non taggés" en dur, y compris les WAV, sont détectés chez moi. ROON génère un album avec les noms du répertoire et des fichiers comme titres. Bizarre que cela ne fonctionne pas dans ton cas. Pas de difficulté à tagger en soft ensuite.

Plus globalement certains choix de conception de ROONLABS sont critiquables mais ils savent aussi évoluer et changer d'avis (cf par exemple sur la gestion de la file d''attente de lecture). Depuis plusieurs mois ils ont principalement concentrés leurs efforts et leurs ressources sur le moteur audio, les protocoles, et tout ce qui permet d'acquérir une base client plus large, c'est le nerf de la guerre. La gestion de la bibliothèque et des metadonnées, l'ergonomie, les possibilités d'édition avancées, ont peu évolué et il reste des marges de progression identifiées importantes et des trucs irritants.

Les arbitrages de priorité qu'ils font ne sont pas toujours ceux que je souhaite mais je comprends qu'ils aient des critères qui dépassent ceux forcément divers et parfois divergents de chaque utilisateur. Par ailleurs, quand on est nouvel utilisateur et surtout lorsque l'on vient d'un autre système sur lequel on était aguerri on peut être désorienté par certaines logiques et certaines fonctions très utiles qui ne sautent pas aux yeux quand on est habitué à les réaliser différemment.

Enfin je constate que le logiciel évolue régulièrement de façon significative et que l'équipe semble grossir. Ils ont sans doute passé la phase critique mais c'est un secteur avec des évolutions de technos et d'usages rapides, des acteurs puissants et gourmands, et pas mal d'embûches. J'espère qu'ils arriveront à continuer sur ce rythme si les petits cochons ne les mangent pas. L'idéal serait que l'on continue à bénéficier régulièrement  de nouvelles fonctionnalités (notamment intégration QOBUZ, accès "off-line" et en mobilité et quelques autres ..) mais aussi en parallèle d'un approfondissement / ajustement / ripolinage des fonctionnalités existantes.

[bbill]

(11-22-2018, 02:52 PM)paulw a écrit :

(11-22-2018, 02:30 PM)bbill a écrit :

(11-22-2018, 02:21 PM)paulw a écrit : En réalité, il n'y a pas de notion de coffret dans Roon. Un coffret, c'est un ensemble de CD déjà publiés et repris dans une "collection". Roon ne gère que la notion de "multi-disque" - Disque 1, Disque 2, etc...

J'ai une coffret de 35 albums de Richter. Si je les fusionne, je ne verrai plus que CD1, CD2... et je perds une information utile - le titre du CD, qui permet de retrouver facilement les morceaux que l'on souhaites écouter - sans parler éventuellement des pochettes différentes. Si je ne les fusionnes pas, alors j'aurai 35 albums en plus éparpillés dans ma collection - dont certains ne seront pas forcémment reconnus, et aucun moyen de les assembler ensemble si besoin.

De ce point de vue, LMS ne fait pas mieux....

non, non.. il y a moyen facilement (et automatiquement) de faire reconnaître par Roon des CD individuels regroupés dans un seul coffret, c'est expliqué brièvement dans le mode d'emploi en ligne (et ma question à la page précédente, c'était "comment faire si la reconnaissance automatique ne fonctionne pas ?".. une minorité des cas)

Tu as bien lu ce que j'ai écrit ?

oui... je ne suis pas encore un grand spécialiste Roon que je découvre.. mais
mais dans le cas d'un coffret avec un regroupement de disques différents et donc avec des pochettes différentes..

1.- pour le texte, on voit quand même distinctement pour un coffret les Disque 1, Disque 2 ect.. avec la description des plages pour chaque disque
2.- de même graphiquement, on peut donner les différentes pochettes de disques que l'ont peut faire défiler dans l'ordre des fichiers (des CD 1, 2,..)

en pratique, c'est déjà suffisant dans la plupart des cas !? mais..
Roon devrait, par ex, coordonner les 2 (disques et pochettes) de façon automatique et ajouter le titre

ps : la plupart des coffrets (genre opéras ou toutes les sonates de xy, etc..) ont max 3 ou 4 CD (et le système Roon actuel suffit peut être) mais dans le cas de grandes compilations de CD dans des boites de dizaines de CD (ton cas de 35 albums), on peut se demander si dans Roon, il n'est pas préférable de les enregistrer comme dans les éditions originales.. souvent 1, 2 ou max 3 CD à la fois

[wgb25]

Bonjour,

Je reviens sur le poste et les explications du fonctionnement des fichiers de type MQA

Donc en partant des images postées sur le chemin du signal dans Roon avec ses différentes étapes le dac dans mon ampli JOB serai compatible MQA ?

Photo :









Alain

[pda0]

(11-23-2018, 10:01 AM)volpone75 a écrit :

(11-22-2018, 07:00 PM)pda0 a écrit : ....
Il serait tellement simple d’avoir une recherche sur le répertoire, j’affiche la liste contenue dans le répertoire et ensuite, je la tagge ou j’en fais un disque, ou une playlist, et la messe est dite, mais pour l’afficher la première fois c’est juste une galère. ...

Parfois utile d'avoir a minima la possibilité de définir un répertoire au niveau FOCUS > INSPECTEUR > EMPLACEMENT DE STOCKAGE. Actuellement on est limité à la racine et il faut utiliser différents emplacements de stockage pour que ce critère de focus soit pertinent.

Les fichiers "non taggés" en dur, y compris les WAV, sont détectés chez moi. ROON génère un album avec les noms du répertoire et des fichiers comme titres. Bizarre que cela ne fonctionne pas dans ton cas. Pas de difficulté à tagger en soft ensuite.

Plus globalement certains choix de conception de ROONLABS sont critiquables mais ils savent aussi évoluer et changer d'avis (cf par exemple sur la gestion de la file d''attente de lecture). Depuis plusieurs mois ils ont principalement concentrés leurs efforts et leurs ressources sur le moteur audio, les protocoles, et tout ce qui permet d'acquérir une base client plus large, c'est le nerf de la guerre. La gestion de la bibliothèque et des metadonnées, l'ergonomie, les possibilités d'édition avancées, ont peu évolué et il reste des marges de progression identifiées importantes et des trucs irritants.

Les arbitrages de priorité qu'ils font ne sont pas toujours ceux que je souhaite mais je comprends qu'ils aient des critères qui dépassent ceux forcément divers et parfois divergents de chaque utilisateur. Par ailleurs, quand on est nouvel utilisateur et surtout lorsque l'on vient d'un autre système sur lequel on était aguerri on peut être désorienté par certaines logiques et certaines fonctions très utiles qui ne sautent pas aux yeux quand on est habitué à les réaliser différemment.

Enfin  je constate que le logiciel évolue régulièrement de façon significative et que l'équipe semble grossir. Ils ont sans doute passé la phase critique mais c'est un secteur avec des évolutions de technos et d'usages rapides, des acteurs puissants et gourmands, et pas mal d'embûches. J'espère qu'ils arriveront à continuer sur ce rythme si les petits cochons ne les mangent pas. L'idéal serait que l'on continue à bénéficier régulièrement  de nouvelles fonctionnalités (notamment intégration QOBUZ, accès "off-line" et en mobilité et quelques autres ..) mais aussi en parallèle d'un approfondissement / ajustement / ripolinage des fonctionnalités existantes.

Effectivement, il suffirait qu'on puisse aller n'importe où avec l'inspecteur au lieu de seulement la racine.

Pour ce qui est des fichiers non taggés dans un répertoire, effectivement Roon crée bien un album, MAIS, si dans ce même répertoire, il y a des fichiers taggés, ils sont traités différemment et n'apparaissent pas dans l'album du répertoire.
Et donc, il faut les chercher à la main, et c'est franchement agaçant car j'ai autre chose à faire que de gérer ce genre d'incohérence qu'il serait facile de traiter.

Mis à part cela, je reconnais les mérites de Roon, sinon je l'aurais laissé tomber au lieu de prendre la licence perpétuelle, mais bon j'espère qu'un jour ils reviendront sur les choses simples en sus des choses complexes qui sont bien gérées elles...

[volpone75]

(11-24-2018, 06:04 AM)wgb25 a écrit : Bonjour,
Je reviens sur le poste et les explications du fonctionnement des fichiers de type MQA
Donc en partant des images postées sur le chemin du signal dans Roon avec ses différentes étapes le dac dans mon ampli JOB serai compatible MQA ?
...

Oui Alain c'est bien configuré, mais évidemment si, et seulement si, ton DAC est compatible "Full MQA". Sur tes copies d"écran ROON regarde passer le MQA et t'informe de ce qui passe via l'affichage "Authentification" dans le chemin du signal. Rien n'est décodé à ce stade car ce sont les fonctions MQA de ton DAC qui doivent faire le job de décoder le PCM 24 / 48 encapsulant un encodage MQA 192 que lui transmettent TIDAL puis ROON.
 
Avec un DAC qui n'aurait pas de capacités de décodage et rendu MQA ("Full MQA"), ou des capacités partielles, il faudrait régler ROON différemment pour que son moteur effectue lui-même la seule chose que la licence MQA autorise un logiciel à faire: Le décodage "Core" de premier niveau (en 96 kHz max, jamais en 192). Je t'accordes que tout ça est embrouillé mais c'est le fonctionnement de principe de MQA qui délimite par construction et choix "technico-commerciaux" différents niveaux de fonctionnement. C'est un autre débat très controversé.

Par ailleurs, quel est ce DAC ou cette carte additionnelle compatible MQA qui n'a pas non plus d'indicateur de décodage ? Décidément les constructeurs sont rats et adeptes des écoutes à l'aveugle !  ...   

La phase laborieuse de réglage terminée comment ça sonne ? Entends tu une différence avec la version non MQA d'une même piste ?

En bref: As-tu des infos techniques sur les capacités de décodage MQA de ton DAC car ROON en lui-même ne rend pas MQA un DAC qui ne l'est pas. En revanche il permet quand même de faire un décodage partiel pour que quelque soit le DAC on puisse bénéficier, de façon limitée, des éventuels bénéfices audibles qu'apporte l'encodage MQA. C'est déjà pas mal.

---

(11-24-2018, 09:04 AM)pda0 a écrit : ... Mis à part cela, je reconnais les mérites de Roon, sinon je l'aurais laissé tomber au lieu de prendre la licence perpétuelle, mais bon j'espère qu'un jour ils reviendront sur les choses simples en sus des choses complexes qui sont bien gérées elles...

On est d'accord mais parfois faire simple est compliqué 

[MoebiuS]

(11-24-2018, 09:04 AM)pda0 a écrit :

(11-23-2018, 10:01 AM)volpone75 a écrit :

(11-22-2018, 07:00 PM)pda0 a écrit : ....
Il serait tellement simple d’avoir une recherche sur le répertoire, j’affiche la liste contenue dans le répertoire et ensuite, je la tagge ou j’en fais un disque, ou une playlist, et la messe est dite, mais pour l’afficher la première fois c’est juste une galère. ...

Parfois utile d'avoir a minima la possibilité de définir un répertoire au niveau FOCUS > INSPECTEUR > EMPLACEMENT DE STOCKAGE. Actuellement on est limité à la racine et il faut utiliser différents emplacements de stockage pour que ce critère de focus soit pertinent.

Les fichiers "non taggés" en dur, y compris les WAV, sont détectés chez moi. ROON génère un album avec les noms du répertoire et des fichiers comme titres. Bizarre que cela ne fonctionne pas dans ton cas. Pas de difficulté à tagger en soft ensuite.

Plus globalement certains choix de conception de ROONLABS sont critiquables mais ils savent aussi évoluer et changer d'avis (cf par exemple sur la gestion de la file d''attente de lecture). Depuis plusieurs mois ils ont principalement concentrés leurs efforts et leurs ressources sur le moteur audio, les protocoles, et tout ce qui permet d'acquérir une base client plus large, c'est le nerf de la guerre. La gestion de la bibliothèque et des metadonnées, l'ergonomie, les possibilités d'édition avancées, ont peu évolué et il reste des marges de progression identifiées importantes et des trucs irritants.

Les arbitrages de priorité qu'ils font ne sont pas toujours ceux que je souhaite mais je comprends qu'ils aient des critères qui dépassent ceux forcément divers et parfois divergents de chaque utilisateur. Par ailleurs, quand on est nouvel utilisateur et surtout lorsque l'on vient d'un autre système sur lequel on était aguerri on peut être désorienté par certaines logiques et certaines fonctions très utiles qui ne sautent pas aux yeux quand on est habitué à les réaliser différemment.

Enfin  je constate que le logiciel évolue régulièrement de façon significative et que l'équipe semble grossir. Ils ont sans doute passé la phase critique mais c'est un secteur avec des évolutions de technos et d'usages rapides, des acteurs puissants et gourmands, et pas mal d'embûches. J'espère qu'ils arriveront à continuer sur ce rythme si les petits cochons ne les mangent pas. L'idéal serait que l'on continue à bénéficier régulièrement  de nouvelles fonctionnalités (notamment intégration QOBUZ, accès "off-line" et en mobilité et quelques autres ..) mais aussi en parallèle d'un approfondissement / ajustement / ripolinage des fonctionnalités existantes.

Effectivement, il suffirait qu'on puisse aller n'importe où avec l'inspecteur au lieu de seulement la racine.

Pour ce qui est des fichiers non taggés dans un répertoire, effectivement Roon crée bien un album, MAIS, si dans ce même répertoire, il y a des fichiers taggés, ils sont traités différemment et n'apparaissent pas dans l'album du répertoire.
Et donc, il faut les chercher à la main, et c'est franchement agaçant car j'ai autre chose à faire que de gérer ce genre d'incohérence qu'il serait facile de traiter.

Mis à part cela, je reconnais les mérites de Roon, sinon je l'aurais laissé tomber au lieu de prendre la licence perpétuelle, mais bon j'espère qu'un jour ils reviendront sur les choses simples en sus des choses complexes qui sont bien gérées elles...

J'ajouterais en plus que cet accès par fichiers est nécessaire pour des fichiers temporaires que l'on n'a pas nécessairement envie d'indexer. Cas typique, un ami vient à la maison avec sa clé USB pour écouter ses fichiers perso sur mon installation, je n'ai pas spécialement envie de les intégrer dans la base... Et opérationnellement, avec un NAS qui sert de stockage et serveur, un SotM 200 de streamer, pour pouvoir écouter à la volée une clé de manière simple il faut "sortir" de Roon et repasser en LMS ou DLNA... que la clé soit branchée sur le NAS ou le Streamer.