Roon

[renan]

priorité de l'horloge c'est pour grouper des zones d'écoutes et les synchroniser.

[MoebiuS]

(11-02-2018, 07:52 PM)Bgimol01 a écrit : Je continue mes découvertes et mes questions...dans la partie configuration de périphérique, a quoi sert "priorité de l'horloge maîtresse" et comment le régler ? Merci.
Au fait, toujours pas de "courbe" malgré les réglages...

Force un scan de ta base en mettant la priorité du processeur sur "haut". Puis reviens dans 3 jours... (voire plus)

[alec_eiffel]

(11-02-2018, 07:52 PM)Bgimol01 a écrit : Je continue mes découvertes et mes questions...dans la partie configuration de périphérique, a quoi sert "priorité de l'horloge maîtresse" et comment le régler ? Merci.
Au fait, toujours pas de "courbe" malgré les réglages...

La courbe est disponible en mode PC/Mac ou tablette pas télephone. Attention pour certaines tablettes de résolution trop faible Roon se met en mode téléphone, avec une interface un peu moins complète (notamment les commandes DSP).

[Bgimol01]

Ok merci les gars...bon je relancer un scan mais je pense que ça peut venir de ma tablette...
Renan merci pour l'info, j'oublie pas ton alim ! Si elle te fait défaut je fais un p'tit aller retour sinon je tâche de venir au prochain rdv sudistes ! Faudrait d'ailleurs que vous passiez écouter l'ambre, une vraie bête de course !

[bbill]

voilà quelques semaines que j'apprécie Roon pour ses très nombreuses qualités (grâce à la très longue filière animée par volpone), une question semble posée depuis le début : les différences de conceptions entre ces deux solutions Roon et Lumin/UPnP sont-elles aussi importantes qu'on le dit parfois ? finalement le but des deux softs n'est-il pas le même ? soit, simplement écouter facilement un des nombreux CD de sa bibliothèque virtuelle ?

On constate déjà que pour Roon et UPnP, l'architecture hardware peut être identique :
1.- Serveur : identique (PC, Mac, Nas,..)
2.- Réseau ethernet via RJ45 : identique (protocole de transmission ethernet)
3.- Lecteur Réseau : identique (mais doit en plus être RoonReady dans le cas Roon)
4.- Terminal iPad et soft : identique
5.- La seule différence : le software avec pour Roon un contrôle end to end

Le hardware semble donc bien identique si on le désire, et même, parfois compatible avec les deux solutions Roon et UPnP..  

Il y a bien sur des différences :
- Roon est une solution " tout en un " alors que Lumin (et les soft UPnP) ont besoin d'un complément software MinimServer ou équivalents sur le serveur
- l'installation de Roon est assez simple (un seul soft) et remarquablement stable alors que le soft Lumin sur du hardware " non-Lumin " (mais UPnP) est moins évidente
- Roon est propriétaire alors que Lumin est libre et au standard UPnP (gratuit)
- l'approche Roon est principalement software (avec quand même du hardware RoonReady et quelques exigences pour le serveur) alors que la base de départ Lumin est plutôt hardware (les lecteurs réseau de marque Lumin) et ils livrent " en plus " un bon soft (mais le lecteur réseau Lumin fonctionne aussi avec Roon ou Linn Kinsky, ou autres.. ces différents mondes ne sont pas incompatibles)
- Roon propose " en direct sur l'iPad " des métadonnées sur les œuvres alors que Lumin ne propose que des liens vers ces données via des fenêtres Web supplémentaires (les données semblent plus ou moins les mêmes)
- Lumin gère aussi des fonctionnalités liées exclusivement à son hardware " lecteur réseau " Lumin (transcodage par ex)
- Roon a quelques fonctionnalités qui vont au-delà de la lecture réseau (ex : égaliseur paramétrique si on est capable de le définir avec, par exemple, Rew)
- Dans le cas Lumin, certaines fonctionnalités sont assurée par le iPad comme la gestion de la base de donnée (et donc le iPad avec la db Lumin est opérationnel même si le serveur est éteint)
- Roon fonctionne avec deux bases de données différentes et complémentaires sur le serveur (vos fichiers de musiques et la DB Roon) alors que Lumin utilise juste sur le serveur vos fichiers musicaux (et une db permanente dans le iPad ce qui le rend autonome)
- le soft Lumin fonctionne sur n'importe quel lecteur UPnP standard alors que Roon a besoin au minimum d'un lecteur réseau RoonReady (ou d'un PC/Mac)
- tous les deux offrent une intégration Tidal (et Qobuz pour Lumin)
- etc..
Bref, ils se ressemblent sur l'essentiel ou j'ai oublié quelque chose ?

[ttd.fornotlife]

LUMIN est plus OpenHome que UPnP :-)
Roon propose de la convolution
Lumin n’en propose pas car c’est un control point seul. C’est la partie serveur qui assure le transcodage par exemple (minimserver, assetupnp, ce mis sur des NAS....). Donc difficile de comparer Roon à Lumin sachant que Lumin dépend du serveur DLNA utilisé aussi

Et, très beaux resumer

[bbill]

(11-07-2018, 07:48 PM)ttd.forlife a écrit : LUMIN est plus OpenHome que UPnP :-) 

OpenHome n'est qu'une couche software supplémentaire pour permettre des fonctionnalités extra..

[ttd.fornotlife]

oui mais sans ça tu ne lis pas tidal et qobuz en streaming sur ta télécommande de lumin (merci bubbleupnp)
Dans les faits c’est plus une variante de UPnP développée par linn (de mémoire). Mais l’upnp est evolutif

[bbill]

(11-07-2018, 07:48 PM)ttd.forlife a écrit : Lumin ... C’est la partie serveur qui assure le transcodage par exemple (minimserver, assetupnp, ce mis sur des NAS....).

pour le transcodage, il y a deux cas différents :
- le soft Lumin est utilisé sur un lecteur réseau "non-Lumin" et, effectivement, le transcodage peut être effectué par le serveur
- le soft Lumin est utilisé sur un lecteur réseau Lumin et le transcodage peut être effectué soit sur le serveur (cf ci dessus) soit par le lecteur réseau Lumin seul soit par l'un et l'autre...

[ttd.fornotlife]

Oui tu as raison. Tu as demandé ce qui manquait : j’ai essayer d’aider
Si on veux comparé Roon et Lumin il faut que Lumin soit associer à un serveur qui remplit en partie les fonctionnalités de Roon qui ait une télécommande et un serveur.