Roon

[a supprimer merci]

J'ai lu les fils en question et ils ont comparé Roon Core avec LMS. Je n'ai pas vu de tests avec Roonbridge. Quoi qu'il en soit, il vaut mieux essayer soi même, car chaque configuration est différente.

Exemple - chez moi j'ai testé l'application Tonal sur Mac Mini, et je la trouve meilleure que Roonbridge sur MacMini...

[Pascal64]

@ Guabasque : 1 To Crucial SSD c'est 234€
On a pas besoin de SSD "next Gen" c'est juste pour le stockage (très peu d'écritures)

[guabasque]

(05-30-2018, 11:07 PM)Pascal64 a écrit : @ Guabasque : 1 To Crucial SSD c'est 234€
On a pas besoin de SSD "next Gen" c'est juste pour le stockage (très peu d'écritures)

Ok merci, je regarder le test du disk Crucial un très bon rapport qualité prix mais son point faible est son débit en lecture en retrait des précédent modèles.

Je regarde aussi un SSD Western Digital - 1 To WD Blue 3D à peine plus cher.

++ 

[LittleScarabee]

Il y a aussi les Samsung avec le label PRO quisont très intéressants aussi (il font aussi bien que les Intel deja performant)

[Pascal64]

Ben moi je trouve qu'il sonne bien ce Crucial 

D'ailleurs j'en aurais pris un autre ce mois ci si je n'avais pas dû acheter un super REGEN 

[guabasque]

Me suis contenté de regarder les sites qui mesure les performances et benchmark les disk dur. Dans la logique qui est la mienne, me disais que l'important est certainement la performance en lecture.. après pour le SQ pas facile à apprécier mais il semble que cela joue.

Je reçois le module semaine prochaine    ,

[guabasque]

(05-31-2018, 10:02 AM)Pascal64 a écrit : Ben moi je trouve qu'il sonne bien ce Crucial 

D'ailleurs j'en aurais pris un autre ce mois ci si je n'avais pas dû acheter un super REGEN 

Finalement pour le Nucleus + je vais prendre le samsung 860 Pro  certe plus cher je peux l'avoir au prix d'un Crucial (30% moins cher ) et effectivement bien, mais le samsung est mieux et avec une garanti qui va jusqu'a 10 ans et ca j'y suis sensible 

Je ne suis pas inquiet tu va  te payer ton autre disque très rapidement, les contaminés par la HIFI vont toujours jusqu'a bout du bout du graal

[Franz]

(05-23-2018, 08:30 PM)Franz a écrit : J’ai de la distorsion sur tous mes fichiers MQA avec Tidal depuis la dernière maj ??? Je me demandais même si c’étaient mes tweeters qui avaient rendu l’ame, mais non : c’est uniquement sur ces fichiers. C’est quoi ce bordel ?! (C’était pas le cas’ avant)

Édit : d’autres ont déjà signalé le problème sur computeraudiophile entre autres...c’est curieux car avant cette mise à jour sur Roon je n’avais jamais  expérimenté ça...heureusement qu’on peut choisir d’écouter la version « simple » Flac plutôt que MQA, car ça serait une raison immédiate de rupture d’abonnement pour moi  

Trouvé : visiblement les fichiers MQA sont bidouillés et masterisés probablement beaucoup trop près de 0dB en crête. J’ai activé le headroom à -3dB sur Roon, et la distorsion a disparu.
Donc le MQA n’est visiblement pas seulement un système de compression, ils appliquent aussi probablement un traitement de la dynamique. C’est effectivement bien agreable à l’oreille, mais ce n’est pas « bio » du tout.

[alec_eiffel]

Ca explique pourquoi je n'ai pas de problème, j'ai le headroom à -2dB d'office pour ma convolution.

[volpone75]

(06-01-2018, 04:26 PM)alec_eiffel a écrit : Ca explique pourquoi je n'ai pas de problème, j'ai le headroom à -2dB d'office pour ma convolution.

Hello, le retour d'expérience de @Franz reste étonnant car, sans convolution mais avec de l'upsampling DSD, je n'ai jamais entendu aucune distorsion sur le MQA tout en ayant un "Headroom" à 0.

Ceci dit -3db reste très raisonnable, et même recommandé pour le DSP, mais c'est bizarre que sans ces -3db cela provoque une forte distorsion en analogique et non pas seulement du "clipping" digital dans le pire des cas.