Quel NAS?

[Phil7]

J'ai un mybook WD 2 x 2TO , connection en RJ45 plus un DD 2 TO , connection en USB.
Mais je n'ai jamais connecté à mon système Hifi.

Je pilote à partir du Imac avec Audirvana.
Mais est ce que je peux ecouter en direct sur le WD le DD ?
Merci

[r11bordo]

J'ai acquis un Qnap HS-453DX avec 4 slots. Pour l'instant un seul est alimenté avec un ssd de 2 teras. Cela oblige à faire le tri dans sa discothèque...
Sinon pour l'audio, c'est très bien cet appareil. J'ai perdu ce côté montant gênant avec l'ancien NAS, et question temps de réponse, plus rien à voir avec l'ancien modèle.

[bbill]

(03-07-2020, 09:55 PM)r11bordo a écrit : J'ai perdu ce côté montant gênant avec l'ancien NAS

quel était ce ancien Nas ?

[r11bordo]

C'était un Qnap TS-131, architecture ARM bi-core, moins puissant qu'un Raspberry 3 je pense :-)
Et encore avant, j'avais un QNAP TS-119 Fanless, qui s'est vite essouflé également en terme de puissance. Mais globalement, l'aspect fanless semble avoir ses avantages pour l'audio, enfin je crois...

[Jibem]

J'ai récemment craqué aussi pour un QNAP HS-453 DX - 8 Go et j'avoue que je ne trouve pas d'énormes changements en Qualité Sonore, mais mon précédent NAS était son petit frère, le HS 251+, ceci explique peut-être cela.

En revanche, gros changements pour la gestion de la convolution, la vitesse de traitement indiquée sur ROON est bien moins alarmante et l'utilisation de SSD permet un silence total, plus de chuintement des 2 disques qui démarrent tour à tour plus de gratouilles  . C'est clairement le NAS le plus adapté à l'audio que je connaisse, pour peu qu'on souhaite le conserver dans sa salle d'écoute, à côté des autres maillons de la chaine.

Pour la configuration, le système d'exploitation QNAP à été une vraie nouveauté pour moi, voire une vraie galère, et j'avoue patauger encore ! Je ne suis pas capable de dire si une config minimaliste est intéressante sur le plan de la SQ. Quels logiciels actifs faut-il conserver et lesquels sont à bannir. Il reste à un informaticien audiophile à nous créer un profil qui va bien, dans l'esprit des scripts CAD et TiPunch

Pour les utilisateurs de ROON, je ne sais pas si il y a un fil avec des échanges sur la configuration avec ROON SERVER sur NAS et ROON BRIDGE sur Mac ou PC, c'est ce qui fonctionne chez moi depuis plusieurs mois et qui donne de très bons résultats.

[r11bordo]

Hello,
Tu pourrais regarder la conso cpu lors de la lecture roon sur ton NAS.
J'ai vu des témoignages assez alarmants sur ce point.

[Jibem]

Pas de quoi fouetter un chat... avec Echantillonnage, convolution et 2 filtres paramétriques !
Ça passait (très juste avec 2Mo de RAM sur mon HS251), là je ne m'inquiète pas, a priori...
D'où viennent tes infos ?

[r11bordo]

Indeed, c'est tout à fait raisonnable. Je tiens l'info de sites anglo saxons où des gars ont testé Roon sur leur HS-453DX ... Fake on dirait.

[bbill]

avec un Nas Synology (495€), son CPU Celeron, un SSD pour Roon et 2 hdd data :
- transcodage CD vers du 24/96 : vitesse de traitement 32 - utilisation CPU 1,7%
- idem avec en plus convolution : vitesse de traitement 26 et CPU à 2%
- transcodage DSD64 vers 24/88 : vitesse de 1,1 (cf. aussi type de filtre de conversion)
donc pas de problème en PCM et pour le DSD, le transcodage 64 passe juste..

[zaurux]

C'est gérable tant que l'on est pas sur du ré-échantillonnage max.. genre PCM maximum ou 16/44 >> DSD.
Quand on commence à flirter avec le 1.yyX ca peut lagguer !!

Par contre, Jibem, je comprends pas l'empilement convolution + 2 EQ.. pour compenser la convolution sans la refaire totalement ?

Bon.. sur mon Syno.. décès officiel de mon Seagate !! Il a eu l’élégance d'attendre que tout soit recopié sur le 4to Toshiba.