Quel NAS?

[bbill]

(03-02-2020, 07:48 AM)Nagual a écrit : Ça fait 13 ans que j’ai des qnap et jamais eu ce problème

idem avec Synology, c'est autrement plus stable et solide qu'un serveur Windows ou Mac

[Sylvain74]

Le NAS est choisi et ça devrait être un DS218+, c’est juste pour les disques durs ou j’hesite entre des Red ou des IronWolf.
Les Red sont un peu plus chers...
Que pensez vous de les prendre en 5400tr/min afin de limiter la consommation et autres éléments perturbateurs dans le cadre d’une utilisation hifi?

[bbill]

(03-02-2020, 08:47 AM)Sylvain74 a écrit : Le NAS est choisi et ça devrait être un DS218+, c’est juste pour les disques durs ou j’hesite entre des Red ou des IronWolf.
Les Red sont un peu plus chers...
Que pensez vous de les prendre en 5400tr/min afin de limiter la consommation et autres éléments perturbateurs dans le cadre d’une utilisation hifi?

5400t/m est bien suffisant pour de la musique
un DS218+ sera juste pour supporter Roon (un jour)

[yanamar]

Bonjour,

J'ai des WD Red Pro , attention au niveau sonore : j'ai été surpris par le niveau à plein régime sur un 918+

[Sylvain74]

Je vais prendre le temps de chercher un peu parmis les différentes offres de disques durs.
Roon ne tourne pas sur le NAS mais sur un serveur Roon Core dédié (Nuc I5 16Go de ram)

[zaurux]

Oui, Roon peut fonctionner sur un NAS mais à minima. Il faut rien demander de plus (suréchantillonage et/ou convolution) à moins de prendre un NAS pro à xK€.
Vaut mieux un NAS basique mais fiable et un NUC 

[bbill]

(03-02-2020, 12:45 PM)zaurux a écrit : Oui, Roon peut fonctionner sur un NAS mais à minima. Il faut rien demander de plus (suréchantillonage et/ou convolution) à moins de prendre un NAS pro à xK€.
Vaut mieux un NAS basique mais fiable et un NUC 

sur le forum Roon on voit de nombreux utilisateurs très heureux avec un simple et unique NAS à 500€
en effet, il suffit d'un CPU Celeron et de 4 Go de mémoire pour que tout (ou presque) fonctionne
- que veut dire "tout" : toutes les fonctions usuelles Roon y compris le transcodage (par ex en 24/96)
- que veut dire "ou presque" : par ex le transcodage supérieur à DSD64 même sans convolution bloque (quel besoin ?)
donc sur base de ces info, cela fait plusieurs mois que cela fonctionne chez moi sans problèmes (avec transcodage..)
un seul appareil qui fait tout, c'est simple, moins cher et musical (cf séparation Core<>Output<>control)
et le Nas présente par ailleurs de nombreux avantages (réseau, backup, silence à distance, continuité, etc..)

ps : dans la gamme Synology que je connais, un bon choix serait le DS918 avec 2 ou 3 disques en raid pour la musique et un SSD pour le soft Roon, l'alternative serait Qnap, les deux marques pour lesquelles Roon a prévu du support
ps2 : le même Nas peut abriter notamment MinimServer pour une lecture réseau au standard UPnP classique..

[Sylvain74]

Pour info je viens de comparer un DD WD Red 5400tr/min vs 7200tr/min
Le niveau sonore max est de 28db pour le 5400 contre 36db pour le 7200. Ca fait tout de même 8dB de différence et je pense que ce n'est pas anodin.
Pour les taux de transfert on est à 180Mo/s contre 217Mo/s

[zaurux]

(03-02-2020, 04:54 PM)bbill a écrit :

(03-02-2020, 12:45 PM)zaurux a écrit : Oui, Roon peut fonctionner sur un NAS mais à minima. Il faut rien demander de plus (suréchantillonage et/ou convolution) à moins de prendre un NAS pro à xK€.
Vaut mieux un NAS basique mais fiable et un NUC 

...
- que veut dire "tout" :...
- que veut dire "ou presque" : ...

Nous sommes d'accord, c'est ensuite un choix.
Chez moi, j'avais déjà un 213, largement amorti (5 ans, je crois).
J'ai rajouté un NUC d'occasion qui permet de compléter mon système en passant à Roon avec quelques possibilités de tuning supplémentaires (Fidelizer / MinorityClean).. et en test depuis hier soir, HQPlayer.
Un peu cher comme soft mais même si Roon est excellent sur bien des plans, je n'avais pas validé le suréchantillonage comme une amélioration.. 
Hier soir, à la lecture du post sur HQPlayer, j'ai testé rapidement.. nettement au dessus ! 
Par contre, mon NUC avec un I5 (+16Mo) ne passe pas le cap du DSD64.

[Jacques92]

(03-02-2020, 07:48 AM)Nagual a écrit :

(03-02-2020, 12:40 AM)Jacques92 a écrit : J'ai deux NAS : un Synology en raid0 et un QNAP en Raid5. Le QNAP m'a fait perdre toutes mes données (4TO). Les disques ne sont même pas défectueux. Un bug logiciel. Pour moi, plus jamais QNAP.

Étonnant 
Ça fait 13 ans que j’ai des qnap et jamais eu ce problème 
Avec le raid normalement tu peux pas perdre les données c est justement l intérêt...
Mais il faut deux disques c est sur par contre 

Quatre disques en raid 5. Ce sont les infos concernant la définition des volumes qui ont disparues. C'est comme si je n'avais rien défini. J'ai laissé le truc en l'état. Faut que je regarde les disques un par un. Mais le problème du Raid 5 c'est les données  sont distribuée.

HS off