Note de ce sujet :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
GWN's world
#11
(07-18-2019, 07:09 PM)Vincent. a écrit : Des optimisations possibles côté streamer à mon avis (s'il est toujours en service).

Par ma formation et mon métier, ma passion pour la musique et quelques années de MAO (musique assistée par ordinateur), font que j'ai un fort background en informatique et communications numériques. 
Ma conclusion est simple : du matériel informatique dédié avec une couche logicielle dédiée audio permettant de réduire la latence de transfert et de maîtriser éventuellement la conversion numérique (upsampling et/ou signal processing pour faire une correction active logicielle), une liaison USB asynchrone, un DAC avec une bonne puce USB et gestion d'horloge (XMOS par ex.).
L’essentiel étant alors le DAC, pas le transport en amont. Un raspberry Pi3 avec volumio (ou autres couche logiciel linux-based) branché en USB sur DAC fait le job pour pas cher.

Mais comme les arguments techniques n'ont pas forcement bonne presse dans les forum audiophiles  Cool, Le juge de paix a été très simple pour moi avec une comparaison des deux transports demat et CD sur le même DAC de haute volée (DAC300 puis Questyle CMA12) :
Même album en CD d'un coté, en fichiers FLAC de l'autre
Lancement synchronisé
Comparatif AB
Résultat : aucune différence à l'écoute sur un ensemble qu'on peut qualifier HdG et a fortiori plutôt transparent.
Conclusion : le streamer est validé, pas besoin d'aller plus loin.
Répondre
#12
Salut,
Si tu n'as pas entendu de différence, peut-être que ça vient des câbles...
Tu es sûr que les tiens ne bouchonnent pas ? Huh


Big Grin
Ze World Class Lounge System Special Deluxe :
Volumio/RPi - Denon DN-300Z MkII / QR1 PinarDSP / Benchmark AHB2 x 3 / KF Studio 30 / traitement acoustique DIY
Et pour le côté obscur intimiste, l'ex-Frankenchaîne
Répondre
#13
(07-19-2019, 12:32 PM)GWN44 a écrit :
(07-18-2019, 07:09 PM)Vincent. a écrit : Des optimisations possibles côté streamer à mon avis (s'il est toujours en service).
...
L’essentiel étant alors le DAC, pas le transport en amont. Un raspberry Pi3 avec volumio (ou autres couche logiciel linux-based) branché en USB sur DAC fait le job pour pas cher.

...
Conclusion : le streamer est validé, pas besoin d'aller plus loin.

Un RPi3 est une bonne base, mais tu serais peut-être surpris de l'effet de certaines modifs : OS, alim, blindage...
Système : Teac UD701N > Brinkmann > PEL Kantor S2
A vendre : tubes NOS KenRad 6B4G black bottle, 6SN7 JAN CKR VT231 et Mullard GZ33 et GZ37, fusible Audio Magic M-1

Répondre
#14
Rarement, mon problème étant que mon métier d’ingénieur et cette bonne connaissance du monde numérique me rend hermétique aux effets psychoaccoustiques.

Et comme écris, je ne vois pas ce que je pourrais gagner si en restant sur une référence "qualité CD" (donc signaux 44.1 kHz, 16bits) je n'entends pas de différence.
OS : volumio est dédié.
Alimentation : RPi3 peut gourmand et pas de consommateurs pouvant perturber sa stabilité.
Blindage : j'ai un câble USB blindé
Coté réseau, pas de problème de câble, j'utilise le wifi.
Répondre
#15
Si le métier d'ingénieur pouvait protéger de quoique ce soit.....le monde ne serait plus le même...
Il y a qqs ingénieurs sur le forum qui ne sont pas aussi formel que toi.
Après chacun son chemin...tant qu'on apprécie le résultat.
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ; 
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Répondre
#16
Je n'ai pas indiqué mon métier comme caution de vérité, et il est bien entendu que ce que j'écrit n'est que mon opinion, ressenti après écoute, et n'engage que moi.
Répondre
#17
Et le Onkyo vs Atoll, cela donne quoi au final ?
J'ai un ami qui possédait le même, il rivalisait sans
peine avec mon MC 2205 !
Le luxe est une affaire d'argent. L'élégance est une question d'éducation.



  Hifitub est ici

Répondre
#18
(07-18-2019, 09:44 AM)goan a écrit : et du coup si je comprend bien tu préfères le Questyle au DAC300 ?

Lorsque j'ai reçu et installé l'ensemble atoll 300, je me suis posé et me suis demandé "est ce que j'ai tout ?" quitte à tout revoir et repartir pour 10 ans. Et puis j'ai pensé aux écoutes au casque le soir. Ce n'est pas le point fort des produits atoll, la sortie casque de l'IN300 est moins pire que le DAC300 mais bon, manque de netteté, ...

Ce questyle traînait sur les PA d'un autre forum et me faisait de l'oeil depuis un moment. Mais 1 - cela m’embêtait d'avoir une boite en plus, et 2- Je ne voulais pas acheter chinois ...
Je me suis renseigné sur la marque et noté une historique et une approche de l'innovation différente des autres marques chinoises. Elle a été créée au début de la décennie par un universitaire avec son brevet sous le bras : amplification par modulation de courant. Il n'en fallait pas plus pour titiller l'ingénieur. J'ai donc fais le pari sans écoute que la bête pourrait aussi bien s'en tirer que le DAC300 en DAC, voir DAC/preamp.

Resultat concluant : les deux sont de très bons DAC avec tout ce qu'on en attend aujourd'hui (très bonne entrée USB, compatibilité formats, puce moderne AK4490 vs ESS9038pro). IL faut vraiment écouter le système et arreter d'écouter la musique pour percevoir les différences. Les deux sont très précis sur la qualité des timbres, transparent, une belle restitution naturelle et ample. Propice à une sensation et présence "live". Le DAC300 met un peu plus en avant le medium ce qui met en avant notamment les voix, leur apportant un peu plus de corps, la ou le questyle reste droit comme un i.
Musicalement, en tant que DAC, j'aurais donc pu me satisfaire de l'un ou l'autre sans problème.

Le choix s'est donc fait sur la fonction ampli casque. Et là le questyle est fort, très très fort...

[Image: J2SotWd.jpg]


(07-19-2019, 03:28 PM)Hifitub a écrit : Et le Onkyo vs Atoll, cela donne quoi au final ?
J'ai un ami qui possédait le même, il rivalisait sans
peine avec mon MC 2205 !

Hello Wink
Ça fait 2 petites semaines que je tourne avec l'onkyo. C'est très bon, différent, et étonnant ...

Mais je vais remettre l'atoll la semaine prochaine sans doute pour confirmer mes impressions (ou non) avant d'en dire plus.
Répondre
#19
Salut Gwen ! Smile
Belle installation aux changements plutôt intéressant !
Tiens un couple pré et ampli m'ont fait de l'œil avant mon Accuphase, c'est le M5000 & P3000 d'onkyo, un vrai monstre de classe D !

Petite question : sur quel échantillonnage était tu sous format flac ? Merci.

Kenavo,
VACUUM.
Répondre
#20
Je laisse mes flac au format CD donc 44.1 kHz / 16bits.

Je n'ai pas précisé que le lecteur CD reste ma source principale pour une écoute hifi.
Le streamer est la pour un accès aux services de streaming principalement pour les enfants, les soirées entre amis où je lance une de mes playlists qui fait la soirée.

Quand on m'a branché sur Onkyo, j'avais repéré le M5000 qui est une résurrection (marketing ?) des modèles integra de la fin des années 80, debut 90 : M504, M508, M510, M588, ...
Il est clairement magnifique. Mais c'est une classe AB non ?
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)