Magna Hifi Master-Streamer (I2S HDMI Output)

[0000]

(09-06-2016, 10:42 PM)Olivier a écrit : Reste dans le sujet, s'il te plait !

Le sujet s'est arrêté le 23 juillet : http://forum-hifi.fr/thread-1252-post-32...l#pid32439

Et puis 3 messages pour rigoler, et j'en ai rajouté un, que tu as répondu de façon sérieuse ...

(09-06-2016, 10:55 PM)Pascal64 a écrit : Encore une fois : les écoutes à l'aveugle ne servent à rien, sauf à prouver que le cerveau n'est pas capable de faire la différence .... Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences.

Comme le soulignais Olivier, les conclusions de nos écoutes collectives sont à mon avis bien plus fondées, surtout lorsque les avis se recoupent pour dire que cette petite boite fait du très bon son.

Avec ce streamer on se rend bien compte de la supériorité de l'I2s sur l'Usb.

Tant mieux pour toi si tu veux rester dans ton illusion ... 
On est bien dans une activité pour se faire plaisir ...

[Pascal64]

C'est de l'illusion collective alors 
Le serveur Magna hifi nous a ensorcelé ! Help !

[0000]

(09-06-2016, 10:59 PM)VirtualFred a écrit : Quand j'allume la lumière je n'ai ni besoin d'une mesure ni d'un test en aveugle pour savoir que la lumière est bien allumée...

Ce streamer marche simplement très fort.

Je n'ai jamais dit le contre. Je conteste vos capacités de distinguer des micro/mini différences.

Puisque que vous êtes "tellement sûr" (vraiment ?) des vos oreilles, je n'arrive pas à comprendre vos refus de test en aveugle.

---

(09-06-2016, 11:04 PM)Pascal64 a écrit : C'est de l'illusion collective alors 
Le serveur Magna hifi nous a ensorcelé ! Help !

Comme l'a montré cette photo : http://forum-hifi.fr/thread-1443-post-39...l#pid39343
Tout est une question de point de vue !

[Olivier]

As tu fait un test en aveugle pour ton ampli? Tes enceintes ?
Tu me trouves un mano et on le fait quand tu veux le test en aveugle...

[Olivier]

Qu'as tu fait comme test en aveugle?

[0000]

Je n'en ai pas fait, pas eu la possibilité de le faire pour acheter mon ampli et mes enceintes.
Mais je me méfie des CR type "vérité absolue" sans test en aveugle. Pourquoi on lit souvent sur le forum que des gens n'ont plus confiance au test dans les revues ?

[Pascal64]

Lorsqu'une différence est importante (ex un ampli à lampes VS un ampli à transistor) un test à l'aveugle ne sert à rien car même un demi sourd ferait la part des choses. Perte de temps inutile.


Lorsqu'une différence est subtile, il est parfois impossible de  faire la différence à l'aveugle.
Mais savoir que cette différence existe est un plus.
exemple : je m'équipe de matos tout neuf, je prend celui que les voyants ont identifié comme étant meilleur
               Je suis à la recherche de la perfection, je note cette amélioration car cumulée à d'autres, elle fait progresser mon système
               J'ai dejà du matos qui me convient, je ne changerais pas pour autant mais au cas où, je sais quoi prendre

Mano Hifi VS les autres sources que nous avons ecouté ce jour là ?
Pas certain que nous ayons pu les différencier à l'aveugle, meme si une supériorité du Mano était clairement établie.
Peut être que j'aurais pu sans me tromper reconnaître mon Mac Mini car je connais bien sa "signature"
Possible qu'en ayant identifié les défauts de certaine source VS le Mano Hifi qui ne les avaient pas....

Le protocole était le suivant : 4 paires d'oreilles, 4 sources
Pareil, mieux ou moins bien ?
Fait aussi savoir faire confiance en ses oreilles et éviter de se prendre la tête !

Et pour l'illusion collective, nous avons fait confiance à Fredouille et sa liqueur citronnée 

[Fredouille40]

Bz bien que ne te connaissant pas, je ne comprend pas pourquoi tu écris ce genre "d'inepties" cela voudrait dire que la quête du saint graal est futile et inutile ?

Pourquoi, alors, chercher à faire fonctionner un système, minimaliste à base de nano pie ?

Je ne suis plus.... L'intention est louable, elle m'impressionne même.
Est-ce pour tuer le temps ? Puisqu'il n'y a plus rien à prouver ?

@pascal, pas ok sur ta vision de l'écoute à l'aveugle. On ne peut rompre avec le subjectivisme qu'avec de la méthode. Si nous avions voulu aller au bout des choses lors des écoutes, nous aurions dû faire un blind test sans échange d'impressions avec une grille à cocher et analyse des résultats.

Tiens en parlant de blind test je m'amuse parfois à faire des dégustations à l'aveugle avec des gens qui croient savoir. Bref je leur sers du blanc chaud et du rouge froid et du rosé chambré. Et bien on rigole bien par ici.

@olivier : je te soupçonne d'être arrivé à chaque fois en retard pour nous teaser sur l'envie , et rajouter une couche émotionnelle lors des écoutes.

@fred : bien mal placé pour donner un avis vu ce le flot de Limoncello pour qq' un qui ne boit pas .

Bref, je ne détiens aucune vérité. Le doute est en moi en permanence. Ce qui me permet d'avancer voire parfois de m'immobiliser pour profiter des la musique.

Reste que les mesures et les écoutes "objectives" restent un axe parmi d'autres quand il s'agit de retransmettre une émotion le bit est très loin.

[Olivier]

(09-06-2016, 11:29 PM)bz31 a écrit : Je n'en ai pas fait, pas eu la possibilité de le faire pour acheter mon ampli et mes enceintes.
Mais je me méfie des CR type "vérité absolue" sans test en aveugle. Pourquoi on lit souvent sur le forum que des gens n'ont plus confiance au test dans les revues ?

La confiance dans les revues n'a rien à voir ! Comment veux tu descendre un produit quand le fabricant est un annonceur de la revue. .. impossible d'être impartial !
On arrête avec les tests à l'aveugle car seules l'industrie pharmaceutique et la médecine en font de manière suffisamment indiscutable par obligations morale, scientifique et juridique. Pour l'agro-alimentaire les tests  ne sont pas indiscutables et donnent juste une tendance. En hifi personne n'en a fait par manque de moyens pour que celui-ci soit totalement exhaustif. 
Rabâcher continuellement qu'il faut un test à l'aveugle tout en sachant qu'il sera, pour nos modestes moyens, impossible à faire sérieusement, n'a pas de sens.

De plus , balancer aux autres: "je te laisse avec tes illusions " n'est en aucun cas de l'objectivisme, mais de l'irrespect.

@fredouille: je ne suis pas arrivé toujours en retard!

[0000]

Désolé de refaire le débat. On ne peut pas s'entendre sur l'interprétation de nos perception subjective puisqu'on n'a pas le même critère de jugement. J'arrête de vous embêter avec mon test en aveugle. Fin HS.

---

(09-07-2016, 12:32 AM)Olivier a écrit : De plus , balancer aux autres: "je te laisse avec tes illusions " n'est en aucun cas de l'objectivisme, mais de l'irrespect.

(09-06-2016, 09:58 PM)Olivier a écrit :

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Dans certains cas, ce n'est plus un problème de point de vue... mais ORL ! Je ne suis pas du genre à fantasmer sur des mythes audiophiles.... Mais là, la différence s'entend franchement, i.e. pas en nuance.
De plus: le soit disant objectiviste que tu dis être peut vraisemblablement accepter qu'il y a mieux que l'USB pour transporter le signal au DAC ! non ?

Sans commentaire ...
(Je "connais" Pascal depuis le forum bleu, des fois j'emploie des "mots" un peu fort, qu'il me pardonne !)

---

(09-07-2016, 12:31 AM)Fredouille40 a écrit : Bz bien que ne te connaissant pas, je ne comprend pas pourquoi tu écris ce genre "d'inepties" cela voudrait dire que la quête du saint graal est futile et inutile ?

Pourquoi, alors, chercher à faire fonctionner un système, minimaliste à base de nano pie ?

Je ne suis plus.... L'intention est louable, elle m'impressionne même.
Est-ce pour tuer le temps ? Puisqu'il n'y a plus rien à prouver ?

D'après ce que j'ai lu sur le CCA, les RPi ..., les FDA et mes expériences (tu vois je suis pas toujours objectiviste), je pense que la performance d'un système est quasiment déterminée par "enceintes + pièce d'écoute". Certains cherchent à améliorer le streamer, je m'amuse à le "downgrade" sans perdre la qualité. Je teste le point de vue "bits are bits" par la pratique.