Magna Hifi Master-Streamer (I2S HDMI Output)

[Olivier]

C'est exactement ce que je fais, mais pour des raisons financières !

[Fredouille40]

(09-07-2016, 07:28 AM)bz31 a écrit : Désolé de refaire le débat. On ne peut pas s'entendre sur l'interprétation de nos perception subjective puisqu'on n'a pas le même critère de jugement. J'arrête de vous embêter avec mon test en aveugle. Fin HS.

---

(09-07-2016, 12:32 AM)Olivier a écrit : De plus , balancer aux autres: "je te laisse avec tes illusions " n'est en aucun cas de l'objectivisme, mais de l'irrespect.

(09-06-2016, 09:58 PM)Olivier a écrit :

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Dans certains cas, ce n'est plus un problème de point de vue... mais ORL ! Je ne suis pas du genre à fantasmer sur des mythes audiophiles.... Mais là, la différence s'entend franchement, i.e. pas en nuance.
De plus: le soit disant objectiviste que tu dis être peut vraisemblablement accepter qu'il y a mieux que l'USB pour transporter le signal au DAC ! non ?

Sans commentaire ...
(Je "connais" Pascal depuis le forum bleu, des fois j'emploie des "mots" un peu fort, qu'il me pardonne !)

---

(09-07-2016, 12:31 AM)Fredouille40 a écrit : Bz bien que ne te connaissant pas, je ne comprend pas pourquoi tu écris ce genre "d'inepties" cela voudrait dire que la quête du saint graal est futile et inutile ?

Pourquoi, alors, chercher à faire fonctionner un système, minimaliste à base de nano pie ?

Je ne suis plus.... L'intention est louable, elle m'impressionne même.
Est-ce pour tuer le temps ? Puisqu'il n'y a plus rien à prouver ?

D'après ce que j'ai lu sur le CCA, les RPi ..., les FDA et mes expériences (tu vois je suis pas toujours objectiviste), je pense que la performance d'un système est quasiment déterminée par "enceintes + pièce d'écoute". Certains cherchent à améliorer le streamer, je m'amuse à le "downgrade" sans perdre la qualité. Je teste  le point de vue  "bits are bits" par la pratique.

Ton intention est remarquable, et je te rejoins à 100% sur le couple enceintes-piece d'écoute.

Suis confronté à un pb de rendu des graves dans mon salon. Cela devrait être ma priorité. Des mesures devraient confirmer la chose. Ensuite, on verra si n'adapte le salon ou si j'installe une salle dédiée.

Comme cela me paraît compliqué, et c'est humain de reculer devant la difficulté, je me pose des questions non métaphysiques sur la qualité du courant, la qualité du lecteur, le type de connectique (genre usb ou i2s), car en hifi la musique c'est d'abord de l'électricité et de l'électronique.

Bref, nous semblons tous plus ou moins d'accord. Cependant, je persiste et signe sur la supériorité de l'i2s sur l'usb. Et cela sera un axe d'amélioration prochainement.

Bien à toi.

[0000]

(09-07-2016, 01:17 PM)Fredouille40 a écrit : Comme cela me paraît compliqué, et c'est humain de reculer devant la difficulté, je me pose des questions non métaphysiques sur la qualité du courant, la qualité du lecteur, le type de connectique (genre usb ou i2s), car en hifi la musique c'est d'abord de l'électricité et de l'électronique.

Je veux bien le croire parce que je n'ai aucune connaissance dans ces domaines. C'est pour ça que j'utilise une gros batterie pour mes RPi et NanoPi.
Ces derniers ne sont pas très exigeant en tension et courant, ne demandent que 5V 1A. Naïvement peut-on dire qu'un adaptateur/chargeur 5V 3A conviendra ?
C'est un gros avantage par rapport à un PC/MAC qui a besoin de par exemple 12V 5A. On pourra me répondre qu'un PC/MAC peut faire la correction numérique. Cela pose alors un autre pb : la correction numérique demande un soft de plus (=> pollution ?), c'est contraire au principe hardware/software minimaliste.
Je trouve des contradictions dans toutes nos bidouilles. Si on admet le principe hardware/software minimaliste, alors on évite le traitement du signal par l'ordi, sinon quel intérêt de chercher par exemple la différence entre flac et wav ?

(09-07-2016, 01:17 PM)Fredouille40 a écrit : Cependant, je persiste et signe sur la supériorité de l'i2s sur l'usb. Et cela sera un axe d'amélioration prochainement.

C'est possible. Je reste sur usb parce que j'ai déjà un DAC Rega et une interface usb xmos.
Est-ce que i2s est plus exigeant en électricité que usb ?

[Olivier]

Sur Pi: tu as brutefir et brutefirDRC pour faire de la correction. Ca fonctionnerait bien avec MPD (dernières versions)

[Fredouille40]

Salut BZ,

Mode HS

Comme toi je n'excelle techniquement pas, ni en informatique, ni en alimentation.

Il ne me reste que la lecture et l'expérience pour me forger une opinion.

Te rejoignant sur la nécessité d'un software minimaliste, je diffère légèrement sur le hardware.

En effet, pour avoir suivi les travaux de Patatras et de Roll33, leur théorie part du principe de qui peu le plus, peu le moins. C'est à dire que l'utilisation de puces puissantes permet de les paramétrer en usage ultra minimal afin d'éviter le "bruitage" électronique, ce qui permet apparemment d'abaisser aussi leur tension d'utilisation.

Leur seconde théorie, j'y ai adhéré bien avant de me mettre à la hifi et de connaitre ces deux comparses, consiste à dire que l'objet fait la fonction. L'ampli, amplifie ; le DAC, convertie ; le lecteur, lit ; le serveur, sert.
Du coup, ils ont monté un dual PC. La répartition des taches permet, là aussi "d'apaisser" l'usage de chaque PC et donc leur tension.


Ceci allié à un logiciel minimaliste tel que Tinysqueeze ou Daphile ou Snakeoil, concourt à un rendu très impressionnant. Le pendant de ces logiciels de course, c'est que la quantité de réglage est quasi infinie. A chacun de régler le logiciel comme il le veut.

J'aimerais beaucoup aller vers cette solution, mais elle est USB (avec une carte SOTM à watt mille dollars), et je n'ai pas encore trouvé de carte I2S compatible sous linux (sauf si Olivier et VirtualFred y sont arrivés).
Je considère que ce type de connectique est l'avenir pour des raisons purement techniques.
Elle n'est abordable qu'en ajoutant un boitier entre le PC et le DAC.
J'ai failli basculer vers un boitier Singxer SU-1 ou le combiné Cronus-Hermes-Amanero de tweatedpearaudio. Mais cela faisait encore une boite de plus, une prise de plus, ect...


Fin du HS.

@ Olivier, merci pour l'info, j'ignorais que FIR était disponible sur PI.
De mon côté, la correction pourrait devenir nécessaire, vu les problèmes rencontrés.
Tu parles de downsizing. Il s'agit du matériel. Qu'en est-il du rendu ? Peut-être, est-ce difficile à évaluer de ton côté compte tenu des énormes changements qu'à rencontré ton système (ampli, enceintes, lecteur) ?

Désolé de ne pas faire avancer le schmilblic, ce lecteur est néanmoins de haut niveau surtout avec sa sortie I2S.

Bon OK je me répète.

Schuss...

[Olivier]

(09-07-2016, 05:51 PM)Fredouille40 a écrit : De mon côté, la correction pourrait devenir nécessaire, vu les problèmes rencontrés.

Sur TinySqueeze tu peux charger des fichiers de convolution me semble t il ? non ? Je crois le DOM fait ça à partir d'Accourate ou un truc comme ça !

[Fredouille40]

C'est exactement çà.

[Pascal64]

ne manque plus que la correction acoustique à ce Mano et il sera parfait 

D'ailleurs Fredouille, il me semble que tu m'avais parlé d'une possiblité....
On peut coller un plugin equaliseur dans LMS ?

[Fredouille40]

Pas sûr que ce soit sur LMS.

Daphile et Tiny oui.

Cependant, le Master Streamer de Magna n'est-il pas à base de PI ? Donc correction possible ?

[Olivier]

(09-08-2016, 07:54 AM)Fredouille40 a écrit : Pas sûr que ce soit sur LMS.

Daphile et Tiny oui.

Cependant, le Master Streamer de Magna n'est-il pas à base de PI ? Donc correction possible ?

Il y a bien une solution avec  lms. Mais il faut mettre les doigts dans le camboui .