Magna Hifi Master-Streamer (I2S HDMI Output)

[guilders]

... ou si mauvais qu'il a tout revendu et n'ose pas nous le dire

[0000]

Une RPi est une RPi 

[Olivier]

(09-06-2016, 07:14 PM)bz31 a écrit : Une RPi est une RPi 

Dans ce cas, et définitivement... NON !
De plus comparer une sortie USB d'un Pi à une sortie I2S finement travaillée, n'a pas de réel sens en soi ! non ?

[0000]

... tu connais ma position : bits are bits 

[Pascal64]

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Are bits just bits ? Par Swensson 
http://www.audiostream.com/content/qa-jo...badpXxS.97

[Olivier]

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Dans certains cas, ce n'est plus un problème de point de vue... mais ORL ! Je ne suis pas du genre à fantasmer sur des mythes audiophiles.... Mais là, la différence s'entend franchement, i.e. pas en nuance.
De plus: le soit disant objectiviste que tu dis être peut vraisemblablement accepter qu'il y a mieux que l'USB pour transporter le signal au DAC ! non ?

[0000]

(09-06-2016, 09:49 PM)Pascal64 a écrit :

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Are bits just bits ? Par Swensson 
http://www.audiostream.com/content/qa-jo...badpXxS.97

(09-06-2016, 09:58 PM)Olivier a écrit :

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Dans certains cas, ce n'est plus un problème de point de vue... mais ORL ! Je ne suis pas du genre à fantasmer sur des mythes audiophiles.... Mais là, la différence s'entend franchement, i.e. pas en nuance.
De plus: le soit disant objectiviste que tu dis être peut vraisemblablement accepter qu'il y a mieux que l'USB pour transporter le signal au DAC ! non ?

A vous deux,

Tout instrument de mesure a une précision donnée, on ne peut pas mesurer des choses plus finement si l'instrument n'en est pas capable.

La perception des oreilles humains est pareil, et est aussi variable d'une personne à une autre.
Quand vous passez une même musique sur un système identique au réglage identique plusieurs fois dans la journée, vous pouvez entendre des différences. Pour moi ça peut être pris comme la précision de vos oreilles.

A partir d'un certain "niveau de haute-fidélité", vous n'être donc plus capable de distinguer correctement des différences par votre perception. La difficulté c'est de déterminer ce "niveau de haute-fidélité".

En fin, je ne dis pas que je ne vous crois pas du tout, mais pas à 100% tant que vous ne vous faites pas confirmer par une écoute en aveugle avec plusieurs personnes.

---

J'ajoute un mot sur "bits are bits". Quand vous écrivez "Pascal" à la main 100 fois sur un papier, évidemment chaque écriture est différent, mais on peut le reconnaître sans problème. A partir d'un certain niveau de fidélité, avoir plus de précision ne sert plus à rien.

[Olivier]

(09-06-2016, 10:30 PM)bz31 a écrit :

(09-06-2016, 09:49 PM)Pascal64 a écrit :

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Are bits just bits ? Par Swensson 
http://www.audiostream.com/content/qa-jo...badpXxS.97

(09-06-2016, 09:58 PM)Olivier a écrit :

(09-06-2016, 08:44 PM)bz31 a écrit : ... tu connais ma position : bits are bits 

Dans certains cas, ce n'est plus un problème de point de vue... mais ORL ! Je ne suis pas du genre à fantasmer sur des mythes audiophiles.... Mais là, la différence s'entend franchement, i.e. pas en nuance.
De plus: le soit disant objectiviste que tu dis être peut vraisemblablement accepter qu'il y a mieux que l'USB pour transporter le signal au DAC ! non ?

A vous deux,

Tout instrument de mesure a une précision donnée, on ne peut pas mesurer des choses plus finement si l'instrument n'en est pas capable.

La perception des oreilles humains est pareil, et est aussi variable d'une personne à une autre.
Quand vous passez une même musique sur un système identique au réglage identique plusieurs fois dans la journée, vous pouvez entendre des différences. Pour moi ça peut être pris comme la précision de vos oreilles.

A partir d'un certain "niveau de haute-fidélité", vous n'être donc plus capable de distinguer correctement des différences par votre perception. La difficulté c'est de déterminer ce "niveau de haute-fidélité".

En fin, je ne dis pas que je ne vous crois pas du tout, mais pas à 100% tant que vous ne vous faites pas confirmer par une écoute en aveugle avec plusieurs personnes.

Reste dans le sujet, s'il te plait !
Tu n'as jamais essayé ce streamer, donc évites de lancer des sujets redondants et stériles qui pourraient se généraliser à tous les posts de tous les forums audio. Les personnes qui ont pu l'écouter ont perçu rapidement une différence, plus ou moins marquée face à la solution comparée... Nous n'avons pas fait de sacro sainte écoute en aveugle, mais le test que nous avons fait amenait plus la curiosité et la découverte, et je n'ai pas senti chez mes trois compères d'aveuglement ou d'engouement spycho audiophilistique avant le test. Au contraire, à la vue de la petite boite, l'impression reste modeste !!!

[Pascal64]

Encore une fois : les écoutes à l'aveugle ne servent à rien, sauf à prouver que le cerveau n'est pas capable de faire la différence .... Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences.

Comme le soulignais Olivier, les conclusions de nos écoutes collectives sont à mon avis bien plus fondées, surtout lorsque les avis se recoupent pour dire que cette petite boite fait du très bon son.

Avec ce streamer on se rend bien compte de la supériorité de l'I2s sur l'Usb.

[VirtualFred]

Quand j'allume la lumière je n'ai ni besoin d'une mesure ni d'un test en aveugle pour savoir que la lumière est bien allumée...

Ce streamer marche simplement très fort.