Eurêka ! Je pense avoir trouvé the méthode pour obtenir la "vraie" phase du médium !
En effet, puisque la réponse de l'enceinte est égale à la somme des réponses du médium et du tweeter, il est logique de penser que la réponse du médium peut être obtenue par différence entre la réponse de l'enceinte et celle du tweeter.
Aussitôt dit, aussitôt fait ! Au préalable, j'ai fenêtré la mesure entre 0,5ms avant et 3,5ms après, de façon à éliminer les réflexions comme indiqué plus haut. La précision est alors de 250Hz.
Amplitude : raccord à 2600Hz. On voit bien que l'amplitude du médium mesurée par REW et celle obtenue par différence entre la réponse de l'enceinte et celle du tweeter coïncident jusqu'à 5000Hz environ.
Phase : on peut se contenter de la phase calculée par REW par différence entre la réponse de l'enceinte et celle du tweeter.
On peut aussi recadrer l'impulsion de la vraie mesure du médium pour lui donner le retard qu'elle a par rapport à celle de l'enceinte. Ci-dessous, la vraie réponse du médium (vert foncé) a été décalée d'environ 185us pour coïncider avec celle obtenue par différence entre l'enceinte et le tweeter.
Résultat des courses (FDW de 7 cycles) :
On voit que la phase obtenue sur la vraie mesure du médium en décalant l'impulsion de 185us coïncide avec celle obtenue par différence entre enceinte et tweeter jusqu'à environ 7500Hz.
Quel crédit accorder à cette méthode ?
+ Cette méthode donne une amplitude correcte jusqu'à 5000Hz
+ On voit que la phase de l'enceinte épouse d'abord celle du médium puis se cale entre celle du médium et celle du tweeter à la fréquence de raccordement, puis épouse celle du tweeter, ce qui est mathématiquement logique et correspond certainement aux objectifs de Focal lors de la conception de leur Optimum Phase Crossover afin d'avoir une coïncidence des phases sur une plage de fréquences aussi large que possible
- Il est curieux de constater que la phase du médium passe bien en dessous de -180° après le filtre passe-bas (coupure à 1300Hz environ) ce qui m'amène à douter...
En effet, puisque la réponse de l'enceinte est égale à la somme des réponses du médium et du tweeter, il est logique de penser que la réponse du médium peut être obtenue par différence entre la réponse de l'enceinte et celle du tweeter.
Aussitôt dit, aussitôt fait ! Au préalable, j'ai fenêtré la mesure entre 0,5ms avant et 3,5ms après, de façon à éliminer les réflexions comme indiqué plus haut. La précision est alors de 250Hz.
Amplitude : raccord à 2600Hz. On voit bien que l'amplitude du médium mesurée par REW et celle obtenue par différence entre la réponse de l'enceinte et celle du tweeter coïncident jusqu'à 5000Hz environ.
Phase : on peut se contenter de la phase calculée par REW par différence entre la réponse de l'enceinte et celle du tweeter.
On peut aussi recadrer l'impulsion de la vraie mesure du médium pour lui donner le retard qu'elle a par rapport à celle de l'enceinte. Ci-dessous, la vraie réponse du médium (vert foncé) a été décalée d'environ 185us pour coïncider avec celle obtenue par différence entre l'enceinte et le tweeter.
Résultat des courses (FDW de 7 cycles) :
On voit que la phase obtenue sur la vraie mesure du médium en décalant l'impulsion de 185us coïncide avec celle obtenue par différence entre enceinte et tweeter jusqu'à environ 7500Hz.
Quel crédit accorder à cette méthode ?
+ Cette méthode donne une amplitude correcte jusqu'à 5000Hz
+ On voit que la phase de l'enceinte épouse d'abord celle du médium puis se cale entre celle du médium et celle du tweeter à la fréquence de raccordement, puis épouse celle du tweeter, ce qui est mathématiquement logique et correspond certainement aux objectifs de Focal lors de la conception de leur Optimum Phase Crossover afin d'avoir une coïncidence des phases sur une plage de fréquences aussi large que possible
- Il est curieux de constater que la phase du médium passe bien en dessous de -180° après le filtre passe-bas (coupure à 1300Hz environ) ce qui m'amène à douter...