(05-30-2019, 03:40 AM)Pascal64 a écrit : Une autre démat que j'aimerais bien écouter serait le PC mis au point par Mellowman.
http://forum-hifi.fr/thread-10541-post-2...#pid216935
Ah oui faut que je lise tout ça pour orienter le reste de ma config, mais ça semble fort intéressant tout ça
(05-30-2019, 09:22 AM)alec_eiffel a écrit : Tu parles d'alimenter le SSD séparement, j'imagine un SSD SATA. Question : vaut-il mieux un SSD SATA alimenté séparément qu'un SSD NVME sur le port PCIe ?
Honnêtement je n'en ai aucune idée, enfin si, mais je n'ai jamais testé par moi même, ou tout du moins certains points sont tributaire de ta CM... Je m'explique : j'ai une "vieille" (3ans) CM qui de plus était un modèle de base. je n'ai donc pas la possibilité de branché de brancher de SSD NVME, donc je n'ai pas fait cet essai...
Après en théorie branché son SSD sur un port PCIe c'est mieux que par un SATA car tu es, toujours en théorie" avec un trajet de traitement de signal plus court entre le Proc / RAM, SSD
En pratique cela dépend de ta CM, toute ne sont pas faite pareil et une vérité sur une config hard n'est pas forcément transposable sur un autre hard
J'ai fait l'essai sur la mienne de mettre un adaptateur PCIe -> SATA pour en théorie raccourcir le trajet des données et pouvoir désactivé tout mes SATA de la CM, avec cette bestiole là :
Et bien le résultat à été sans appel, c'est moins bon que directement sur une SATA de ma CM... dans les 2 cas le SSD avait la même source d'alimentation, une petite Powerbank histoire d'isoler ce composant du reste de l'ordi :
Pour une vingtaine d'€ ça permet une petite amélioration auditive
Pour revenir au SSD NVME on sait aujourd'hui que les SSD sont une source de pollution, et le fait de les alimenter en séparé permet de limiter le rejet de pollution dans le reste de la machine, chose pas faisable (de façon simple p&p) avec un NVME.
Du coup est ce que l'apport éventuel d'un NVME directement en prise sur une PCIe compense ce qui est perdu par la pollution de l'alim
aucune idée et seul un essai peut le garantir, et encore une fois ce qui sera vrai pour une CM ne le sera pas pour toute à priori...
Derniers trucs à propos de la pollution des DD. Avant j'avais un SSD pour le système + 2 HDD pour les fichiers.
J'ai supprimer 1 des 2 HDD -> mieux sans appel
Remplacement du HDD par un SSD -> mieux sans appel
(et gain en silence de fonctionnement appréciable
)
Alimentation de ces 2 SSD par une powerbank comme ci dessus -> mieux sans appel
Suppression du 2ième SSD pour mettre le système et les fichiers sur le seul SSD restant -> mieux sans appel
Alimentation du seul SSD restant par une des sorties paramétrables de l'alim HDPlex 220W -> mieux sans appel
(05-30-2019, 10:18 AM)Le dom a écrit : (05-30-2019, 09:35 AM)renan a écrit : Il vaut mieux pas de ssd du tout et l'os monte en ram. On économisé un disque et une alim.
Honnêtement j'avais testé avec Audiolinux et je n'avais pas été convaincu.
Je n'ai pas noté de différence chez moi comparé à une solution SSD NVME Plextor monté sur carte PCIe avec les ports SATA désactivés aussi bien côté PC serveur que côté PC player.
En plus cette solution nécessite un clé USB et donc nécessite d'activer les ports USB de la CM que je désactive sur ma config.
Ceci dit je n'ai pas essayé avec Windows Server 2016 Core optimisé. C'est possible de le faire mais il y a quand même pas mal de manips à faire pour y arriver et, dans l'état actuel des choses, je préfère écouter de la musique.
J'ai une config à un seul PC qui me sert d'ailleurs encore de PC bureautique, donc je ne peux pas ne pas avoir de DD, et puis sur le principe je préfère optimiser une machine à fond que d'en avoir 2, mais là c'est une pensée purement personnelle, et vue que tout ceux qui vont jusqu'au bout de la démarche prônent 2 PC je les crois bien volontiers sur cet apport de séparer le lecteur du serveur
Mais avant cela je pense que je gagnerai déjà plus à n'utiliser mon PC que pour la hifi et me monter un autre petit PC de base pour la bureautique