Dématérialisation : succès justifié ?
|
Moi non plus mais j'aimerai bien essayer ..
Sans me perdre ..
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement ..
Mais cela m'arrive !
Alors fais au plus simple pour commencer, sans réseau, prends toi un bon lecteur sur lequel tu branches un disque dur. Tu sais mettre des photos sur une clé usb, tu saura mettre de la musique sur un disque dur, il n'y a rien d'autre à faire à part télécharger la musique.
Il te faut aussi un bon dac.
Ca n est contraignant et compliqué que si on a envie que ca le soit. Comme disait albert "tout est relatif"
Pour moi il est plus compliqué d entretenir/regler une platine / gerer des vinyles que de mettre en place de la demat...
Pour commencer dis tu?
Non .. J'aimerais mieux Pour en terminer une fois pour toute et puis pas question de passer mon temps a riper 2000 CD's pour les loger dans une boîte de Pandore Sinon ce serait déjà fait .. Je souhaite une solution et une seule pérenne et ultime La meilleure possible pour ne pas avoir a y revenir L'avenir est au fichier . .je le sais pertinemment bien Merci du tuyau tout de même l'oiseau
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement ..
Mais cela m'arrive !
ben il se trouve que c'est sûrement une des solutions les plus qualitatives quand on a le bon matériel.
04-14-2019, 12:18 PM
(04-14-2019, 11:33 AM)MeloMan a écrit : Pour moi qui suis cartésien pur et dur Hey le vieux !!!en ce qui te concerne c'est de la mauvaise volonté ou de l’incompétence!!! Je (on) t'a expliqué plusieurs fois comment procéder et quelle était la meilleure solution .....Je remonte les fils??? Sache que pour certains il n'y a pas de solution.... Mon pauvre tes oreilles sont bien malade ...il ne te reste plus que la solution finale Quand au reste tous devraient lire ce ci et enfin faire la différence entre TÉLÉCHARGEMENT et STREAMING.... RE:Le gain de 300 à 400 octets que vous constatez sur un CD ne s'explique pas par une perte d'information, mais par le fait que le système de codage des données numériques est différent. En format CD normal, vous avez une suite de 0 et de 1 comme par exemple celle-ci : 000011100011111. Sur un format comme le flac, on va noter cette séquence différemment, pour gagner de la place : 4 fois zéro, suivis de 3 fois 1, suivis de 3 fois zéro, et enfin 5 fois 1. Cela va s'écrire 40313051. Ainsi, dans cet exemple, on passe de 15 emplacements à 8. Mais l'information, c'est à dire la séquence de zéro et de un, une fois décodée est strictement la même. L'électronique d'aujourd'hui est capable d'effectuer ce décodage de façon parfaitement transparente. On utilise le même type d'astuce dans les formats d'image non compressifs. Il n'y a donc aucune raison objective qu'il y ait une différence à l'oreille entre le format CD et le format FLAC. Pourquoi les éditeurs n'utilisent pas le FLAC ? Parce qu'au moment de la création du CD, le FLAC n'existait pas et qu'aujourd'hui cela ne leur apporterait probablement aucun avantage commercial. Tu devrais prendre exemple: https://www.youtube.com/watch?v=UUMl_Sp6eb0
mais ceci n'est que mon humble avis et ne concerne que moi,bien sur!!.
Une seule vérité en hifi "faites confiance à vos oreilles".
Je ne demande qu'à te( vous) croire
Si tous les intervenants sont de cet avis .. Jambier!!!Jambier!!! jambier !!!!!! Maintenant c'est 2000 de plus .
Il m'arrive rarement d'admettre des choses sans les comprendre totalement ..
Mais cela m'arrive !
04-14-2019, 12:25 PM
La question est simple Meloman! Tu as envie ou pas?
Source serveur Antipodes DX2.Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre. (04-14-2019, 11:22 AM)Gulistan a écrit : Eh oui, pour moi, la différence de son entre wav, aiff, flac, ape (si même résolution et fréquence d'échantillonnage) est une vaste blague, et qu'en tous cas, personne ne serait capable de faire la différence. Dans certaines circonstances, la différence peut-être évidente, avec le même fichier en version flac et wav. C'était le cas chez moi, avec minmserver sur un nas. L'explication la plus plausible est que la décompression du fichier ne se faisait pas dans les conditions idéales. Lorsque j'ai utilisé LMS, il n'y avait plus aucune différence. De deux choses l'une. Ou l'on accepte le principe de l'expérience, en admettant que l'on ne sait pas tout, et l'on entend des différences non audibles "en théorie". Ou bien on s'obstine à dire que l'on sait tout sur tout, ce qui est la posture anti-scientifique par excellence, et l'on fait partie ainsi d'un autre type de caste - que je nommerai pas, mais dont je pense pas moins !
Système (ici) : Ampli Kinki EX M1, enceintes Martin Logan ESL X, dac B.Audio B.dac One EX, serveur PC fanless i7 (GentooPlayer + Minimserver + JPlay), switch Lhy sw6 + FMC Lhy
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Sujets apparemment similaires... | |||||
Sujet | Auteur | Réponses | Affichages | Dernier message | |
Alimentation & Dématérialisation... | OKS-audio Kits | 115 | 8,216 |
11-13-2024, 03:33 PM Dernier message: vanouille |
|
Foobar2000 - Pour commencer facilement en dématérialisation/réseau ! | Van Der Graaf Generator | 45 | 33,719 |
03-03-2024, 10:50 AM Dernier message: Galak19 |
|
Question sur dématérialisation. | gfo | 5 | 1,437 |
01-25-2024, 09:11 PM Dernier message: YvesF33500 |
|
Serveur NAS multimédia Synology et dématérialisation | Razmote | 105 | 106,501 |
11-20-2023, 04:06 PM Dernier message: chakiwi |
|
choix pour dématérialisation streamer dac ou dac ? | benosaurus-rex | 6 | 3,414 |
09-06-2023, 09:32 PM Dernier message: alfachris |