Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
défaut de medium...
#41
oups, je vais encore faire un peu de lecture, il y a des mots étranges dans vos propos  Big Grin , clairement, je manque de vocabulaire technique, mais je vais aller me soigner dans les tutos...
sources: Revox 790B (Digitrac 300se) / Node 2 / Cambridge Audio CXU
traitement: MiniDSP DDRC22D / Cambridge Audio DAC magic plus
préamp. stéréo et HC (traitement image+ 5.1): NAD T758
amp.: 2 x Cambridge Audio 840w mono bridgés
enceintes: PEL Modena (stéréo), centrale JMR, surround Mission M7ds
Répondre
#42
(04-01-2019, 10:35 PM)petit-a-petit a écrit : oups, je vais encore faire un peu de lecture, il y a des mots étranges dans vos propos  Big Grin , clairement, je manque de vocabulaire technique, mais je vais aller me soigner dans les tutos...

Pas certain mais 2000 taps doit signifier 2000  micro farads de capacité et c'est vrai que c'est très faible pour créer du courant pour le bas médium et le grave.
Répondre
#43
Non, il fait référence à la puissance de calcul du processeur pour pouvoir appliquer la correction.
2000 taps, c'est très léger, même si ça semblait suffire il y a qqs années...
Répondre
#44
Merci Franz pour l'info, et pour les condos 2000 c'était plus que léger.
Répondre
#45
Salut PETIT,

Je n'ai pas vu les détails de ton installation complète il serait bien de commencer par cela ? Non ? Smile

Cordialement.
Répondre
#46
Ah, ...je pensais l'avoir fait,  Angel ...donc oui, voici:

Alors en préambule, la pièce n'est pas dédiée, c'est mon living, le visuel et l'investissement sont limités par le WAF et par le cochon tirelire, qui ne sont, bien sur, pas deux facteurs indépendants, mais néanmoins, les critères limitatifs se font dans cet ordre précis... Big Grin .

Lecture physique:
Cambridge Audio CXU, platine vinyle REVOX ( le dinosaure à bras tangentiel) pour les rares vinyles que j'écoute encore par nostalgie ça me convient, et puis l'aiguille y a ses habitudes dans les sillons qu'elle connait depuis le temps, elle garde la mémoire de ce qu'elle ne lit plus... Big Grin .

Lecture dématérialisée:
Cambridge Audio CXU, Node 2

Traitement passif du son:
Actuellement infâme bricolage (promis chérie, c'est du provisoire!), mais étude GIK acoustic en cours de validation WAF, sans aucune pression morale….  Sleepy


Traitement actif du son:
C'est là que se pose la question, il me faudrait idéalement deux entrées digitales pour le Cambridge et le Node, en optique si possible ou Coax., une entrée analogique pour la platine, et une sortie analogique. 
Je compte attaquer en digital à partir du digital pour éviter le double transfert AD/DA autant que possible. La sortie analogique c'est pour attaquer le préampli et bypasser le traitement du NAD qui on l'a vu plus haut crée un conflit de gestion perturbant en HIFI stéréo.
Candidats potentiels: Behringer DEQ2496, Mini DSP,....autre mais dans une gamme de prix sous les 1000€, ce qui est dans les tarifs d'un bon PC dédié avec une carte son HIFI, mais pas assez d'entrées et pas de sortie analogique, en gros, j'accepte de payer la qualité dans une certaine mesure, mais pas le rêve.

Pré-amplification et traitement d'image:
NAD T758, j'hésite à le bypasser aussi pour l'image et à utiliser l'excellent logiciel de gestion vidéo Darby du Cambridge, dans ce cas, le T758 ne servirait plus que d'aiguilleur 5.0

Amplification:
Principale stéréo :   2 x Cambridge Audio 840 w  en monoblocs bridgés

HC surround 5.0:  centrale: NAD T758
                           arrières: NAD D3020

Enceintes:
Principales stéréo:  PEL Modena

HC surround 5.0:  arrières: HP NAD
                          centrale: HP JMRaynaud Ecran total


Pour le moment, le HC est débranché tant que je n'ai pas réglé la stéréo, comme je l'ai dis plus haut, je suis avant tout mélomane, si ce n'était que pour le HC, le réglage automatique Audyssey du NAD suffirait.
Il n'y a pas de caisson de basse, parce que les PEL en donnent bien suffisamment à mon goût.
 
Voilà, c'est pas la Rolls, comme j'ai pu lire le détail de certaines installations sur ce Forum, mais c'est dans une bonne moyenne qualitative, en tous cas je ne pense pas ridicule ni illusoire d'en attendre une qualité d'écoute satisfaisante même pour un client relativement exigeant, moyennant certaines correction de terrain.
sources: Revox 790B (Digitrac 300se) / Node 2 / Cambridge Audio CXU
traitement: MiniDSP DDRC22D / Cambridge Audio DAC magic plus
préamp. stéréo et HC (traitement image+ 5.1): NAD T758
amp.: 2 x Cambridge Audio 840w mono bridgés
enceintes: PEL Modena (stéréo), centrale JMR, surround Mission M7ds
Répondre
#47
Tout d'abord, merci !

Je t'ai répondu dans ta présentation.
J'ai vu a quoi ressemblait tes enceintes mais une petite photo de groupe serait bien. Merci.

Cordialement.
Répondre
#48
Bonjour

Regardez un BEHRINGER SRC 2496 au niveau des entrées avant la carte son d'un PC.
Une entrée analogique et trois entrées numérique.

Cordialement, Dominique
Répondre
#49
Bonjour Dominique,

Je pensais finalement m'orienter vers le MiniDSP DDRC24 (assez encensé par la critique) et avec la licence Dirac inclue, et  compatible avec REW en branchant mon Node sur le Cambridge en optique je gagne un entrée et je profite aussi de son prétraitement puis Cambridge Mini Dsp en optique aussi pour rester en digital et sorti du MiniDSP en analogique vers le NAD en préampli.
Ce schéma vous semble t'il tenir la route?

bien à vous
Olivier
sources: Revox 790B (Digitrac 300se) / Node 2 / Cambridge Audio CXU
traitement: MiniDSP DDRC22D / Cambridge Audio DAC magic plus
préamp. stéréo et HC (traitement image+ 5.1): NAD T758
amp.: 2 x Cambridge Audio 840w mono bridgés
enceintes: PEL Modena (stéréo), centrale JMR, surround Mission M7ds
Répondre
#50
(04-02-2019, 12:47 PM)petit-a-petit a écrit : Bonjour Dominique,

Je pensais finalement m'orienter vers le MiniDSP DDRC24 (assez encensé par la critique) et avec la licence Dirac inclue, et  compatible avec REW en branchant mon Node sur le Cambridge en optique je gagne un entrée et je profite aussi de son prétraitement puis Cambridge Mini Dsp en optique aussi pour rester en digital et sorti du MiniDSP en analogique vers le NAD en préampli.
Ce schéma vous semble t'il tenir la route?

bien à vous
Olivier

Salut Olivier, 

Je t'invite à t'intéresser à un nouveau preamplificateur, il te permettra d'avoir beaucoup plus d'entrée et de sortie que ton NAD.
Mais ce n'est que mon avis. 

Cordialement.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)