Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[Bear]

Je vois que c'est important pour toi d'avoir raison

J'ai proposé une méthode, qui permet une forme de remise en question. Il en existe sans doute d'autres...

Le principal de mon point de vue est de ne pas rester inféodé à des croyances ou à des gourous. À chacun de trouver sa voie

[ThierryNK]

OK Bear.

Je préfère évoquer toutes les pistes possibles, celle de mon âge en est une réelle.

C'est l'une des raisons pour lesquelles j'invite toujours des amis pour des écoutes "critiques"... au delà du plaisir des rencontres, naturellement. Comparaison TEAC-Esoteric par exemple.

Nicoben par exemple, lors de la réinstallation de ma pièce où il était présent, a réussi à entendre vibrer une seule vis insuffisamment entourée de silicone, à 2 mètres, sur une seule note d'une seule piste de contrebasse.
Même en montant le volume et en collant l'oreille là où doit être cette vis, j'ai beaucoup de mal à l'entendre.

Amicalement

[r11bordo]

(08-23-2023, 02:19 PM)Bear a écrit : Je vois que c'est important pour toi d'avoir raison

J'ai proposé une méthode, qui permet une forme de remise en question. Il en existe sans doute d'autres...

Le principal de mon point de vue est de ne pas rester inféodé à des croyances ou à des gourous. À chacun de trouver sa voie

Ah ah     il est surtout important pour moi de comprendre l'approche des personnes qui partagent, ou de comprendre tout court.
Et si une configuration plus performante en bruit, mais moins sur les facteurs que je recherche (énergie perçue par exemple), et bien j'irais sur l'option la moins performante dès lors qu'elle correspond davantage à mes goûts.

---

(08-23-2023, 02:20 PM)ThierryNK a écrit : OK Bear.

Je préfère évoquer toutes les pistes possibles, celle de mon âge en est une réelle.

C'est l'une des raisons pour lesquelles j'invite toujours des amis pour des écoutes "critiques"... au delà du plaisir des rencontres, naturellement. Comparaison TEAC-Esoteric par exemple.

Nicoben par exemple, lors de la réinstallation de ma pièce où il était présent, a réussi à entendre vibrer une seule vis insuffisamment entourée de silicone, à 2 mètres, sur une seule note d'une seule piste de contrebasse.
Même en montant le volume et en collant l'oreille là où doit être cette vis, j'ai beaucoup de mal à l'entendre.

Amicalement

Mince, tous ces débats induits sur les bénéfices d'un pont optique pour cause de surdité... 

[thomasv]

C’est malin r11bordo tu as vexé Bear, du coup il refuse de nous donner la config ultime du teac.

[r11bordo]

Pas sûr de comprendre tes propos ? En quoi ai-je vexé le camarade Bear ? Il a communiqué son protocole et il nous explique que c'est à chacun de trouver son paramétrage, ses réglages ou sa configuration en fonction de ce qu'on recherche, car les goûts de chacun sont différents. 
N'est il pas ?
Du coup , c'est moi qui serait presque sur le point d'être vexé 

[thomasv]

Mais non, pas de quoi être vexé. C’est peut-être moi qui ai rien compris d’ailleurs.

Dommage quand même qu’en Bear garde pour lui sa découverte.

[zaurux]

Bear n'a pas de Teac.. et le Teac n'est pas un serveur.
Par contre, l'idée du poste reste d'optimiser un serveur pour qu'il fasse ce qu'on lui demande (rien !!   ou conversion, upsampling, convolution, etc), sans rien rajouter.

Et l'objectif est également d'optimiser la puissance de calcul ou de diminuer celle-ci.
Et comme la plupart des optimisations sont fonction de son système, il faut rester serein sur leur transfert à d'autres systèmes.  

Quand j'aurai le temps, je passerai de mon Win10.. à Win11, histoire d'objectiver une possible meilleure utilisation du AVX512 

https://griggaudio.de/2022/04/08/advance...2-vs-avx2/

Pour la base, sous windows :
https://griggaudio.de/support/windows-optimieren/

[thomasv]

Ah oui j’ai mélangé deux sujets, désolé.

[Nicoben]

(08-23-2023, 02:20 PM)ThierryNK a écrit : OK Bear.

Je préfère évoquer toutes les pistes possibles, celle de mon âge en est une réelle.

C'est l'une des raisons pour lesquelles j'invite toujours des amis pour des écoutes "critiques"... au delà du plaisir des rencontres, naturellement. Comparaison TEAC-Esoteric par exemple.

Nicoben par exemple, lors de la réinstallation de ma pièce où il était présent, a réussi à entendre vibrer une seule vis insuffisamment entourée de silicone, à 2 mètres, sur une seule note d'une seule piste de contrebasse.
Même en montant le volume et en collant l'oreille là où doit être cette vis, j'ai beaucoup de mal à l'entendre.

Amicalement

Mais je serais infoutu de repérer une fausse note dans une oeuvre ou le fait qu’un piano ne sonne pas comme un piano quand Thierry même à moitié sourd et sénile (pas encore fort heureusement) y arriverait sur une seul passage et une seule fausse note 

Tout est relatif donc, relatif au parcours de chacun, à une forme d’entrainement et d’expérience, avec de fortes inégalités d’une personne à l’autre autant dans la capacité à s’influencer qu’à réellement entendre quelque chose ; tout comme l’audibilité ou l’impact réel sur l’écoute de ce que l’on mesure, des accessoires que l’on utilise n’a rien d’une évidence, autant de biais possible dans un sens que dans un autre, il est aussi facile de se persuader qu’il y a quelque chose à entendre que du fait qu’il n’y a rien à entendre selon tout un tas de facteurs personnels, environnementaux et même techniques. 

Même à l’approche d’un sujet comme ici, chacun lit dans le titre ce qui l’intéresse ! L’un verra le bichonnage de serveur comme une puissance et optimisation logicielle pour les taches qu’il souhaite lui confier, un autre comme une optimisation de la vis de 8 captant un bout d’EMI ou RFI influençant la qualité d’écoute sur le dac à l’autre bout d’une liaison réseau pontée, avec déploiement de tous les intermédiaires entre ces deux extrêmes.

Impossible d’arriver à une idée commune, partagée et validée en bout de chaine   , donc la profusion d’idées et la captation par chacun pour essayer d’avancer chez nous, seul ou à plusieurs, à l’écoute ou à la mesure, avec TOUTES les idées et ce avec patience, un peu de méthode et de recul, avec de la vie commune avec les solutions essayées car il n’y a que cela qui valide au final un choix, me semble la seule attitude raisonnable à adopter.

[Bear]

(08-23-2023, 04:04 PM)thomasv a écrit : Dommage quand même qu’en Bear garde pour lui sa découverte.

Ma "découverte" n'a aucune portée révolutionnaire...

Depuis 10 ans que je fréquente l'audiophilie, j'ai lu et entendu partout:
- que l'USB transporte de la pollution électrique (on vend des filtres, des reclockers, etc... pour palier ces défauts)
- que les machines alimentées par des alimentations à découpages sont polluantes et qu'il ne faut surtout pas les raccorder à un DAC sans une myriade de précautions ; il faut donc les éloigner de la source, etc...

J'ai fait miennes toutes ces vérités et dépensé beaucoup d'argent pour me construire une source performante. Lecteurs réseau performants, alimentation linéaire aux petits oignons, achetée à prix d'or à un génial électronicien, Paul Hynes, qui s'est avéré aussi un piètre homme d'affaires, etc...

Cela m'a couté au bas mot qq milliers d'euros, si je compte les horloges Mutec, les triologies SOtM, etc...

Du coup, cela doit faire 10 ans que je n'ai pas connecté un DAC au port USB de mon Mac.

Lorsque j'a fait mes mesures, j'ai voulu, pour illustrer les conséquences de la pollution EM, mesurer mon Mac Mini branché directement sur l'entrée USB de mon DAC Holo avec le câble fourni par Holo. J'étais convaincu de trouver un truc horrible.

J'ai fait mes mesures pour m'apercevoir qu'elles étaient aussi bonnes que les meilleures que j'avais faites par ailleurs.

J'ai refait avec une carte son plus sophistiquée, et selon un protocole plus rigoureux, qui m'a permis d'aller plus loin dans mes mesures. Idem.

Après avoir fait mes mesures, j'ai eu l'idée saugrenue d'écouter cet attelage improbable. Et j'ai trouvé cela très correct.
En tous cas, l'écart avec ma source très sophistiquée ne justifie pas l'écart de prix

J'ai aussi observé que mon DAC ne bénéficie pas d'un upsampling à une fréquence supérieure à DSD 256.
Du coup c'est la combo parfaite. Mac Mini et DAC Holo Spring et la vie est belle.

Cela m'a permis de remettre en cause toutes mes croyances, sur la base des progrès technologiques:
- l'upsampling par HQPlayer en DSD 256 permet de tirer le maximum de la technologie de mon DAC Holo Spring
- l'isolation galvanique du DAC Holo, avec la carte USB 2.1, est bien meilleure que les DACs que j'ai eus auparavant
- les dernières versions de Mac Mini sont plutôt bien meilleures en terme de pollution EM que leurs précécesseurs.

D'où mon invitation à tout remettre en cause et à se faire sa propre conviction, y compris sur le sujet des serveurs...