Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[Bear]

(08-13-2023, 05:13 PM)r11bordo a écrit : Et tout cela entendu avec filtre optique et en UPnP si j'ai bien compris...
Pas besoin dans ce cas de formule savante, il suffit d'un cas et un seul pour que toute la théorie s'écroule...
CQFD ? 

Non ce n'est pas en UPnP. Et je n'apprécie pas la façon que tu as d'essayer de me "corneriser" pour me faire dire des choses que je n'ai pas dites.

La seule conclusion que je tire de cette écoute, c'est que dans mon use-case qui est l'upsampling avec HQPlayer v5, j'ai une préférence pour un serveur Linux par rapport à un Mac Mini.

Ceci n'empêche aucunement des personnes très compétentes dans le hobby que nous pratiquons, et qui ont pour certaines de bien meilleures oreilles que les miennes et des compétences musicales bien meilleures que les miennes, d'apprécier le Mac Mini comme serveur et de considérer que la mise en oeuvre d'un pont optique est la bonne solution pour eux.

Je n'ai fait que fournir un data-point et je ne fais jamais de mes observations personnelles une règle générale. Merci de  prendre mes partages pour ce qu'ils sont... et de ne pas t'en servir à d'autres fins.

---

(08-13-2023, 05:28 PM)Nicoben a écrit : @Bear, Liaison directe ethernet entre le DST et les ordis contenant Hqplayer ou host intermédiaire sans fonction autre que NAA sur alim linéaire, ou autre?…

Comme tu le sais puisque nous en avons débattu, le DST de Diretta ne fonctionne pas directement comme end-point d'un Mac OS sous HQP. Du coup, étant à cours de NAA (je ne sais pas à qui j'ai prêté le dernier    ), j'ai utilisé mon serveur HQPe comme NAA, simplement en désactivant les services HQP et en activant les services NAA. Par conséquent, le NAA n'est pas optimisé avec une alimentation linéaire. Mais les conditions de l'expérience n'en sont pas modifiées pour autant.

Le Mac Mini est branché directement sur le serveur HQP qui est configuré avec un bridge logiciel.

J'obtiens les mêmes résultats dans la plaine avec le Mac Mini connecté directement à mon routeur, qui dessert Mac Mini, NAS et serveur HQPe.

[Nicoben]

Effectivement j’avais omis cet élément (pas de Diretta avec ios). Ok bien compris.

On a pas idée de prêter comme ça son matériel à n’importe qui

[r11bordo]

(08-13-2023, 06:03 PM)Bear a écrit :

(08-13-2023, 05:13 PM)r11bordo a écrit : Et tout cela entendu avec filtre optique et en UPnP si j'ai bien compris...
Pas besoin dans ce cas de formule savante, il suffit d'un cas et un seul pour que toute la théorie s'écroule...
CQFD ? 

Non ce n'est pas en UPnP. Et je n'apprécie pas la façon que tu as d'essayer de me "corneriser" pour me faire dire des choses que je n'ai pas dites.

Ok, la démonstration reste donc à faire. Je croyais avoir compris que tu avais aussi des ponts optiques. 

En l'état des débats et des témoignages, il peut être intéressant de bichonner son serveur avec des SSD locaux plutôt que réseaux, en éloignant son serveur loin du DAC, voir dans une autre pièce, en utilisant des barrettes mémoires anti EMI, en réduisant la fréquence de la RAM, en préférant de l'AMD Rizen plutôt que de l'Intel, et plein d'autres solutions, à condition toutefois de ne pas être en UPnP et wifi, car dans ce cas, avec un streamer DAC, les effets ne seront que ou pas perçus.
J'ai bien résumé cette fois ci et j'ai encore mal compris, voir interpréter certains propos ?

Par contre, si j'ai bien compris, ce que je comprends pas bien du coup, c'est en quoi l'upnp serait exempt des changements à la source, contrairement aux autres protocoles.

[Nicoben]

L’Aredien doit bien se marrer derrière son écran.

[ThierryNK]

Oui, l’Aredien doit se marrer, ou pleurer au choix. 

R11bordo, je vais arrêter de te répondre sur le forum. Passe à la maison quand tu veux, tu es déjà venu, ce sera plus simple.

[r11bordo]

Salut Thierry
C'est toujours avec grand plaisir que je passe te voir. Et on ne parlera pas que hifi 

Pour les autres, si certains sont intéressés pour m'accompagner dans cette réflexion du tunning serveur ... 

[bbill]

(02-17-2019, 10:14 AM)lArédien a écrit : Avant de succomber aux charmes de Roon, j’utilisais LMS, et c’était mon NAS Synology (genre modèle de base un brin asthmatique) qui faisait le serveur.

Un nas raisonnablement costaud ? Avec une alimentation soignée ou pas ? Un mac mini qui encombre les étagères du bon coin ? Un petit nuc ? et là encore avec quel soin à apporter à l’alimentation ?

S’il y a des expériences sur le sujet, vous êtes les bienvenus pour les partager 

j'avais posté dans une autre filière Roon ma réponse à ces questions : Nas ou Nuc ou... et Windows ou Rock ou DSM..
http://forum-hifi.fr/thread-31667-post-6...#pid698328

quant aux alimentations, je constate comme d'autres que tout le réseau est sensible dont la box internet, le Nas, etc.. et budgétairement, c'est possible de remplacer plusieurs alimentations grâce aux petits prix des J92 versions diy pas très chères...

[Bear]

(08-14-2023, 08:56 AM)bbill a écrit : quant aux alimentations, je constate comme d'autres que tout le réseau est sensible dont la box internet, le Nas, etc.. et budgétairement, c'est possible de remplacer plusieurs alimentations grâce aux petits prix des J92 versions diy pas très chères...

Ce serait intéressant de voir si cette optimisation résiste au nettoyage par un pont en fibre optique juste avant le end-point. J'ai personnellement des doutes mais pas de certitude...

---

Une autre piste qui a semble-t-il donné de bon résultats, mais qui est pour le coup assez voire très onéreuse et que j'ai personnellement abandonnée est le sujet de la synchronisation des différents éléments de la source vis une horloge à 10MHz.

Des utilisateurs du forum US ont bcp travaillé sur ce sujet il y a assez longtemps. Certains ont renoncé, d'autres poursuivi. Je pense personnellement que cela peut avoir du sens si le dernier maillon, ie le DAC, a une entrée d'horloge à 10Mhz, de mettre en synchro les éléments de la source qui le précèdent, par exemple la carte mère du serveur, la carte ethernet, etc...

Yu, le développeur de Diretta, a récemment posté une série de post "teasing" sur ce sujet, en indiquant que la synchro de tous ces éléments donnait des résultats incroyables. Il a retiré ces posts car il faisait face à des demandes en vue de fournir des cartes CPU avec des entrées horloge à 10MHz ce qui n'est pas dans la stratégie de sa petite boutique.

Peut-être @FranckLeRouge qui a une expertise sur le forum dans le domaine des horloges pourrait partager ce qu'il a fait dans ce domaine...

[bbill]

(08-14-2023, 09:51 AM)Bear a écrit : Ce serait intéressant de voir si cette optimisation résiste au nettoyage par un pont en fibre optique juste avant le end-point. J'ai personnellement des doutes mais pas de certitude...

j'avais classé, abandonné et enterré cette affaire la depuis longtemps...
mais, avec ta question, je viens de rebrancher mon pont optique Cisco (sur alimentation linéaire) 
et à première vue cela fonctionne parfaitement, 
je devrais encore prendre le temps de re-comparer avec les oreilles d'amis audiophiles pour toutes certitudes (si possible..)

(08-14-2023, 09:51 AM)Bear a écrit : Une autre piste qui a semble-t-il donné de bon résultats, mais qui est pour le coup assez voire très onéreuse et que j'ai personnellement abandonnée est le sujet de la synchronisation des différents éléments de la source vis une horloge à 10MHz.

dans le même ordre d'idées.. l'apport d'un switch "en last mile" devant le lecteur réseau est son horloge..

[fred03]

Je lis avec intérêt depuis un moment tout ce fil , mais , question de béotien (pardon d'avance pour les spécialistes réseau ):

Ma configuration est : arrivée fibre optique directement à ma livebox 5 , puis Switch meraki modifié ( régulateur, alim linéaire , etc ... ) et 5 mètres de câble RJ45 jusqu'à mon lumin U2 mini .

Donc à quel niveau tout cela pourrait-il être "pollué " ? Principalement à la sortie de la box ( source ) jusqu'au Meraki ? Car en amont de cette box , fibre optique, donc l'isolation galvanique est totale à ce niveau ? et juste 5 mètres de câbles après...