Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[ttd.fornotlife]

(02-20-2019, 10:46 AM)bbill a écrit :

(02-20-2019, 10:20 AM)Joël C. a écrit : Compte rendu intéressant de Patatorz qui constate aec la HDPLEX 200 w un tassement de la dynamique par rapport à la HD400.
Même impression que bibi sur un NAS Synology. Donc sans doute la HDPLEX 200 est un peu juste pour un serveur, qu’il soit NAS ou PC...

idem ce qui montre qu'un simple Nas Synology standard, par ex. un DS918, est déjà une bonne base de départ comme serveur Roon (mais que, par contre, la qualité du lecteur réseau et son dac feront la différence)
on imagine par exemple un duo Syno/Metrum ou Syno/Sotm ou Nuc/.. 
pour faire mieux, l'addition grimpe rapidement !??
à titre d'info, on pourrait constituer, par budgets, les configurations minimum optimales ?

Qu’est ce que ça montre ou démontre : j’ai pas compris. Si on change l’alim et qu’on entend une différence c’est que le NAS est bon ?

---

(02-17-2019, 10:40 AM)lArédien a écrit :

(02-17-2019, 10:36 AM)chakiwi a écrit : Ou un Melco en occasion mais il n'est pas Roon ready, par contre il fera Nas et streamer avec un sublime niveau qualitatif, amha à tester avant prise de décision si ton but est bien la musicalité de l'appareil, le mien m'impressionne chaque jour un peu plus.

Hi Paul.
Ben oui mais j'ai testé un Melco un peu moins cher (le modèle de base), surtout en mode intégré (lecteur + streamer). Et j'ai trouvé ça bien sans plus. J'ai été nettement plus bluffé par Ambre + Synology, ou même Ambre + Macbook Air... Donc testé, mais pas approuvé.
Et en plus, pas de Roon... Non franchement pour moi ça ne le fait pas.
Amitiés.

Tout pareil

---

(02-17-2019, 11:00 AM)volpone75 a écrit :

(02-17-2019, 10:14 AM)lArédien a écrit : ...
Je m’interroge donc sur l’intérêt à passer à une autre solution (je me la posais déjà en partie avec LMS). Sauf que là, je lis tout et son contraire sur l’importance du serveur et des efforts  - budget compris - à y consacrer. Un nas raisonnablement costaud ? Avec une alimentation soignée ou pas ? Un mac mini qui encombre les étagères du bon coin ? Un petit nuc ? et là encore avec quel soin à apporter à l’alimentation ? Ou bien un ordi fanless là encore mais bien musclé ? Un copain me suggère un Antipodes EX, mais il a juste perdu la raison (4800€ la bestiole), et la retrouve bien vite quand je lui demande un petit effort de sponsoring.  En fait je ne sais pas du tout quoi faire, les solutions allant de 0€ (puisque mon macbook je l’ai déjà et il me sert à plein de choses) à l’infini.
...

Pour moi l'optimisation du serveur n'a aucun intérêt dans une configuration ou c'est l'Ambre qui est relié directement au DAC.

Un NUC, un Mac Mini, ou tout autre ordi avec les caractéristiques adhoc (RAM / CPU / disque système rapide) feront parfaitement l'affaire. Le fait d'être en réseau filaire est en revanche une très bonne chose et si ton installation le permet tu as intérêt à éloigner le serveur du DAC. Après si tu veux optimiser quelque chose il te restera le réseau (il y a beaucoup de littérature la dessus comme tu sais).

Si certain n’entendent rien et c me que ça pourrait être lié à un système plus bouché qui ne permet pas d’etre Discriminant ? Après il se peut aussi qu’on ententes différemment après un ou deux verres de whisky

[bbill]

(02-20-2019, 07:47 PM)ttd.forlife a écrit :

(02-20-2019, 10:46 AM)bbill a écrit :

(02-20-2019, 10:20 AM)Joël C. a écrit : Compte rendu intéressant de Patatorz qui constate aec la HDPLEX 200 w un tassement de la dynamique par rapport à la HD400.
Même impression que bibi sur un NAS Synology. Donc sans doute la HDPLEX 200 est un peu juste pour un serveur, qu’il soit NAS ou PC...

idem ce qui montre qu'un simple Nas Synology standard, par ex. un DS918, est déjà une bonne base de départ comme serveur Roon (mais que, par contre, la qualité du lecteur réseau et son dac feront la différence)
on imagine par exemple un duo Syno/Metrum ou Syno/Sotm ou Nuc/.. 
pour faire mieux, l'addition grimpe rapidement !??
à titre d'info, on pourrait constituer, par budgets, les configurations minimum optimales ?

Qu’est ce que ça montre ou démontre : j’ai pas compris. Si on change l’alim et qu’on entend une différence c’est que le NAS est bon ?

non, ce n'est pas la conclusion... pour comprendre, il faut peut être déjà expérimenter les 5 recommandations de Roon pour l'optimisation musicale via une installation bien finalisée (cf. début de filière)

(02-17-2019, 11:00 AM)volpone75 a écrit : Pour moi l'optimisation du serveur n'a aucun intérêt dans une configuration ou c'est l'Ambre qui est relié directement au DAC.

bien d'accord pour un lecteur réseau et c'est d'ailleurs en ligne avec ce que Roon explique..

[l'Arédien]

(02-17-2019, 11:00 AM)volpone75 a écrit : tu as intérêt à éloigner le serveur du DAC.

J'imagine que c'est pour limiter l'effet de rayonnement des appareils ? Aurais-tu un petit ordre de grandeur sur la distance à respecter ?

[Gulistan]

Je pense qu'il faut tester. Mais sur des éléments bien conçus, aucun risque.

[l'Arédien]

(02-20-2019, 09:16 PM)Gulistan a écrit : Je pense qu'il faut tester. Mais sur des éléments bien conçus, aucun risque.

Et ben avec ça, je suis avancé 

[volpone75]

(02-20-2019, 09:09 PM)lArédien a écrit :

(02-17-2019, 11:00 AM)volpone75 a écrit : tu as intérêt à éloigner le serveur du DAC.

J'imagine que c'est pour limiter l'effet de rayonnement des appareils ? Aurais-tu un petit ordre de grandeur sur la distance à respecter ?

Oui dans le principe ce n'est pas une bonne idée que de coller un serveur "rayonnant / polluant" à un DAC sensible (surtout si c'est un gros monstre avec GPU de la mort). Les hypothétiques effets négatifs audibles sont probablement dépendant du degré d'isolation du DAC et du rayonnement du serveur.

Pour relativiser, en allant dans le sens de @Gulistan, des pollutions électromagnétiques et radio il y en a sans doute de toute façon de nombreuses dans un environnement domestique. Mon serveur est à 7 ou 8 mètres du DAC mais c'est plus une question de disposition pratique que par ce que j'en ai vraiment mesuré les effets audibles bénéfiques. Si j'en avais la possibilité je le mettrais néanmoins volontiers à la cave, au grenier ou au garage pour l'oublier, malheureusement je n'ai pas. ..

Donc pas de stress avec ça, l'idée est surtout que la dissociation serveur / endpoint via le réseau donne une liberté de placement et une certaine isolation par rapport aux configuration ou le DAC est directement raccordé à la machine qui mouline. 

[a supprimer merci]

Deja mentionné plusieurs fois, mais faites l'essai avec une simple radio AM, c'est edifiant. Les sources de pollution sont multiples dans un environnement domestique. Les LED, les chargeurs de portables, les box...

[ajls]

oui bien sûr   
ici par exemple un petit tableau récapitulatif de l'ademe
https://www.ademe.fr/expertises/batiment...magnetique

[l'Arédien]

(02-20-2019, 09:55 PM)volpone75 a écrit : Donc pas de stress avec ça, l'idée est surtout que la dissociation serveur / endpoint via le réseau donne une liberté de placement et une certaine isolation par rapport aux configuration ou le DAC est directement raccordé à la machine qui mouline. 

Point de vue théorique, oui je comprends bien. Côté pratico-pratique, soit j'utilise le wifi, auquel cas le serveur peut-être à quelques mètres du dac, sans trop de difficultés. Mais si la liaison avec le streamer est en RJ45, comme je l'imagine plutôt, la latitude va être de 10 cms à 2ms max... Et encore, au-delà d'un mètre, ça complique...

[Pascal64]

Il me semble que chez lui, Vincent a préféré - après écoutes - la solution du Nas ( ou serveur, sait plus ) proche du end point.

Les 5 recommandations de Roon , c'est un peu théorique.