Methode et expérience pour choisir mes éléments

[Muskar]

(07-01-2018, 07:44 AM)lArédien a écrit : Personnellement, après quelques expériences, ma religion est la suivante. Les tests en aveugle ont pour moi un réel intérêt, le cas Pepsi vs Coca l'exemplifie bien. Ils permettent surtout de mieux relativiser les écarts que nous percevons en non aveugle (où on a tendance à dire que c'est le jour et la nuit entre deux appareils). Mais ils ont une grosse limite, celle d'obliger - quasi-systématiquement - à une comparaison instantanée, alors que la durée est souvent précieuse pour mieux apprécier la performance des produits, ou l'adéquation à nos goûts. Et lycée de Versailles, le test dans la durée n'est pas bien compatible avec les conditions "en aveugle".

"Moralité", idéalement je fais un peu des deux... Et quand un produit s'en sort mieux que l'autre à la fois en aveugle et dans la durée, et bien l'éventuel doute est écarté au mieux.

Je suis du même avis que toi.

Il y a un problème dans les comparaisons instantanées c'est la mémoire auditive. C'est une mémoire à court terme. Tout le monde n'a pas les mêmes capacités de mémoriser un son. Souvent le temps d'effectuer les manipulations, passer de A à B,  et nous avons oublié ce que nous venons d'entendre. Contrairement à une comparaison visuelle ou gustative il n'est pas possible de comparer en instantané. Comparer 2 photos est facile il suffit de les placer l'une à coté de l'autre et de procéder pixel par pixel en s'aidant éventuellement d'une loupe. Si on veut comparer les photos l'une à la fois l'une après l'autre on a le même problème de mémorisation.  En audio il est impossible d'écouter simultanément 2 extraits et encore moins d'utiliser une loupe pour grossir tel ou tel détail du son. C'est pourquoi, je suis bien d'accord avec toi, entre en jeu le test dans la durée. Mais, ce test peut être faussé car nous savons ce que nous écoutons. Et si pour une raison quelconque on s'est mis en tête que A est meilleur que B on s'influence.

Exemple vécu en ce moment. Déjà je précise que je suis handicapé par des acouphènes dans une oreille ce qui ne facilite pas les écoutes. Mais bon, acouphène ne veut pas dire être sourd. Je suis abonné à Spotify depuis plusieurs années et je test Qobuz qualité HI-FI. En écoute comparative instantanée, 30 secondes l'un puis 30 secondes l'autre, je n'arrive pas à dire que Qobuz est meilleur que Spotify. D'ailleurs ma femme qui me faisait le test m'a piégé en passant de Spotify à spotify et je me suis fait avoir. Donc, 1 ere conclusion, mes acouphènes m'empêchent d'entendre la différence, inutile donc de payer plus cher, je reste chez Spotify et à l'issu de mois d'essai je résilierait Qobuz. En attendant, autant profiter du mois d'essai chez Qobuz. Et je me suis aperçu que, au fil du temps, je passais beaucoup plus de temps à écouter Qobuz que Spotify. Je ressent à l'écoute de Spotify, une gêne, une sorte de confusion, obligeant à tendre l'oreille pour distinguer les détails le tout générant une fatigue auditive après 1 heure d'écoute. Chez Qobuz inutile de tendre l'oreille de se concentrer tout est clair naturellement. Donc, j'entends apparemment les mêmes choses mais chez Spotify avec fatigue auditive alors que chez Qobuz sans aucune fatigue même pendant des heures.

D'où comme tu l'écris il faut à la fois faire des écoutes comparatives instantanées et dans la durée.