Allo USBridge, une alternative pour bien nourrir un DAC USB ?

[volpone75]

(11-28-2020, 01:32 PM)zaurux a écrit : L'Allo USBridge Sig fonctionne très bien. A titre personnel, c'est une critique sur le choix d'intégration d'une puce ethernet faite pour l'USB3 et adaptée à l'USB2.
A sa sortie, le pilote n'était pas vraiment optimisé. Maintenant, même en forçant en 100mb, aucun clicks ou plocs ou autres..
Et sur le réseau, le souci n'est pas toujours le récepteur mais aussi l'émetteur (voir config réseau du NUC ou NAS).
Il n'y a rien à toucher sur la SIG et surtout il n'y a pas la possibilité de switcher avec le RPI4 module (format incompatible) et pas d'intérêt à le faire.
Au passage, la différence avec la Sparky est infime à partir du moment où la Sparky est bien alimentée.

Cela ne m'étonne pas qu'avec une bonne alim la différence "audio" soit infime entre l'USBridge "classique" et la version SIG.
Par ailleurs comme le dit @zaurux il n'y a rien à optimiser et le Compute Module version 4 n'apporterait effectivement rien dans ce contexte. 

En revanche l'USBridge "classique" est bridé au niveau soft par le SPARKY et son Kernel ancien qui ne peut être mis à jour.
Pour la plupart des softs audio cela n'est pas gênant mais pour par exemple NAA (le client réseau HQPlayer) cela empêche d'installer les dernières versions. 

Donc au final la nouvelle architecture de la SIG, moins exotique, plus standard, vaut le coup si le driver ASIX est maintenant  maitrisé (je continue néanmoins a utiliser la version "classique" qui fonctionne comme une horloge jusqu'en DSD512 avec un dongle USB3 / Ethernet) !

Pour moi l'USBridge est l'un des meilleurs RQP du marché avec la seule limite qu'en utilisation avancée (DSD512 notamment) ce n'est pas forcément "plug and play" . ALLO a des progrès à faire sur le support soft (mais les autres fabricants de streamers ne font pas forcément mieux même pour 10 fois plus cher).