Aujourd'hui, je parle démat et tout particulièrement de pont optique installé sur les switchs réseau.
à en lire les forums, pour dépolluer notre réseau RJ45, rien n'est mieux que d'insérer un pont optique en amont du streamer/DAC.
Et pourtant, pour ma part j'ai préféré à l'écoute un switch LHY-SW6 sans pont optique, à mon switch HNE de course intégrant ce même pont optique.
Il y a le choix en modules SFP, Cisco, Finisar, Adot ... et comme tout dispositif électronique, chacun apporte sa signature.
On voit d'ailleurs sur cette photo la complexité interne d'un module Finisar
et donc, le plateau d'essai
Je m'étais d'ailleurs posé la question : à quoi cela sert de vouloir dépolluer à tout prix s'il faut pour cela introduire dans le réseau de la coloration, en l'occurrence celle des modules SFP ?
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est la lecture de certains posts anglo-saxons qui parlent de câble DAC passif (attached DAC Cable) en tant qu'alternative au pont optique
https://community.fs.com/blog/use-direct...ction.html
"Passive vs Active DAC Cables
High speed direct attach cable can be classified into direct attach copper cable(DACC) and direct active optical cable (DAOC). Read AOC cables for the detailed information.
DACC cables can be either passive or active. Passive DAC cable contains no electrical components, so it has minimal power consumption of <0.15w, but the linking distance is limited to 7m. While active DAC cable contains electrical components in the connectors that can boost signal levels, allowing reaching greater distances (5m or more) via copper media and ensure better transmission quality. This makes active copper cables slightly more expensive and consumes more power than direct attach passive copper cables.
Figure 1: Passive or active DAC cables
Direct active optical cable bonds the fiber connection inside the transceiver ends, creating a complete fiber cable assembly much like a direct attach copper cable, but with a 15 meter reach capability, 2x improvement over a passive DACs limit. Also, the additional circuitry of the ACC does increase its power consumption to around 0.5-1.0 W, on average.
Direct Attach Cable vs. Optical Transceiver Module
DAC, AOC cables and optical transceiver modules are used to connected switches with one another when creating a stack or switches to routers or servers. Optical transceiver modules need fiber cables to be plugged into the transceiver module, while DAC and AOC cables are the fixed cable assemblies with different form factor connectors on both ends. Read DAC AOC cables comparison for detailed information"
Taiko, le fabricant des serveurs extrêmes, partisan de la plus faible activité électrique, en parle aussi
Du coup, pour en avoir le coeur net, j'ai acheté ce fameux câble DAC passif consommant aussi si peu que 0,1 W
et par curiosité, je l'ai connecté en lieu et place du pont optique dans le switch HNE
à en lire les forums, pour dépolluer notre réseau RJ45, rien n'est mieux que d'insérer un pont optique en amont du streamer/DAC.
Et pourtant, pour ma part j'ai préféré à l'écoute un switch LHY-SW6 sans pont optique, à mon switch HNE de course intégrant ce même pont optique.
Il y a le choix en modules SFP, Cisco, Finisar, Adot ... et comme tout dispositif électronique, chacun apporte sa signature.
On voit d'ailleurs sur cette photo la complexité interne d'un module Finisar
et donc, le plateau d'essai
Je m'étais d'ailleurs posé la question : à quoi cela sert de vouloir dépolluer à tout prix s'il faut pour cela introduire dans le réseau de la coloration, en l'occurrence celle des modules SFP ?
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est la lecture de certains posts anglo-saxons qui parlent de câble DAC passif (attached DAC Cable) en tant qu'alternative au pont optique
https://community.fs.com/blog/use-direct...ction.html
"Passive vs Active DAC Cables
High speed direct attach cable can be classified into direct attach copper cable(DACC) and direct active optical cable (DAOC). Read AOC cables for the detailed information.
DACC cables can be either passive or active. Passive DAC cable contains no electrical components, so it has minimal power consumption of <0.15w, but the linking distance is limited to 7m. While active DAC cable contains electrical components in the connectors that can boost signal levels, allowing reaching greater distances (5m or more) via copper media and ensure better transmission quality. This makes active copper cables slightly more expensive and consumes more power than direct attach passive copper cables.
Figure 1: Passive or active DAC cables
Direct active optical cable bonds the fiber connection inside the transceiver ends, creating a complete fiber cable assembly much like a direct attach copper cable, but with a 15 meter reach capability, 2x improvement over a passive DACs limit. Also, the additional circuitry of the ACC does increase its power consumption to around 0.5-1.0 W, on average.
Direct Attach Cable vs. Optical Transceiver Module
DAC, AOC cables and optical transceiver modules are used to connected switches with one another when creating a stack or switches to routers or servers. Optical transceiver modules need fiber cables to be plugged into the transceiver module, while DAC and AOC cables are the fixed cable assemblies with different form factor connectors on both ends. Read DAC AOC cables comparison for detailed information"
Taiko, le fabricant des serveurs extrêmes, partisan de la plus faible activité électrique, en parle aussi
Du coup, pour en avoir le coeur net, j'ai acheté ce fameux câble DAC passif consommant aussi si peu que 0,1 W
et par curiosité, je l'ai connecté en lieu et place du pont optique dans le switch HNE