(10-08-2017, 10:08 AM)laurent martiarena a écrit : bon ! j'ai pile poil le temps de faire un petit CR avant de partir pour ma séance de blade runner 2049 !
On n'a pas eu le temps d'en parler mais déja fait pour moi cette semaine en 2D et VOSTF
2h45 qd meme donc quelques longueurs et petite difficulté à comprendre certaines choses. Musique de Hans Zimmer omnipresente et pouvant etre oppressante. On aime ou on n'aime pas....
Tres belles images.
Un tres tres bon moment pour moi!
Ca m'a donné nvie de revoir le premier!
(10-08-2017, 10:18 AM)chakiwi a écrit : Michel Jonasz était essentiellement utilisé pour sa partie Grave ou tous les DAC ont fait jeu a peu près égal, il faut dire que la configuration de la pièce voutée permettait d'entendre le 20 hz sur les maggies 1.7 (non mesuré mais à l'oreille c'était plausible).Effectivement les 1.7 de laurent dans une grande piece ou les 3.7 de Paul chez lui n'ont jamais donné le grave obtenu par les 1.7 de Laurent chez lui! on perçoit clairement l'impact du grave au plexus, ce qui doit être rare sur des config avec des panneaux. La pièce voutée de Laurent est clairement la cle de cet impact.
Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de faire des mesures mais il faudra le faire clairement......
(10-08-2017, 10:18 AM)chakiwi a écrit : Enfin j'ai trouvé personnellement que le 19 équipé Pangea faisait un petit peu mieux que l'Oppo pas beaucoup mais peut être suis trop nourri de la sonorité AGD qui m'a fait le préférer.
Alors là je serait moins catégorique car les écoutes dac19 et oppo sur le pangea ont été un peu éloignée. Dans tout les cas il n'y a pas un gouffre qualitatif. Pour moi le 19 reste un poil plus court et mat que l'oppo.
Non le gros gap c'est le HE7 mais j'ai qd meme un doute sur le niveau de sortie du dac qui me semble plus elevé que les autres. Le HE7 finira certainement devant mais si la difference entendu hier est reelle et si importante, il n'y a aucune raison de ne pas investir 3 fois plus dans un HE7 car auditivement c'est mieux que 3 fois plus.
Sinon rien à rajouter au CR d'Alain.
Pour finir,
le matin j'étais chez gérard (gegeseco) pour comparer l'oppo 205 à son drive bluray et son dac nfb11
l'ensemble étant sur symetriseur.
Alors pour le drive la messe est dite en trois secondes sur un titre de Montand (poeme de Baudelaire) ou sur du Al jarreau. Le lecteur bluray en drive est largement limitant par rapport à l'oppo. L'oppo apporte une impression de profondeur alors qu'avec le lecteur bluray les musiciens sont plutot en ligne le long du mur.
Par contre avec l'oppo en drive, la comparaison entre le dac de l'oppo et le nfb11 est plus tenue! des graves un peu plus tenus pour l'oppo et peut etre un peu plus de details en haut (ou du moins l'impression d'entendre des choses differentes entre les 2).
Voila, l'idée genrale c'est que la difference sur les drives semble importante. Pour les dacs c'est plus tenu et fortement dépendant de la capacité discriminente du système utilisé. Constatation finalement rapporté sur les forums sur bien des systèmes.
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ;
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila