Enceintes DIY Jalucine 25

[jalucine]

(09-01-2023, 08:59 PM)Jean-Paul a écrit : Les pavillons ont bien une inversion de phase, ça se produit plus bas ou plus haut en fréquence suivant la longueur du pavillon. A la fréquence de coupure donnée par le fabricant.

Longueur 120 :

[img]http://[/img]

Longueur 210:

[img]http://[/img]

C'est bien embêtant d'ailleurs pour faire un filtre passif. 

Il n'y a pas de lien pour le filtre passe tout ( Lattice chez les anglo-saxons), du moins je n'en connais pas. Je le calcule, j'en ai fait deux fois pour ne pas avoir de façade d'enceinte en escalier. Ça marche mais il ne faut pas trop de décalage sinon la valeur des composants devient énorme et il faut deux condos et deux selfs par tweeter.

J'habite dans le Finistère, au bout du monde.

Jean-Paul

J'aimerais bien savoir d'où sortent ces courbes et dans quelles conditions elles ont été faites. Non pas pour contester la rotation de phase en dessous de la fréquence de coupure du pavillon, mais pour savoir comment ils ont obtenu une atténuation aussi "propre" à 18db/octave et 24 db/oct. On se demande s'ils n'ont pas été mesuré avec les filtres. Et quel est le pavillon de 210 mm dont la courbe SPL remonte à proximité de la fréquence de coupure basse. Je sais bien qu'il y a des profils d'expansion qui peuvent le faire mais ce serait bien de donner des informations un peu plus complètes.

De toutes façons, le filtrage doit agir bien au dessus la fréquence de coupure des pavillons. Dans cet exemple au moins 4000hz pour un pavillon de 120mm et 2000hz pour un pavillon de 210mm. Je ne connais aucune enceinte qui utilise ces tailles de pavillon. Un pavillon Onken SC-500 Wood peut assurer la bande 600-8000hz, et être relayé par un tweeter de même rendement. En quatre voies, il fait de 1500 à 8000. Est-ce qu'on y gagnerait en qualité à prendre un pavillon de 210 mm ? J'en doute fort, surtout que la coupure basse et sa rotation de phase seront plus difficiles à neutraliser par le filtre et la liaison avec le bas médium serait plus problématique. Eijiro Koïzumi n'avait pas vraiment de limites technologiques et je respecte ses choix, que j'ai le bonheur de valider tous les jours.