3DLAB Nano Player & Transport V4/V5/Vx avec Leedh Processing

[n.d.b]

Je profite du passage de mon nano en SAV pour passer au Transport V4 (non Sonata).

Je vais un peu dans l'inconnu là et j'ai en parallèle quelques changements qui arrivent, ça va être difficile de juger objectivement sur la comparaison, mais j'avoue avoir été interpellé par les commentaires de ceux qui ont comparé les deux et le discours de 3dlab.

Ces derniers jours sans le nano, je teste l'UPnP sur Device lié en optique pour voir.
Il y a des choses que je remarque et dont je suis curieux de voir si elles sont liées à la source ou au DAC.
Je fais des essais sur la phase avec Audirvana (curseur 0 à 100 de minimum à linéaire) et avec les filtres du Mytek (minimum ou linear). C'est très sensible en optique ce qui confirme une conversation eue avec 3dlab sur le respect de la phase qui est problématique en optique, finalement bien plus que le jitter.

Sur la notion d'horloge dans les nano, il y a "bon" (Sonata), "excellent" (transport), "superlatif" (signature). Je ne sais pas du tout à quel niveau ça s'entend ou pas et surtout si ça profite à un DAC qui de toute manière est juste en femto derrière et pas en horloge de "concours". Ce qui m'intéresse c'est un truc que je perçois et qui peut-être lié à la phase. Y aura-t-il une évolution de ce côté là ? Je ne suis pas certain d'attendre grand chose en mieux sur le "bruit de jitter", mais il y a bien un "bruit de phase" des horloges qui joue, je pense savoir le détecter maintenant (sans en être certain) et c'est là que j'aimerais entendre une amélioration.